Администрация Усинска не смогла обжаловать решение о компенсации морального вреда женщине, которую покусала собака
Усинской администрации не удалось уйти от ответственности за нападение бездомной собаки на женщину.
Верховный суд Республики Коми не стал изменять решение Усинского горсуда, который присудил пострадавшей от укуса бродячей собаки 50 тыс. рублей. Происшествие случилось в конце января этого года, а судебные тяжбы завершились только к лету.
В тот день около 21:00 возле дома №15 по ул. Мира в Усинске на женщину накинулась безнадзорная собака, укусив ее в ногу. В приемном покое Усинской ЦРБ пострадавшей оказали медпомощь и назначили лечение в виде антирабической вакцинации.
По мнению пострадавшей, инцидент произошел по вине администрации Усинска, которая бездействует – не обеспечивает безопасность в городе, несмотря на то, что местная власть наделена полномочиями по отлову бездомных животных, обитающих на городских улицах.
Обращаясь в горсуд с иском, она потребовала взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 300 тыс. рублей. Усинский суд ее иск удовлетворил частично, взыскав в ее пользу 50 тыс. рублей – моральный вред и 403 рубля – материальный ущерб за покупку лекарств.
С таким решением администрация Усинска не согласилась и подала жалобу в Верховный суд РК, попросив решение суда отменить, поскольку оно вынесено с нарушением норм действующего законодательства. В своих возражения на апелляционную жалобу пострадавшая попросила оставить всё в силе.
Между тем, судебная коллегия согласилась с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на законе и исследованных доказательствах.
По мнению Верховного суда РК, администрация не исполняла в должной мере обязанности в области обеспечения безопасности населения города от нападения безнадзорных животных, что свидетельствует о наличии причинно-следственной связи между ее бездействием и укусом женщины.
“Само по себе возмещение вреда здоровью потерпевшему не может быть поставлено в зависимость от размера и порядка бюджетного финансирования, поскольку действие законов и иных норм права, а также обязанности органов публичной власти не могут быть обусловлены недостаточностью финансовых ресурсов”, – отметил суд.
Решение Усинского городского суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя администрации – без удовлетворения.