«Мы же в России»: предприниматели в суде объяснили, почему давали взятки в деле Плитко

Отработанная схема

Прежде уточним, что показания всех предпринимателей схожи в части – как и зачем они обращались в «Кировгослесхоз», как на них выходили и предлагали передать «вознаграждение». 

Бизнесмены обращались в 2019 году в «Кировгослесхоз» для заключение договоров купли-продажи древесины для дальнейшей работы с ней, в основном, для переработки. Договоры обсуждались с Андреем Туевым (кстати, именно его все свидетели знают лично, а некоторым он даже махал рукой при встрече на судебных допросах). Объем необходимой древесины для каждого предпринимателя был разным.

Некоторые лесники успевали заключать один или два контракта с «Кировгослесхозом», другие нет – с ними обещали связаться по вопросу дальнейшей работы. 

Позже предпринимателям звонили с неизвестного номера телефона и сообщали, что для продолжения работы с «Кировгослесхозом» необходимо заплатить. При встрече свидетели узнавали, что неизвестный – Сергей Даньшин [посредник в «лесном деле», найденный министром лесного хозяйства Алексеем Шургиным – прим. ред.]. Предприниматели называли его – «Борода». 

Далее Даньшин и лесники договаривались о встречах. 

Первый свидетель

Юрий Поляков, индивидуальный предприниматель, занимающийся лесозаготовкой. 

Свидетель в суде рассказал, что в «Кировгослесхозе» просил заключить договор на покупку 5 тысяч кубометров древесины в Уржумском районе. За год такой объем предприниматель смог бы переработать. 

Еще по телефону Даньшин сообщил: за заключение контрактов и «дальнейшее лояльное отношение» Поляков должен заплатить 640 тысяч рублей сверх контрактной суммы. 

На вопрос государственного обвинителя – чем была эта сумма, – свидетель сообщил, что «склоняется, к тому, что это была взятка». Потому что эта цифра не была указана ни в одном из документов, ни в одной из квитанций. 

На вопрос – почему предприниматель согласился дать взятку – Поляков заявил: ему необходимо было работать. 

В свою очередь адвокат Илья Добрынкин спросил, как Поляков понял, что Сергей Даньшин имеет отношение к «Кировгослесхозу»? 

Предприниматель ответил, что Даньшин во время разговоров сказал об объемах древесины, на которую планируются заключить договоры. Звонить и уточнять у Туева информацию о взятке не стал – побоялся. 

Второй свидетель

Сергей Белоглазов, индивидуальный предприниматель, ранее занимающийся розничной торговлей автомобильными деталями.

В отличие от другие свидетелей Белоглазов не являлся взяткодателем. Он выступал в роли посредника, но уже со стороны предпринимателя Николая Богданова, с которым у него сложились деловые отношения. 

Осенью 2019 года Богданов обратился к Белоглазову с просьбой встретиться с Сергеем «Бородой» и передать ему часть денег – «за лесные договоры, заключенные с «Кировгослесхозом». Сам Богданов не мог это сделать из-за невозможности частых поездок в Киров. 

Общая сумма переданных денег, по словам свидетеля, была 1,5 млн рублей. 

На вопрос, как Белоглазов оценивает эти деньги, он ответил, что «склоняется, что это была взятка» за ранее заключенные и будущие контракты на древесину и за «создание благоприятной деятельности предпринимателю». 

Сергей Белоглазов также заявил во время допроса, что считает Даньшина посредником, «лицом, которое передавало деньги», которые, по его внутренним догадкам, шли кому-то из руководства «Кировгослесхоза». 

Третий свидетель

Дмитрий Петров, индивидуальный предприниматель в сфере розничной торговли, позже – деревообработки. 

Петрову необходимо было 2 тысячи кубометров древесины, за которыми он и обратился в «Кировгослесхоз». Туев сообщил, что с ним свяжутся. 

Через некоторые время позвонил Даньшин и сообщил, что за заключение договоров он должен передать 3 млн рублей (помимо оговоренной контрактом суммы). Предприниматель не сразу согласился. 

Переданные деньги Петров также воспринимает как «вознаграждение».

При этом, отвечая на вопросы адвокатов, предприниматель пояснил: перед заключением контрактов и передачей денег он не осматривал древесину, не проверял ее качество. Договор Петров все равно бы заключил, даже если бы по факту получил дрова. 

Несмотря на сравнительно большой объем взятки, Петров заверил, что с этого контракта он получил выгоду. 

Кому именно в последующем Даньшин передал 3 млн рублей, Петрова не интересовало – ему было важно лишь заключение договоров. 

«Я понимал, что Даньшин не должностное лицо, и что он должен был передать деньги вышестоящим лицам – типа Туева и Ушнурцева. Я не исключал, что в этой схеме есть люди и выше», – отметил на допросе свидетель. 

На вопрос – почему не отказались от дачи взятки – Петров ответил: понимал, что при отказе договор на древесину мог получить другой предприниматель. 

Четвертый свидетель

Иван Демаков, бывший заместитель директора по коммерческой части ООО «Вудлог». 

Сергей Даньшин связался с Демаковым через неделю после того, как предприниматель обратился в «Кировгослесхоз». Конкретный объем древесины он не запрашивал, просил только заключить договор на делянки в Советском районе. 

Даньшин сообщил, что за заключение договоров Демаков должен передать 850 тысяч рублей. Также Даньшин обещал «общее покровительство» и отсутствие проблем. 

Сам же предприниматель посчитал, что деньги он передает за то, чтобы именно с ним был заключен договор и принятии «Кировгослесхозом» решений в пользу Демакова при возникновении такой необходимости. Также предприниматель сообщил, что в дальнейшем «надеялся на совесть» руководителей организации, которые бы выставили нормальную цену на будущие контракты. 

«Я сразу же согласился, так как работы было немного. Просчитал риски, сколько заработаю денег и согласился практически не раздумывая», – отметил свидетель. 

Взятку Демаков разделил на несколько траншей – во-первых, потому что средства необходимо было собирать, во-вторых, чтобы обезопасить себя. 

Кроме того, на вопросы адвокатов свидетель рассказал, что он, несмотря на незнание, из чего состоит древесина, какое у нее качество, все равно согласился на заключение контракта, т.к. за плечами – многолетний опыт в лесном хозяйстве. Демаков также осознавал, что Даньшин – лишь «курьер». 

Пятый свидетель

Дмитрий Катаргин, индивидуальный предприниматель в сфере лесозаготовки, ранее заместитель директор «Дубровский лесхоз». 

Предприниматель обратился в «Кировгослесхоз» весной 2019 года. Он успел оформить один или два договора. Сортность древесины Катаргину была не важна – «в лесу все растет». 

Позже предпринимателю позвонил Даньшин, который сообщил: за дальнейшее заключение договоров тот должен заплатить 500 тысяч рублей. После раздумий Катаргин перевел Даньшину средства.  

Не дожидаясь вопроса прокурора, свидетель сразу пояснил, что считает эти деньги взяткой за общее покровительство и за дальнейшую работу. 

На вопрос стороны защиты – почему все-таки предприниматель пошел на такой шаг, – свидетель сказал, что «надо семью кормить, самому как-то жить». Еще через несколько вопрос он дополнил, что от совершения преступления он не отказался, потому что испугался, что лес ему не дадут, к тому же «мы живем в России – здесь может что-то случиться и от кого-то может потребоваться любая помощь». 

Добавим, что Дмитрий Катаргин отвечал на вопросы резко, порой пререкался со стороной защиты, несколько раз получал предостережения судьи о необходимости дослушивать вопросы сторон до конца и отвечать более сдержанно. 

По завершению допроса Дмитрий Катаргин произнес: 

«Уважаемый суд, уважаемый прокурор, спасибо и до свидания». 

Выходя из зала суда, свидетель остановился возле стола защитников, и (по оценке адвокатов) начал им хамить. Но сразу же как к нему подошел судебный пристав покинул зал суда.