Муниципалитет «ЛУКОЙЛа» урезал объемы расселения аварийного жилфонда. Население Урая загоняют в долги
0
54
Активисты говорят о стагнации в решении проблем города на фоне победных реляций администрации Жители и городские активисты Урая выступили с резкой критикой деятельности муниципальных властей в части решения остросоциальных вопросов. В частности, наблюдатели указывают на провалы программ расселения и сноса аварийного жилья, добавляя, что в городе «ЛУКОЙЛа» насчитывается несколько десятков непригодных для проживания бараков, «помнящих времена освоения нефтяного Севера». Власти же, как предыдущие, так и новые, опираются на адресованные в правительство округа рапорты об успешном решении злободневных проблем. Не менее сложной активисты называют ситуацию и с благоустройством. Как указывают горожане, недавно возведенные объекты приходят в негодность за неполный год с момента открытия, а подряды на выполнение работ по их содержанию, включая, к примеру, городское кладбище, по неизвестным причинам отдаются фирмам, чьей основной специализацией «является деятельность ресторанов и изготовление сухарей». Пока сами чиновники предпочитают отмалчиваться, даже официальная информация наглядно свидетельствует о низких темпах выполнения муниципальных программ. Впрочем, со слов наблюдателей, управленцев это, как и критика, вероятно, мало волнует, «подотчетными жителям они себя не чувствуют».
Общественники Урая, а также представители местного депутатского корпуса заявили о крайне низких темпах выполнения программ по расселению и сносу аварийного жилья, а также провалах в благоустройстве территории муниципалитета орбиты «ЛУКОЙЛа». По их словам, работа по решению актуальных вопросов «практически не ведется», а обещания главы города Тимура Закирзянова «так и остались декларациями».
«Аварийное жилье у нас, в основном, сконцентрировано в микрорайонах А, Г, Д. Чтобы иметь возможность там строить, необходимо его сносить, но далеко не все готовы этим заниматься за сравнительно небольшие деньги. Но это не избавляет администрацию от необходимости расселения и сноса этих строений. Нужно учесть, что ежегодно идут деньги на содержание этих домов. Плюс нужно решать вопросы с жителями, которым, как правило, приходится доплачивать за новое жилье. Население там такой возможности не имеет, так как там живут в основном пенсионеры и малообеспеченные. Вот и сносят по несколько домов в год, что провоцирует конфликты», – описывает ситуацию собеседник в думе.
В общей сложности в Урае, по официальным данным, в настоящий момент десятки зданий признаны аварийными и подлежащими сносу. Работа по их ликвидации, со слов наблюдателей, исходя из текущих темпов, растянется на долгие годы. «Правда УрФО» рассчитывала узнать конкретные сроки у представителей администрации города, однако оперативно получить комментарии профильных заместителей главы города Владимира Гамузова и Геннадия Волошина изданию не удалось.
Впрочем, на официальном сайте мэрии можно найти документы, исходя из которых по состоянию на 9 октября в реестре аварийных домов, подлежащих сносу, числится 45 зданий с 558 жилыми помещениями. Постановления о сносе приняты только по шести из них.
Еще в одном документе содержатся сведения о темпах ликвидации авариек. Примечательно, что с 2012 по 2018 количество снесенных строений доходило до 20, однако затем последовал резкий спад. В 2018 году было ликвидировано только 8 зданий, в прошлом – 9, в 2020 значится 8. Такая статистика выглядит особо примечательно на фоне отчетов главы Тимура Закирзянова губернатору Наталье Комаровой об успешном выполнении программы расселения. Кроме того, жители авариек ранее адресовали обращения в ОНФ, где рассказывали о катастрофическом состоянии помещений.
«Возникает масса конфликтов. Мэрия приняла программу расселения. Людям за снос давали копеечную выкупную цену либо подталкивали к заключению договоров мены. Это загоняет людей в многолетнюю кабалу. Например, в микрорайоне А двушка оценивается в 1,5 миллиона, а новая квартира в 3. И плати 15 лет. При этом финансирование программы из окружного бюджета осуществляется на 90%, и еще на 10 – из местного. Но в итоге люди полноценно администрации оплачивают за жилье», – рассказывают о ситуации с расселением общественники.
По словам собеседников издания, пока завершится расселение существующего аварийного фонда, «впору будет признавать таковым еще десятки зданий». Земля же под этими строениями простаивает, что влечет проблемы со строительством новых домов.
«Строители в разговорах дают понять, что готовы возводить жилье, но, во-первых, недостаточно новых площадок, а во-вторых, вспоминают про конфликты с чиновниками, что заставляет их быть осторожными. Еще при предыдущем главе Анатолии Иванове у нас работала фирма из Советского, построила добротный дом, при этом застройщику обещали выкуп жилья, а когда работа подходила к концу, сказали, что округ не выделил достаточной суммы», – вспоминает осведомленный источник издания на рынке.
Как рассказывают собеседники агентства в думе, проблема расселения крайне обострилась в последние несколько лет. На эти цели во время руководства Анатолия Иванова ежегодно выделялось не более 250-300 млн рублей, хотя потребности были значительно выше.
«Можете сами подсчитать, если сносить будут по 5-6 авариек, причем только официально признанных такими, в год, то весь процесс растянется лет на 10. Пришел Закирзянов, первым делом публично сообщил, что в ближайшее время начнется строительство школы, стационара, будет интенсифицирован снос аварийного жилфонда. За год строительство школы и стационара так и не началось, снос еле движется. Зато мэр ведет свой «Инстаграм», слушает хвалебные оды и гордится несколькими тысячами подписчиков», – описывают текущее положение депутаты.
Помимо темы расселения авариек, еще одним актуальным и проблемным для муниципалитета вопросом уже несколько лет остается благоустройство. Еще со времен Анатолия Иванова эта сфера, как указывают собеседники «Правды УрФО», «была отдана на откуп близким к мэрии предпринимателям». По всей вероятности, тенденция сохраняется и сейчас. При этом качество выполненных работ, со слов жителей, оставляет желать много лучшего.
«Помпезно открытое «Гнездо» уже требует капитальных ремонтных работ. В сентябре планировался визит Комаровой и Вагита Алекперова. Решили презентовать им благоустроенную улицу Ленина. Так, у нас уже снег выпал, а там до сих пор ковыряются. Для губернатора и главы «ЛУКОЙЛа» даже маршрут поменяли. Повезли сразу к ледовому дворцу спорта на открытие, а потом увезли. Примечательно, что денег выделяли немало. Одно «Гнездо» почти в 40 миллионов обошлось. Сейчас шашечкой выкладывают улицу Ленина, видимо, чтобы вскоре начать менять инженерные сети под ней», – приводят примеры общественники.
Отдельно собеседники агентства обращают внимание на контракт, заключенный в ноябре прошлого года между МКУ «Управление ЖКХ Урая» с неким ООО «Прогресс» (директор и учредитель Татьяна Степанова). Договор на 84,5 млн рублей предусматривает оказание услуг по содержанию объектов внешнего благоустройства и территорий городских кладбищ. Интересно, что основным видом деятельности «Прогресса» значится деятельность ресторанов и доставка продуктов питания, а также изготовление различных продуктов питания, вплоть до сухарей. Кроме того, предприятие специализируется на торговой деятельности и строительстве, а вот работы по благоустройству, судя по данным базы «Контур.Фокус», в списке не числятся. На текущий момент у фирмы есть заблокированные по решению ИФНС №2 по ХМАО счета.
«Этот «Прогресс», полагаю, затащил руководитель управления Олег Лаушкин, который летом стал фигурантом уголовного дела. К менеджерам «ЛУКОЙЛа» фирма отношения не имеет. У фирмы есть директор, пара сотрудников, стол и стул. Об уровне квалификации можно судить по ремонту центрального крыльца в центре дополнительного образования. Там контракт пришлось расторгать и предъявлять претензии. Но наших управленцев это не волнует, ни Лаушкина, ни Закирзянова, тем более. Мэра же не избирают, а назначают. Зачем ему отчитываться перед населением?» – заключает собеседник издания в гордуме.
«Правда УрФО» продолжит следить за развитием событий.
Общественники Урая, а также представители местного депутатского корпуса заявили о крайне низких темпах выполнения программ по расселению и сносу аварийного жилья, а также провалах в благоустройстве территории муниципалитета орбиты «ЛУКОЙЛа». По их словам, работа по решению актуальных вопросов «практически не ведется», а обещания главы города Тимура Закирзянова «так и остались декларациями».
«Аварийное жилье у нас, в основном, сконцентрировано в микрорайонах А, Г, Д. Чтобы иметь возможность там строить, необходимо его сносить, но далеко не все готовы этим заниматься за сравнительно небольшие деньги. Но это не избавляет администрацию от необходимости расселения и сноса этих строений. Нужно учесть, что ежегодно идут деньги на содержание этих домов. Плюс нужно решать вопросы с жителями, которым, как правило, приходится доплачивать за новое жилье. Население там такой возможности не имеет, так как там живут в основном пенсионеры и малообеспеченные. Вот и сносят по несколько домов в год, что провоцирует конфликты», – описывает ситуацию собеседник в думе.
В общей сложности в Урае, по официальным данным, в настоящий момент десятки зданий признаны аварийными и подлежащими сносу. Работа по их ликвидации, со слов наблюдателей, исходя из текущих темпов, растянется на долгие годы. «Правда УрФО» рассчитывала узнать конкретные сроки у представителей администрации города, однако оперативно получить комментарии профильных заместителей главы города Владимира Гамузова и Геннадия Волошина изданию не удалось.
Впрочем, на официальном сайте мэрии можно найти документы, исходя из которых по состоянию на 9 октября в реестре аварийных домов, подлежащих сносу, числится 45 зданий с 558 жилыми помещениями. Постановления о сносе приняты только по шести из них.
Еще в одном документе содержатся сведения о темпах ликвидации авариек. Примечательно, что с 2012 по 2018 количество снесенных строений доходило до 20, однако затем последовал резкий спад. В 2018 году было ликвидировано только 8 зданий, в прошлом – 9, в 2020 значится 8. Такая статистика выглядит особо примечательно на фоне отчетов главы Тимура Закирзянова губернатору Наталье Комаровой об успешном выполнении программы расселения. Кроме того, жители авариек ранее адресовали обращения в ОНФ, где рассказывали о катастрофическом состоянии помещений.
«Возникает масса конфликтов. Мэрия приняла программу расселения. Людям за снос давали копеечную выкупную цену либо подталкивали к заключению договоров мены. Это загоняет людей в многолетнюю кабалу. Например, в микрорайоне А двушка оценивается в 1,5 миллиона, а новая квартира в 3. И плати 15 лет. При этом финансирование программы из окружного бюджета осуществляется на 90%, и еще на 10 – из местного. Но в итоге люди полноценно администрации оплачивают за жилье», – рассказывают о ситуации с расселением общественники.
По словам собеседников издания, пока завершится расселение существующего аварийного фонда, «впору будет признавать таковым еще десятки зданий». Земля же под этими строениями простаивает, что влечет проблемы со строительством новых домов.
«Строители в разговорах дают понять, что готовы возводить жилье, но, во-первых, недостаточно новых площадок, а во-вторых, вспоминают про конфликты с чиновниками, что заставляет их быть осторожными. Еще при предыдущем главе Анатолии Иванове у нас работала фирма из Советского, построила добротный дом, при этом застройщику обещали выкуп жилья, а когда работа подходила к концу, сказали, что округ не выделил достаточной суммы», – вспоминает осведомленный источник издания на рынке.
Как рассказывают собеседники агентства в думе, проблема расселения крайне обострилась в последние несколько лет. На эти цели во время руководства Анатолия Иванова ежегодно выделялось не более 250-300 млн рублей, хотя потребности были значительно выше.
«Можете сами подсчитать, если сносить будут по 5-6 авариек, причем только официально признанных такими, в год, то весь процесс растянется лет на 10. Пришел Закирзянов, первым делом публично сообщил, что в ближайшее время начнется строительство школы, стационара, будет интенсифицирован снос аварийного жилфонда. За год строительство школы и стационара так и не началось, снос еле движется. Зато мэр ведет свой «Инстаграм», слушает хвалебные оды и гордится несколькими тысячами подписчиков», – описывают текущее положение депутаты.
Помимо темы расселения авариек, еще одним актуальным и проблемным для муниципалитета вопросом уже несколько лет остается благоустройство. Еще со времен Анатолия Иванова эта сфера, как указывают собеседники «Правды УрФО», «была отдана на откуп близким к мэрии предпринимателям». По всей вероятности, тенденция сохраняется и сейчас. При этом качество выполненных работ, со слов жителей, оставляет желать много лучшего.
«Помпезно открытое «Гнездо» уже требует капитальных ремонтных работ. В сентябре планировался визит Комаровой и Вагита Алекперова. Решили презентовать им благоустроенную улицу Ленина. Так, у нас уже снег выпал, а там до сих пор ковыряются. Для губернатора и главы «ЛУКОЙЛа» даже маршрут поменяли. Повезли сразу к ледовому дворцу спорта на открытие, а потом увезли. Примечательно, что денег выделяли немало. Одно «Гнездо» почти в 40 миллионов обошлось. Сейчас шашечкой выкладывают улицу Ленина, видимо, чтобы вскоре начать менять инженерные сети под ней», – приводят примеры общественники.
Отдельно собеседники агентства обращают внимание на контракт, заключенный в ноябре прошлого года между МКУ «Управление ЖКХ Урая» с неким ООО «Прогресс» (директор и учредитель Татьяна Степанова). Договор на 84,5 млн рублей предусматривает оказание услуг по содержанию объектов внешнего благоустройства и территорий городских кладбищ. Интересно, что основным видом деятельности «Прогресса» значится деятельность ресторанов и доставка продуктов питания, а также изготовление различных продуктов питания, вплоть до сухарей. Кроме того, предприятие специализируется на торговой деятельности и строительстве, а вот работы по благоустройству, судя по данным базы «Контур.Фокус», в списке не числятся. На текущий момент у фирмы есть заблокированные по решению ИФНС №2 по ХМАО счета.
«Этот «Прогресс», полагаю, затащил руководитель управления Олег Лаушкин, который летом стал фигурантом уголовного дела. К менеджерам «ЛУКОЙЛа» фирма отношения не имеет. У фирмы есть директор, пара сотрудников, стол и стул. Об уровне квалификации можно судить по ремонту центрального крыльца в центре дополнительного образования. Там контракт пришлось расторгать и предъявлять претензии. Но наших управленцев это не волнует, ни Лаушкина, ни Закирзянова, тем более. Мэра же не избирают, а назначают. Зачем ему отчитываться перед населением?» – заключает собеседник издания в гордуме.
«Правда УрФО» продолжит следить за развитием событий.