Ухтинец пошел в суд после того, как его детям не смогли вовремя удалить высыпания контагиозного моллюска

Сначала выяснилось, что талон на прием к дерматологу есть только через два месяца, а затем, что процедуру и вовсе пока невозможно выполнить.

Как сообщает пресс-служба судов Коми, истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, уплаченных за медицинские услуги в размере 26 600 рублей и компенсации морального вреда в размере 50 тысяч рублей.

Истец указал, что в апреле 2024 года при оказании медицинской помощи несовершеннолетней П., ответчиком, Ухтинской городской поликлиникой, была оказана ненадлежащая медицинская помощь.

Так, в начале апреля 2024 года на приеме у врача-педиатра у несовершеннолетней П. были обнаружены два высыпания контагиозного моллюска. Педиатром было решено направить ребенка к дерматологу, но талон к дерматологу появился только на конец апреля 2024 года, при этом на приеме была только консультация, по итогу которой дали телефон процедурного кабинета. При записи на процедуру удаления контагиозного моллюска выяснилось, что ее возможно провести только в конце июня 2024 года, так как нет азота. При этом моллюск распространился уже по всему телу ребенка. Лечение данного заболевания на период апрель-июнь 2024 должно было быть осуществлено в рамках обязательного медицинского страхования.

В этот же день, 26 апреля 2024 г, истец обратился в медицинский центр Ухты, где 13 мая 2024 года на приеме у ребенка было проведена процедура по удалению 60 контагиозных моллюсков, распространенных по всему телу. Впоследствии контагиозный моллюск быстро распространился, и инфицировал еще маленького ребенка М., 2022 года рождения. В мае-июне 2024 года в Ухтинской городской поликлинике азот так и не появился, процедуру для М. предложили провести в августе-сентябре 2024 г. Процедура по удалению контагиозных моллюсков у М. была произведена в Сыктывкаре по ОМС.

В судебном заседании представитель истца от исковых требований в части взыскания 26 600 рублей, как стоимости оплаченных медицинских услуг, отказался, в связи с добровольным возмещением, вынесено отдельное определение.

Суд взыскал в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 30 тысяч рублей.

Решение, определение суда в законную силу не вступили.