О проблеме аксиоматизации наук
Аксиоматизация и вера в науке: право на истину академических кафедр
Начало 20 века ознаменовалось бурным развитием и прорывными успехами математики. На Втором Международном математическом конгрессе в 1900 году в Париже Д. Гильберт ставит задачу аксиоматизации не только математических дисциплин, но и всего естествознания (6-я проблема Гильберта).
Аксомы в науке и принцип неопределенности Гёделя
Аксиоматизация наук предполагала построение для каждой науки своей системы аксиом, из которой бы следовали все её научные утверждения в виде доказанных теорем. Он, как и А. Эйнштейн, приступил к решению этой проблемы в области физики.
Но Эйнштейн его опередил. В 1915 году немецкий физик представил Берлинской академии свою работу “Об общей теории относительности”.
В свою очередь, Д. Гильберт 20 ноября передал Королевскому научному обществу в Гёттингене свою первую заметку “Основания физики”.
Дальнейшее развитие событий показало, что это тупиковый путь. В том же 1915-м Л.Лёвенгейм доказал, а в 1920 г Т. Скулем обобщил теорему о том, что никакая аксиоматическая система не может быть категорична. Имеется в виду утверждение, что как бы тщательно ни формулировалась система аксиом, всегда найдётся интерпретация, совершенно не похожая на ту, ради которой эта система проектировалась (теорема Лёвенгейма-Скулема).
В 1931 г К. Гёдель доказал ряд теорем о неполноте. Согласно им, в любой аксиоматической рекурсивной системе существуют утверждения, истинность которых нельзя ни доказать, ни опровергнуть, опираясь лишь на её исходные аксиомы.
Эти теоремы похоронили идею Д. Гильберта об аксиоматизации наук, и превратили теории А. Эйнштейна и самого Гильберта в яркий, но бесполезный для науки пример изобретательности человеческого гения и псевдовсесилия математики в решении человеческих проблем познания.
Однако неопределенность теорем К. Гёделя, о том, что полученные результаты нельзя ни доказать, ни опровергнуть, оставляет надежду обойти эту трудность в будущем и сохранить красоту новой математики и полезность самой теории относительности.
Поэтому работы в этом направлении не остановились. Они ведутся и сейчас, и даже стали мэйнстримом последних лет, модной парадигмой своего рода Евангелием современности. Веру в науке никто не преодолел.
Что такое религия?
Доминирование «парадигм» и «аксиоматического», проще говоря, религиозного способа мышления определяет основу научной картины мира, правда, в стенах академических кафедр. Которые остались верными схоластическому восприятию физической реальности. Наука же делается зависящими от воли «академий» людьми, естественно, в интересах «всего человечества» и «истины» в целом.
Власть в ее повседневном восприятии всегда строилась на 2-х китах:
- 1) жизнь, как явление, требует постоянного воспроизводства определенных, так называемых, жизненно важных, природно ограниченных ресурсов;
- 2) цивилизационный путь неотделим от ресурсов, которые сами по себе в природе не существуют, а появляются как продукт трудовой активности людей.
Это означает, что кто-то должен всем этим управлять. Главным менеджером доминирующий класс назначил Бога. Он якобы всё создал, ну и пусть за всё отвечает.
Себе они оставили роль поскромней: служителей воли божией.
Так родилось жречество и религии, безбоязненно паразитирующие на организме социума, прикрываясь символическим, а затем уже вполне финансовым, посредничеством между личным долгом и «волей божией». Связь с богом установилась на века.
Другая часть лукавых взвалила на свои плечи обязанность руководить чисто земными делами: производством цивилизационных ресурсов и распределением их потребления.
В результате появилась элита. Она-то и взяла на вооружение современную парадигму, которая как бы подтверждает существование Всемирного разума - бога, акт рождения Вселенной в момент Большого взрыва, расширение видимого пространства, наличие времени как объективной реальности. Ну и прочую аксиоматику, не требующей объективной доказательной базы.
Но при этом Людям была дарована свобода воли. По крайней мере, в христианском восприятии мира. И то не всем, чтоб возникло сравнение как универсальный метод как физической, так и научной жизни.
Темная материя, темная энергия, эфир и прочие "аксиомы"
Но вот в чем парадокс: теологический и научный мир «вдруг» совпали.
Нам обяснили: современная Вселенная, по большому счету, представляет собой замкнутый, конечный и умирающий мир.
Сейчас она якобы горячая и расширяется, потом она остынет. Наступит этап стационарной стабильности, а затем - сжатие до состояния сингулярности (что это за состояние - никто, кроме создателя, не знает).
Ключевой момент в этих рассуждениях - ограниченность любых систем.
Развитие определяется запасом первоначально полученной энергии. Вот и люди живут по этим законам. Живет тот, кто имеет доступ к жизненно значимым ресурсам.
Следовательно, люди должны конкурировать между собой за доступ к ограниченному благу. Чтобы выжить, им нужно объединяться в коалиции, где каждому отведена своя роль, общественный маневр.
Но упростить жизнь, как и отказаться от веры в науке, невозможно. Кпоэтому «возникают» темная материя, темная энергия, эфир. Суть не важно. Важно то, что это субстанциональность, неизменная со времен Томаса Аквинского.
А вместе с ней — система организации и управления научными сообществами, институтами, кафедрами.
Правда, карающая роль инквизиции со временем иссякла, на ее место пришли разноплановые «академии наук». С вполне себе легитимным правом на обладание истины. Методы изменились. Политический институт остался.
А теперь давайте попытаемся убрать эфир, темную материю, темную, энергию, Большой Взрыв, расширение вселенной.
Оказывается, мир многократно усложняется. Возникают множества противоречий, парадоксов, загадок, спекуляций.
А чтобы их не было — противоречий и парадоксов — лучше придумать физические дополнения, написанные математическими формулами, но в принципе не выявляемые в любой реальности. Так проще и комфортнее. Думать не нужно. И признавать ошибки в академических расчетах. Наука не ошибается!
А что же делать с общей теорией относительности и квантовой механикой? Всё это время они служили только научно-бюрократическим паразитам, обосновывая необходимость их существования.
Ведь это страх адский — переписать 90% всех учебников, научных программ, всевозможных «доктрин» и «парадигм». И кафедр можно лишиться, с их лабораториями и коммерческими заказами. Денег-то сколько!
-
Чрезвычайно редкое природное явление зафиксировали под Тюменью, в месте пересечения реки Туры и Серовского тракта. — Ледяной круг на реке Туре. Появляется он из-за вихревого течения. Чудо природы находится в районе пересечения Туры и Серовского тракта. Ровный-ровный круг, — сообщили в официальном паблике пресс-службы администрации Ялуторовска.
По словам специалистов, подобное уникальное явление возникает на реках с медленным течением следующим образом: слои воды различной температуры, соприкасаются друг с другом, закручиваются в виде воронки и начинают вращать льдину, которая откололась. Льдина стачивается и принимает форму почти идеального круга. По словам натуралиста Павла Ситникова, одной из причин водоворота, который сформировал круг, может быть большая коряга на дне реки. Движение водоворота и не дало замерзнуть кромке, которая сформировала круг. За свою жизнь знаток природы Ситников видел подобное лишь пару раз.
https://www.youtube.com/watch?v=btN1t5hpK4w
В СССР их называли душманами, в мире они известны, как моджахеды. Все 10 лет Афганской войны они противостояли нашим воинам-интернационалистам. Однако с ними не только воевали, но и договаривались.
Разношерстный противник
Душманы (в ираноязычной среде «неприятель» или «злодей») как вооруженное формирование появились сразу после ввода в Афганистан советских войск. Все началось с небольших отрядов ополченцев, которые к концу 1980-х превратились в 250-тысячную группировку, исправно снабжаемую оружием из Пакистана, США, Ирана, Египта и Китая.
По свидетельству воинов-интернационалистов, моджахеды были вооружены до зубов. Их излюбленной манерой было ежечасное обстреливание советских позиций. Канонада не прекращалась даже ночью. В такой ситуации, как говорили советские военные, приходилось спать в обнимку с автоматом.
Как и следовало ожидать, такая огромная армия боевиков не смогла стать сплоченным движением: разбившись на десятки мелких соединений по национальному (пуштуны, хазарейцы, нуристанцы, таджики, узбеки) или религиозному (шииты, сунниты, исмаилиты) принципу, они воевали не только с советскими войсками, но и между с собой.
Одним из самых серьезных противников для советских войск стал полевой командир Ахмад Шах Масуд. Против него предпринималось 9 масштабных военных операций, и все они имели лишь частичный успех. Шах Масуд вошел в число немногих влиятельных моджахедов, которые потом согласились на перемирие с советским командованием.
Верблюды им в помощь
Для транспортировки из Пакистана оружия, боеприпасов и снаряжения душманы использовали верблюдов. Сопровождала караваны специальная кавалерия. Передвигались они преимущественно ночью, чтобы не попадать в поле зрения застав правительственных сил. Атаковать такие колонны было непросто.
Как только передовой отряд всадников замечал противника, душманы сгоняли верблюдов в кучу, создавая из них мощный заслон. «Пулемет их не брал – на каждом верблюде было по полтонны тюков», – рассказывал один из советских афганцев. Позднее наши военные силами отрядов специального назначения начали успешно использовать тактику засад на пути следования караванов.
Во время ликвидации перевозивших оружие бандформирований удавалось захватывать лошадей. Животные были не только хорошо обучены езде под седлом, но и не боялись стрельбы и взрывов. В 154-м отдельном отряде специального назначения из афганских лошадок даже создали кавалерийский взвод, однако вскоре по распоряжению командования вынуждены были прекратить «неуставщину».
Договориться можно
Как известно, в Афганистане специалисты из СССР построили обширную инфраструктуру. Одной из важнейших ее частей было газовое месторождение возле Джаузджана. В 1986 году на охрану этого объекта был направлен сотрудник Ульяновского КГБ майор Николай Комаров. Перед ним поставили задачу примирить душманов с властью и пресечь диверсии на газопроводе.
Пришлось договариваться с моджахедами. Многие полевые командиры отказывались идти на контакт, однако были и сговорчивые. Среди них был главарь одной из банд Джафар, по словам Комарова, «гордый воин». После серии безуспешных попыток заключить с ним соглашение майор было списал его со счетов, как неожиданно получил от него подарок. Это был «метровый толстолобик» – знак того, что моджахед готов на компромисс.
Имя другого главаря Комаров не называет, но путь к перемирию с ним был не менее своеобразным. Майор прибыл на переговоры один и без оружия. Его усадили за стол, завязалась беседа. Вдруг моджахед взял грязной рукой горсть плова и поднес ее ко рту Комарова – тому пришлось проглотить рис. И это означало, что сделка заключена.
Избирательный подход
Попадая в плен к моджахедам, советские солдаты понимали: чтобы выжить, нужно надеяться на чудо. Кроме невыносимых условий содержания, жесточайших пыток и подсаживания на наркотики их ждало испытание Кораном. Охранники принуждали пленных заучивать суры, причем если при их воспроизведении допускались ошибки, несчастного солдата до крови избивали палками.
Узников со званием моджахеды предпочитали отдавать западным спецслужбам. Так поступили с командиром 90-го отдельного авиационного штурмового полка Александром Руцким. Катапультировавшемуся со сбитого самолета летчику предстояло пережить плен, подвешивание на дыбу, а затем перевод на территорию Пакистана, где им занялись представители ЦРУ.
Некоторых заключенных душманы подвергали особенно мощной идеологической обработке. К 1989 году советское командование смогло освободить из плена 88 военнослужащих. Как показала дальнейшая проверка, 8 из них оказались завербованными противником для ведения на территории СССР разведывательной деятельности.
«Советские душманы»
К душманам присоединялись не только советские пленные, но и перебежчики. Не желая возвращаться назад, они сами становились моджахедами. Среди них был Сергей Красноперов, который сбежал к противнику от издевательств сослуживцев. По словам солдата, при полном безучастии командиров он подвергался всяческим унижениям со стороны товарищей, а вот «духи» в отличие от своих его приняли.
Перебежчик поработал ремонтником, охранником, сблизился с муллами, выучил язык и принял ислам. «Я осознал, что на самом деле Бог один, просто Иисус и Мухаммед – посланники разной веры», – говорил Красноперов. Позднее новоиспеченный моджахед женился на афганке, завел детей – и вскоре от местного его было не отличить.
Судьба другого перебежчика, которого называют «Рядовой Д», была схожей. Ремонтировал оружие, охранял главаря банды, женился на местной девушке. Но дальше он пошел по другому пути. «Рядовой Д» принимал активное участие в истязаниях советских пленных, шокируя своей жестокостью даже душманов. Он без промедления казнил своего тестя, заподозрив его в симпатиях к русским. Позднее изменник попал в руки советской контрразведки и был расстрелян.
Русский пленный солдат женился и принял ислам в Афганистане
https://www.youtube.com/watch?v=eT869DdcTVg
Вы когда-нибудь слышали о летающих аппаратах древности? Если интересуетесь тайнами и загадками, то наверняка слышали. По мнению некоторых исследователей, на таких аппаратах задолго до изобретения самолетов летали представители внеземных цивилизаций. Или наоборот, вполне себе земных, но достигших небывалого могущества, а затем исчезнувших.
Коснемся одной разновидности этих летательных аппаратов, а именно индийских виман. И поговорим о том, насколько они реальны.
Что такое виманы в индуистских сказаниях
Сначала разберем, что представляют собой виманы в индийских и тибетских эпосах. Это довольно древние термины, упоминания о которых встречается в Ведах и в буддистских сказаниях.
Переводится слово "вимана" как "небесный дворец" или "небесная колесница". Кстати, подобные небесные колесницы, в которых ездили боги, упоминаются во многих других мифах, например, в древнегреческих, в германских и у других индоевропейских народов.
Многие герои и боги древней Индии летали на "небесных колесницах". Индийский эпос красочно описывает воздушные виманы Индры и Кришны, возвращение Рамы вместе с Ситой на летающей колеснице, словом, это достаточно распространенный сюжет.
Но какое отношение мифы имеют к реальным летательным аппаратам? А вот какое.
Виманы – летательные аппараты древности?
Интерес к древним "колесницам" возник в 20 веке. На волне интереса ко всему загадочному Индия подкинула энтузиастам идею о том, что первые летательные аппараты были изобретены как раз на индийской земле. В это время европейцы очень интересовались всевозможными индийскими древностями, интерес подогревали книги небезызвестной Е.Блаватской.
Постепенно в умах исследователей укрепилась мысль, что виманы вполне реальны и были изобретены когда-то в далекой древности. Появились разнообразные чертежи древних аппаратов.
Энтузиасты ссылались не только на гимны Вед и другие древние тексты, где колесницы описаны в достаточно поэтической манере, но на отдельный труд, посвященный именно этим аппаратам. На "Виманику-шастру".
"Виманика-шастра" очень подробно и детально описывает разные виды высокотехнологических виман. Даже предоставляет картинки и чертежи, технические характеристики аппаратов и тому подобное.
Неискушенный читатель может подумать, что подробная техническая документация существовала уже в далеко древности. И, видимо, существовали и сами летательные аппараты, раз в «Виманика-шастре» все так подробно описано.
Публикуется немало околонаучных книг, которые опираются как раз на сведения из "Виманика-шастры".
А вот теперь подходим к самому интересному – откуда сама эта "Виманика-шастра" взялась.
Кто придумал "древние самолеты"?
Кстати, время написания и издания "Виманика-шастры" вовсе не секрет, также как и критика ее постулатов. Но читатели обычно не обращают внимания на подобные мелочи. Итак, перейдем к развенчанию популярных мифов.
1. "Виманика-шастра" вовсе не древнеиндийская книга, типа Вед. Она написана в самом начале 20 века, в Индии, автор пандит Шастриджи. Опубликована книга на хинди в 1959 году. Затем переведена на английский.
2. Автор признавал, что писал книгу "под диктовку древнего мыслителя Бхараджваджи". Уровень "научности" книги, думаю, понятен.
3. Рисунки и чертежи из "Виманика-шастры" абсолютно ненаучны и не техничны, это заявляют все технари-специалисты, летать такие аппараты не смогут никогда.
Короче говоря, "Виманика-шастра" - это хорошая индийская фантастика, не более того.
-
Вероятность, что появится новая, не людская разумная цивилизация, крайне мала. И дело не в биологии или эволюции. Просто нет ресурсов на то, чтобы новая разумная цивилизация заново прошла этот путь.
Уголь уже никогда снова добыть не получится. Мы проходили в школе, что уголь образовался из торфа под давлением. Насыщался углеродом и за миллионы лет получился уголь. Но всё это осталось в прошлом – повторить процесс не получится.
Грибы уже достаточно эволюционировали, чтобы перерабатывать древесину. Поэтому уголь больше не копится.
Для появления новой нефти требуются специфические условия. А главное – время! Процесс нефтеобразования занимает до 350 млн лет!
Должна накопиться органика, плотным слоем осесть на дне океана. Этот слой миллионы лет будет оседать. И потом, под действием больших температур и давления начнет преобразовываться в нефть.
Как же быть новой цивилизации, где взять энергию на новую промышленную революцию?
Если появится новая цивилизация, ей придется создавать солнечные коллекторы, которые будут превращать воду в пар. И на этой энергии вновь запустить все процессы.
А сделать с нуля это очень трудно. До сих пор человечество не очень эффективно умеет использовать энергию Солнца.
Таким образом, остается либо надеяться на очень медленный технический прогресс, либо на новые нефтяные месторождения. И то и то может потребовать сотен миллионов лет.
За это время ситуация на планете ухудшится. Континенты соединятся в единый материк, который будет куда менее пригоден для развития жизни (подробнее об этом я уже писал в статье Что если бы Пангея не разделилась на континенты?). Да и метеориты и другие катастрофы будут неизбежны и несколько раз перезапустят жизнь на Земле. И только разумные развитые существа способны победить эти катастрофы.
У человечества нет права на ошибку. Мы в ответе за эту планету, за все живое на ней и за будущую космическую экспансию...
Учеными были накоплены в течение многих столетий некоторые знания о представителях внеземных цивилизаций, на основе которых было предложено три сценария, по которым возможен контакт людей с пришельцами из других планет.
Первый вариант предполагает, что Земля будет захвачена инопланетянами, которые используют для этого технику, которая превосходит земную. Пришельцами будет уничтожена большая часть человечества, а оставшиеся люди станут их рабами и подопытными кроликами. Подобный сценарий был уже ранее описан Гербертом Уэллсом в известном романе «Война миров».
Вторым вариантом является тоже захват нашей планеты, но другим способом. Человечество будет психологически подчинено колонизаторам из других планет. И по такому сценарию землян не ожидает положительный исход. Поэтому физик Стивет Хокинг давал совет ученым-землянам не слать в Космос сигналы для того, чтобы найти братьев по разуму. Ведь не факт, что эти разумные существа не будут агрессивными. Кроме того, дружелюбие и не дружелюбие – понятия человеческие, поэтому землянам будет сложно контактировать с другими разумными существами – моллюсками, насекомыми или растениями.
По третьему сценарию земляне давно контролируются пришельцами из Космоса, которые на протяжении многих веков изучают нашу планету, занимаются проведением генетических опытов, но не хотят контактировать с нами, поскольку мы для них – лабораторные мыши.
Все эти три варианта, которые предлагают ученые, не понравятся землянам, которые ждут, что с других планет к нам прилетят дружелюбные инопланетяне и это будет напечатано во всех СМИ. Что-то такое было уже предсказано некоторыми фантастами, и в эту сказочную идею поверили миллионы землян.
Уфологи не спешат соглашаться с учеными. Они считают, что контакт землян и пришельцев существует. Это демонстрируется контактерами, а также структурами крупнейших государств, поведение которых таково, что можно подумать, что им известно гораздо больше, чем простым обывателям.
Правда, пришельцы общаются с землянами не так, как хотелось бы. Например, португальский контактер рассказал, что Вселенная заключила братство, в которое входят различные инопланетные расы, а землян в братство не допускают, потому
что, существует Устав высших сил, по которому цивилизации, вступающие в войны и агрессивные никогда не смогу вступить в братство.
Как утверждает контактер, во Вселенной существует единая Матрица, то есть Бог, и в ней все происходит по божественной воле. И если земляне не перестанут воевать и заниматься убийствами, они не смогут контактировать с другими цивилизациями.