Новые способы мошенничества с акциями Газпрома

Вложения в недвижимость могут быть связаны с весьма серьезными рисками. Именно
вследствие недостатков законодательного регулирования были созданы условия для
появления таких категорий россиян, как «обманутые дольщики» и «черные риелторы».

Однако подобные недостатки так или иначе выявляются и устраняются. Между тем, в
зоне риска находятся права держателей акций, в том числе и таких крупнейших компаний,
как Газпром.

В настоящее время много внимания уделяется финансовой грамотности россиян. В таких
условиях появляется множество различных, в том числе и весьма сомнительных,
предложений по инвестированию в акции. Одновременно с этим резко растет число
схем, позволяющих обманывать незадачливых инвесторов.

Приключения О. Бендера — 2.0. Как попасть в «Панамское досье», «кинуть» Минфин и
погореть на взятке Януковичу

Среди создателей схем обмана держателей акций, следует особенно отметить Михаила
Слипенчука, который в свое время был депутатом ГосДумы. Ряд СМИ называет Слипенчука
«молочным братом Остапа Бендера».

Он уже много лет находится в рейтинге журнала Forbes с состоянием в полмиллиарда
долларов. Он же является фигурантом известного «Панамского досье».

Данное досье стало результатом международного расследования, в котором принимали
участие сотни журналистов. Целью расследования стало разоблачение высокопоставленных
мошенников.

Согласно опубликованным материалом «Панамского досье» Слипенчук возможно является
конечным получателем прибыли от целого ряда иностранных активов. Речь идет об
оффшорных активах. При этом в случае подтверждения опубликованной информации,
от Слипенчука потребуются подробные и убедительные оправдания. Ведь еще в 2013
году вступил в силу запрет на владение депутатами ГосДумы активами за рубежом.

Слипенчук начинал еще в 90-годы, занимаясь спекуляцией черной икрой и телевизорами.
Однако он быстро переориентировался и занялся более прибыльным делом – ваучерами и
акциями. Уже к 1995 году операции с акциями МММ и «Телемаркета» принесли Слипенчуку
300 тысяч долларов США. Интересно то, что стартовые капиталы у него были исключительно
заемными.

Некоторое время Слипенчук работал с партнерстве с другим бизнесменом. Однако на
последнего в 2000-х было совершено покушение. Слипенчук спустя буквально месяцев
приобрел все активы своего бывшего партнера. При этом какую-либо причастность к
покушению, он категорически отрицал.

После случившегося, Слипенчук занялся весьма активной скупкой различных месторождений
и предприятий. Им была создана группа компаний «Метрополь». На момент 2016 года данная
группа компаний владела корпорацией «Металлы Восточной Сибири», компанией «Метрополь
Девелопмент», КБ «Яр-Банк»и целым рядом иных крупных активов.

Кроме того, Слипенчук владел долей в 68% в «Международном коммерческом банке»,
который был лишен лицензии за различные нарушения. В результате только ФГУП
«Алмазювелирэкспорт» потеряло около 8 миллиардов рублей.

Есть в биографии Слипенчука еще одни любопытный момент. Так, в начале 2000-х
он предпринял попутку дать взятку В. Януковичу, который в то время был президентом
Украины. Однако сделка не состоялась, поскольку посредники оказались подставными.

Следующий эпизод. Махинации с акциями Газпрома и непростое положение С. Шойгу

Основная модель поведения Слипенчука формируется из пренебрежения требованиями
закона, а также интересами вкладчиков, как государственных, так и частных. К
примеру, в 2016 году Слипенчук получил займ на акции Газпрома и Сургутнефтегаза.
Однако отдавать деньги он не стал, а акций, как обеспечения залога, не оказалось.
Более того, денег на покупку акций на рынке у Слипенчука также не оказалось.

Между тем, последний настаивает, что полученные деньги была затрачены на строительство
российских военных баз в Арктике. В частности, были построены базы «Арктический
трилистник» и база на острове Котельный.

Подобные пояснения выглядят весьма странно. Получается, что военное министерство
получило базы, которые были построены на деньги, являющиеся предметом судебного
разбирательства.

В схожем положении оказались власти столицы. Так, деньги, полученные вследствие
махинаций с ценными бумагами, были затрачены на строительство жилых комплексов на
Волгоградском проспекте. В такой ситуации владельцы квартир бизнес-класса вряд ли
могут быть уверены в гарантированности своих прав на данное имущество.

Также, на полученные мошенническим путем средства был куплен Озерный комбинат,
возведены ЖК в Тюмени и на Ямале.

Искусственные иски и реальные судебные перспективы

Структуры, подконтрольные Слипенчуку совершают сделки, результатом которых
становится образование долгов. При этом полученные объекты ловко уводятся от
действий судебной системы. Для примера можно привести весьма характерный эпизод,
когда двадцатиэтажка в центре Москвы была продана за 9 тысяч рублей. При этом
только кадастровая стоимость данного объекта составляла 5 миллиардов рублей.

Вместе с тем, схемы Слипенчука включают и совершение отвлекающих маневров. Так,
контролируемые им же компании обращаются в суды с исками о признании незаконными
действия, совершенные в рамках указанного выше соглашения займа акций Газпрома и
Сургутнефтегаза. Более того, некоторые иски подавались непосредственно на самого
Слипенчука.

Такая тактика дает нужный результат. Ситуация становится прямо противоположной
реальности. В результате, владелец акций Газпрома оказывается должником Слипенчука
и обязан заплатить за пользование своими же акциями и деньгами.

Специфика существующего законодательства заключается в том, что оно не содержит
действенных механизмов защиты прав и интересов реальных владельцев акций или же
других активов от действий, подобных указанным выше.

К настоящему времени дело о мошеннических действиях с упомянутыми акциями Газпрома
является предметом судебного разбирательства. Расследование деятельности Слипенчука
осуществляется органами МВД России.

Однако оперативные и следственные органы просто не имеют достаточного опыта в
расследовании подобных схем с акциями. Такая особенность правоохранительной
системы с наличием пробелов в законодательстве России, делают привлечение
Слипенчука к ответственности, очень сложной задачей. Поэтому, он активно
препятствует органам расследования и всячески затягивает разбирательство.

Вместе с тем, даже в условиях противодействия, перспективы окончания дела
судебным приговором, экспертами оцениваются позитивно. Поэтому, остается
надеяться не только на законное и обоснованное решение по данному делу, но
и на законодательную разработку действительно эффективного механизма защиты
прав владельцев акций.

Источники материала: Московский Комсомолец, MOS NEWS