Ротенберги банкротят владельца сети магазинов суши в Тюмени
30 января Тюменский арбитражный суд рассматривал дело о признании банкротом Игоря Лукина – одного из владельцев сети магазинов суши «Суаре маркет». Иск на сумму 1,463 миллиона рублей подан банком «Северный морской путь» (СМП банк), который принадлежит олигархам Аркадию и Борису Ротенбергам.
Претензия к основателю одной из крупнейших в Тюмени сетей суши-маркетов поступила в арбитраж в канун Нового года – 31 декабря, а 13 января дело о банкротстве Игоря Лукина было принято к производству.
Известно, что бизнесмен является учредителем еще пяти организаций. Помимо нашего региона, сферой ведения его бизнеса указана и Москва.
Игорь Лукин достаточно известный в Западной Сибири молодой предприниматель, который участвует в публичных программах по внедрению успешных бизнес-практик. Кроме него владельцами «Суаре маркета» являются муниципальный депутат Вадим Коряков (поселок Боровский), Андрей Разуваев и Андрей Шацких. Каждый из них владеет 25% сети, имеющей 14 точек в Тюмени. Сегодня судья Алена Атрасева приняла решение отложить судебное заседание по рассмотрению иска СМП-банка к Игорю Лукину до 25 февраля 2020 года - для рассмотрения обстоятельств дела.
Претензия к основателю одной из крупнейших в Тюмени сетей суши-маркетов поступила в арбитраж в канун Нового года – 31 декабря, а 13 января дело о банкротстве Игоря Лукина было принято к производству.
Известно, что бизнесмен является учредителем еще пяти организаций. Помимо нашего региона, сферой ведения его бизнеса указана и Москва.
Игорь Лукин достаточно известный в Западной Сибири молодой предприниматель, который участвует в публичных программах по внедрению успешных бизнес-практик. Кроме него владельцами «Суаре маркета» являются муниципальный депутат Вадим Коряков (поселок Боровский), Андрей Разуваев и Андрей Шацких. Каждый из них владеет 25% сети, имеющей 14 точек в Тюмени. Сегодня судья Алена Атрасева приняла решение отложить судебное заседание по рассмотрению иска СМП-банка к Игорю Лукину до 25 февраля 2020 года - для рассмотрения обстоятельств дела.