Помнят ли предложившие возродить «сухой закон» общественники, что введение 110 лет назад «сухого закона» привело Россию к революции?
В мае 2025 года исполнилось 40 лет с начала эксперимента, который периодически грозятся повторить — введения так называемого сухого закона. Сегодня за введения «сухого закона» ратует общественная организация «Отцы рядом». Пока на время проведения СВО. Видимо темы для хайпа закончились? Общественники обратились к премьер-министру Михаилу Мишустину с просьбой ввести полный сухой закон, включающий запрет на продажу алкоголя в магазинах, точках общественного питания, в том числе ресторанах и барах.
По мнению председателя организации Ивана Курбакова, ограничительная мера должна носить временный характер, то есть пить нельзя будет только на период военных действий.
«Специальная военная операция — это период, требующий максимальной мобилизации всех ресурсов общества, включая нравственные, духовные и физические силы граждан. Алкоголь, как известно, ослабляет волю, снижает дисциплину и ответственность, что может негативно сказаться на боеспособности армии, трудовой активности граждан и социальной стабильности», — объяснил свою позицию общественник.
Для нарушителей запрета глава организации «Отцы рядом» предлагает ввести штрафы в размере 50-100 тысяч рублей в случае физических, 200-500 тысяч рублей для должностных и от 500 тысяч рублей для юридических лиц.
Также он считает необходимым начать широкомасштабную информационную кампанию о вреде алкоголя и организовать альтернативные спортивные и культурные мероприятия для граждан.
Курбаков напомнил, что в мировой и российской истории были прецеденты подобных запретов, и тогда они позволяли снижать уровень преступности и поддерживать боевой дух. Но вот только, как думается, господин Курбаков плохо знает историю.
«Сухой закон», принятый в начале 20-го века в США, привёл к образованию мафиозных структур и разгулу контрабанды. Это время так же характеризуется расцветом коррупции.
В своё время в Финляндии принятие «сухого закона» привело к росту контрабанды и подпольного рынка. Самогоноварение и контрабанда спирта достигли угрожающих размеров, незаконная торговля спиртом превратилась в очень прибыльный вид бизнеса.
Что касается России. В нашей стране «сухой закон» вводили впервые 110 лет назад. Тогда шла Первая мировая. Вначале сухой закон был введен только на время мобилизации — чтобы новобранцы не упивались до смерти: такое уже случалось во время японской войны. После которой японские генералы утверждали, что победу им обеспечило повальное русское пьянство. Царь мимо уха эти откровения не пропустил и потому уже 10 сентября продлил запрет на торговлю спиртным «вплоть до окончания военного времени».
Это было роковой ошибкой, приведшей к негативным последствиям: главным последствием царской ошибки стало резкое сокращение государственного бюджета, который одним махом усох почти на треть — продажа водки была государственной монополией. Это сильно подорвало экономику воюющей страны — сократились военные поставки, что привело к череде поражений на фронтах и закончилось крахом царизма. Одним из последствий принятия «сухого закона» стал гигантский взлет самогоноварения. Через три года войны выявилась удивительная вещь: потребление спиртного в стране кое-где даже возросло. Количество пьяных на столичных улицах превысило довоенное время. В ресторанах не прекращались пьяные драки, на Ходынском стрельбище солдаты напились так, что чуть не перестреляли своих офицеров. На Тверской воры ограбили винную лавку, тут же выпили украденное и уснули в соседнем дворе. Почти в каждом номере московских газет появлялся раздел «Борьба с пьянством», занимавший порой не меньше места, чем сводки с фронта. Получалось, что Россия ведет две войны — внешнюю и внутреннюю, с зеленым змием. И в обоих терпит поражение.
В 20-х годах прошлого века, в период «военного коммунизма», была введена государственная монополия на изготовление и продажу спиртных напитков, а также ужесточены наказания за самогоноварение. Однако большевики не рискнули ввести «сухой закон», понимая, что тяжело живущее население, если лишить его этой отдушины, может взбунтоваться и против советской власти.
Еще две попытки реанимировать «сухой закон» были предприняты в 1958 и 1972 году. И тоже не привели к хорошим результатам.
Самая масштабная кампания была запущена 16 мая 1985 года, когда в СССР появился Указ «Об усилении борьбы с пьянством и алкоголизмом, искоренении самогоноварения». Тогда возрождённый из забвения «сухой закон» снова нанес серьезный удар по бюджету страны, лишив государство значительных доходов от продажи алкогольной продукции. Недовольство населения жесткими мерами, а также экономические просчеты, связанные с кампанией, стали одним из факторов, способствовавших нарастанию социального напряжения в обществе. Основным последствием сухого закона стал социальный стресс, психологическое напряжение и негативная реакция народа. Люди воспринимали этот закон как ущемляющий права граждан. Он усилил недоверие к власти. По некоторым данным, за время кампании было уничтожено до 30% виноградников. Многолетняя селекционная работа сошла на нет.
И хотя от этой кампании были и плюсы (сократилось число заболевших и умерших от употребления алкоголя, а также в стране выросла рождаемость и продолжительность жизни мужчин. Кроме того, снизилось число прогулов, сократились преступность и производственный травматизм, существенно уменьшилось количество сердечно-сосудистых заболеваний), негативных последствий получилось больше. По крайней мере, они были весомее. И по мнению экспертов, способствовали успешности «августовского переворота 1991-го». Основным последствием сухого закона стал социальный стресс, психологическое напряжение и негативная реакция народа. Люди воспринимали этот закон как ущемляющий права граждан. Он усилил недоверие к власти. По некоторым данным, за время кампании было уничтожено до 30% виноградников. Многолетняя селекционная работа сошла на нет.
Так и хочется спросить у инициативных общественников: ребята, вы вообще, чем думаете? Или в истории видите только то, что хотите увидеть? Ведь грабли-то одни и те же, и лоб у страны уже порядком набит. Понятно, что благими намерениями вымощена дорога в ад. Но, прежде чем бежать в этот ад с красным знаменем трезвости, может, стоит хоть немного подумать о последствиях?
Да, проблема алкоголизма, конечно, есть. И бороться с ней надо. Но не тупыми запретами, а комплексным подходом. Проблема алкоголизма — она не в бутылке, она в голове. И бороться надо не с алкоголем, а с причинами, которые толкают людей к нему. С бедностью, с неуверенностью, с отсутствием перспектив. Пропагандой здорового образа жизни, доступным спортом, интересными альтернативами пьянству. И главное — повышением уровня жизни людей. Когда у человека есть работа, семья, перспективы, он и пьет меньше. А когда вокруг безнадега и тоска, тут никакие «сухие законы» не помогут. Только хуже сделают.
А как насчет людей, которые умеют расслабиться, отдохнуть, снять стресс не переусердствуя со спиртным? Неужели бокал хорошего вина в приятной компании — это прямо такой уж страшный грех?