Культурно посадили: суд вынес мягкий приговор обнальщикам «Пушкинских карт»

Басманный суд Москвы огласил приговор трем фигурантам дела о мошенничестве с «Пушкинскими картами» — они получили от четырех до шести лет лишения свободы и должны будут компенсировать ущерб от своих действий — более 200 млн рублей. Фигуранты дела — предприниматели Виктор Якубов и Эмиль Гурбанов, а также студент МГИМО Илья Сафонов — предлагали держателям «Пушкинских карт» различные способы обналички денег. Для этого они арендовали в Москве площадки и устраивали там концерты, билеты на которые покупали подставные лица. Юристы считают, что суд вынес достаточно мягкий приговор, на треть уменьшив срок, который запрашивала сторона обвинения. Подробности дела — в материале «Известий».

Как обналичивались деньги с «Пушкинских карт»

К лишению свободы на срок от четырех до шести лет и крупным компенсациям материального ущерба приговорил Басманный суд Москвы фигурантов дела о хищениях при реализации федеральной программы «Пушкинская карта». Суд признал организаторов схемы хищений — Виктора Якубова, Илью Сафонова и Эмиля Гурбанова — виновными в мошенничестве в особо крупном размере, совершенном организованной группой. Фигурантов задержали в ноябре 2022 года.

По правилам программы «Пушкинская карта» выводить деньги с нее нельзя, ими можно только оплачивать походы в театры, музеи, филармонии и некоторые другие культурные мероприятия.

По версии следствия, в 2022 году Якубов, Гурбанов и Сафонов разработали сложный многоэтапный план хищения средств, выделяемых бюджетом на покупку таких билетов. Для этого они открыли счета в банках и зарегистрировались как индивидуальные предприниматели, а также помогли оформить статус ИП еще нескольким людям. Эти лица не проходят обвиняемыми по делу, поскольку не были осведомлены о дальнейших планах фигурантов, рассказали «Известиям» в Следственном комитете.

— Соучастники зарегистрировались на платформе «PRO.Культура РФ» для участия в программе «Пушкинская карта» в качестве организаций культуры, — рассказали следователи. — Они заключили договоры аренды помещений, провели переговоры с представителями артистов на предмет их будущих выступлений.

Далее соучастники через интернет предлагали держателям «Пушкинских карт» с неиспользованным лимитом бюджетных средств (годовой лимит по карте составляет до 5 тыс. рублей) за денежное вознаграждение приобрести билеты на эти мероприятия. Также они подыскивали тех, кто соглашался оформить на себя «Пушкинские карты» и покупать по ним билеты на концерты.

Что решил суд

Чтобы придать мероприятиям статус легальных, авторы схемы обеспечивали «видимость массовки» и привлекали на них людей, «не осведомленных об их целях и задачах», добавили в СК. При этом объем приобретенных билетов многократно превышал зрительскую вместимость арендованных концертных площадок. А реальное число гостей было значительно меньше сведений, которые подсудимые подавали для отчета в Минкультуры.

— Таким образом обеспечивалось массовое приобретение с «Пушкинских карт» с неиспользованным лимитом денежных средств билетов на организуемые участниками преступной группы культурные мероприятия без цели их посещения, — подчеркнули в СК.

Соучастники предоставляли в Минкультуры недостоверные сведения о проведении мероприятий и таким образом похитили более 205 млн рублей, следует из обвинительного заключения.

Государственное обвинение в ходе прений запросило для Ильи Сафонова девять лет колонии, для Виктора Якубова — восемь лет и Эмиля Гурбанова — 6,5 года колонии. Суд же вынес им более мягкие приговоры, а также удовлетворил иски Минкультуры и Почта Банка (оператор выпуска «Пушкинских карт») и постановил взыскать с осужденных солидарно 202,8 млн рублей в счет возмещения материального ущерба.

Ранее для обеспечения исков был наложен арест на имущество обвиняемых стоимостью более 110 млн рублей.

Суд постановил зачесть каждому фигуранту время содержания в СИЗО с 30 ноября 2022 года в срок из расчета день за полтора.

Адвокат одного из осужденных — Эмиля Гурбанова — заявил «Известиям», что подзащитный, который получил четыре года колонии, обжаловать приговор не будет.

Это не первый приговор, который выносит суд по махинациям с «Пушкинскими картами». Тверской райсуд Москвы в апреле 2024 года приговорил экс-замминистра культуры РФ Ольгу Ярилову к семи годам лишения свободы по делу о злоупотреблении полномочиями. Суд пришел к выводу, что Ярилова незаконно включила в программу субсидий коммерческую структуру — Музей мороженого. Помимо отбывания срока экс-чиновнице необходимо выплатить более 125 млн рублей по иску Минкультуры о возмещении материального ущерба.

Юристы говорят о мягком сроке фигурантам дела

Суд приговорил фигурантов к достаточно мягким срокам, поскольку при вынесении приговора руководствуется не тем, что запрашивает обвинение, а совокупностью обстоятельств, объяснил «Известиям» глава AVG Legal Алексей Гавришев.

— На судебном следствии, видимо, было принято решение о степени вины, которую суд счел соразмерным указанным в приговорах срокам, — сказал адвокат. — Также учитывалось наличие или отсутствие судимости, состояние здоровья, поведение фигурантов при расследовании дела и многое другое.

Мошенничество в особо крупном размере относится к тяжким преступлениям, поэтому условно-досрочное освобождение может быть применено только спустя не менее половины срока отбытия наказания, напомнила «Известиям» адвокат московской коллегии адвокатов «Лобутев и партнеры» Евгения Привалова.

— В этот срок засчитывается время содержания под стражей, — сказала адвокат. — Но подать ходатайство мало. Осужденный должен положительно характеризоваться в течение всего периода отбывания наказания, не иметь взысканий. Также ему необходимо получить заключение администрации колонии о целесообразности УДО.

Также судом при рассмотрении вопроса об УДО будет учитываться, возмещен ли причиненный ущерб, добавила Евгения Привалова.

Алексей Гавришев выразил надежду, что законодатели учтут пробелы в механизмах работы «Пушкинских карт».

— Практика показала, что, несмотря на суровые наказания и их неизбежность, соблазн сомнительных заработков, а иногда и вовсе преступных, слишком велик, — сказал он.

Но пересмотр механизмов всё равно не даст стопроцентной гарантии, что в последующем кто-то не сможет придумать новые способы их обхода, отметил он.