Миллионы требуют от школы и мусорщиков: дела волгоградского Арбитража в апреле

Около сорока многомиллионных исков поступило в апреле текущего года в Арбитражный суд Волгоградской области. 11 из них касаются невыполнения обязательств по договорам поставки товаров. Так, самую крупную претензию на 42 млн рублей предъявило к москвичам новоаннинское сельхозпредприятие «Деминское». Тяжба новоаннинцев с москвичами В середине прошлого месяца в Арбитражный суд Волгоградской области поступлю исковое заявление от ООО «Деминское» (Волгоградская обл., г. Новоаннинский, ул. Леваневского, д. 89, стр. 4). Предприятие, занимающееся выращиванием зерновых культур, предъявило претензии к столичному ООО «Новые агро технологии» (Москва, ул. 1-я Тверская-Ямская, д. 21) на 42,8 млн рублей (42 871 243,48 руб.). Суть — не исполненные обязательства по договорам поставки товаров. В сумму, которую требуют взыскать новоаннинские аграрии, входят предварительная оплата на поставку сельскохозяйственной техники (свыше 17 млн рублей), неустойка в размере 19 800 евро, проценты за пользование чужими деньгами, а также убытки в размере 264 500 евро. Истец просил суд арестовать денежные средства ООО «НоваТех» на сумму иска, иначе в дальнейшем могут возникнуть трудности с исполнением судебного акта. Однако в волгоградском Арбитраже посчитали, что в этом нет смысла, и назначили предварительное заседание на 24 мая. — Меры по обеспечению иска принимаются с учетом конкретных обстоятельств дела и только тогда, когда в этом действительно есть необходимость, — поясняется в определении суда. Отметим, что учредителем ООО «Деминское» является Сергей Губанов, который в топе богатых людей Волгоградской области в 2022 году занимал 16-е место. В его агроимперию входят также ООО «Сотник», ООО «Троецкое», ООО ОХ «Усть-Степное», ООО «Контур». В 2021 году сумма его активов составляла 1 895 905 945 руб. В прошлом году выручка ООО «Деминское» рухнула на 41%. В деньгах она снизилась до 446,8 млн руб. Возмещение вреда в Волжском Похожий по сумме иск 19 апреля в волгоградский Арбитраж был подан обществом с ограниченной ответственностью «Кантус» (Волжский, ул. 40 лет Победы, 61). Ответчик — волжский индивидуальный предприниматель Джафарова Наталья Викторовна. От нее требуют возместить убытки на сумму 42,5 млн рублей (42 555 046 руб.). 25 апреля арбитражный суд принял исковое заявление к производству и назначил предварительное судебное заседание на 8 июня. Какой нанесен вред организации, занимающейся арендой и управлением нежилого имущества, не указывается. Но истцу нужно представить товарные накладные, платежные поручения, акты по системе кондиционирования и договоры аренды от января и июля прошлого года. Согласно данным ФНС, Наталья Джафарова входит в реестр массовых учредителей (12 организаций). Кроме того, является руководителем в двух производственных и двух торговых компаниях, в том числе ООО «Диахим», «ВМЗ», «ДСМ» и «Торговый дом ПТЗ». На следующей неделе в арбитражном суде Джафаровой придется быть ответчиком по делу о взыскании задолженности по договору подряда в размере 1 746 934 рублей. «Сосновый бор» ищет должников Название волгоградского общества с ограниченной ответственностью «Сосновый бор» (Волгоград, ул. Ангарская, д. 137) снова всплыло в арбитражном суде. В апреле текущего года возник экономический спор по гражданским правоотношениям с бывшим руководителем Татьяной Викторовной Беленок, а ныне гендиректором ООО ГРК «ВЛГ КУРОРТ». В иске, который был подан 25 апреля, заявлены требования о взыскании убытков в размере 36 500 000 рублей. А 28 апреля уже было возбуждено производство по данному делу. Предварительное судебное заседание назначено на 1 июня. В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований по поводу спора, примет участие один из учредителей — Татьяна Волколупова. «Сосновый бор» сегодня занимается ресторанной деятельностью и услугами по доставке продуктов питания. С 2019 года дела пошли хуже и хуже после того, как одноименный гостинично-ресторанный комплекс был приговорен к сносу окончательным решением Верховного суда, писали «НовостиВолгограда.ру». Из открытых источников известно, что в 2022 году выручка предприятия упала до 4 млн руб. (-96%). Чистая прибыль ушла в минус: -15,5 млн руб. Активы снизились на 23% и составляют 46,8 млн руб. Мусорщики и их миллионы В конце апреля сразу два многомиллионных иска к ООО «Ситиматик-Волгоград» принял Арбитражный суд Волгоградской области. 28 апреля суд принял к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Волга-Бизнес» (г. Волжский, ул. Александрова, 56к), которое требует от регионального оператора по обращению с ТКО более 6 млн рублей (6 242 801,66 руб.). В компании учредителя Людмилы Петросовой отмечают, что такова сумма задолженности по выполненным договорам возмездного оказания услуг, то есть за работу по захоронению твердых коммунальных отходов. Предварительное судебное разбирательство пройдет 25 мая, согласно определению суда. В тот же день занимающееся сбором отходов ООО «Спецпроект» (Волжский, ул. Московская, 3) направила в арбитражный суд иск к ООО «Ситиматик-Волгоград» на сумму 8,3 млн рублей (8 360 326,58 руб.). Заявление отнесено к разряду экономических споров по гражданским правоотношениям.   Школу в Волгограде обвинили в обогащении С претензиями к волгоградской школе №67 в арбитражный суд обратилось челябинское ООО «Проск» (г. Челябинск, ул. Барбюса, дом 1, кв. 1), которое выполняет строительство жилых и нежилых зданий. Общество выступало как подрядная организация при проведении капитального ремонта. И даже выполнила какую-то часть работ. Соответствующие акты подрядчик обязуется представить. Как и решение об одностороннем отказе от исполнения контракта. Общие ремонтные работы в школе, расположенной на ул. Ангарской, 15 в Дзержинском районе, к январю этого года были завершены. Но уже участвовал другой подрядчик. Челябинская организация требует от школы вернуть 9 миллионов рублей (9 214 341 руб.). Как указано в заявлении: «взыскать неосновательное обогащение». Суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица ООО ЭС-БИ-АЙ БАНК (SBI Банк). Заседание пройдет в онлайн режиме 22 мая. Тогда и выяснится, должна что-то волгоградская школа челябинским строителям или нет.