«Мой дом — моя крепость»: как отличить допустимую самооборону от ее превышения

Жителя Твери, обвиненного в тройном убийстве, суд отпустил на свободу. По законам судебного жанра, Александру Зобенкову ближайшие лет 15 (как минимум) предстояло провести за решеткой, но после оглашения приговора он вышел из зала суда абсолютно свободным человеком.

СМОТРЕТЬ ВИДЕО: «Мой дом — моя крепость»: как отличить допустимую самооборону от ее превышения

Дело в том, что тройное убийство произошло на пороге его дома. Изучив все обстоятельства разыгравшейся драмы, суд решил, что Александр всего лишь реализовал свое право на самооборону. Неужели отношение к самообороне уже изменилось настолько, что теперь любой законопослушный гражданин, действительно, может считать свой дом своей крепостью?

Елена Краснова из Ивановской области вспоминает, как этим летом к ее дому подошла толпа мужчин.

Елена Краснова: «Они подошли толпой и стали камнями закидывать дом, пытались перелезть. Машины гостей переколотили все».

Когда ситуация накалилась до предела, хозяин дома и его друг Александр Шестаков выйдут узнать, что нужно этим людям.

Александр Шестаков: «Они шли не разговаривать сюда с палками и стволами».

Показывая следы от пуль нападавших на железных воротах дома, Елена Краснова рассказывает, что ее раненый муж не сможет вытащить друга и к тому же услышит главное — толпа пришла разобраться с его сыном, которого в этот день провожали в армию. Он поднимется на второй этаж, откроет сейф и вернется к воротам.

Елена Краснова: «Он сначала вверх начал стрелять, взял сайгу и стал стрелять с той стороны в этот промежуток. Сначала в воздух, а потом сюда, не глядя».

Двоих нападавших Александр Краснов ранит, один из них позже умрет в больнице.

За решеткой сейчас один Александр Краснов, защищавший свой дом. Ему грозит срок вплоть до пожизненного. А у его жены Елены на этой неделе появляется надежда, что мужа оправдают, как Александра Зобенкова.

Зобенкова на выходе из суда обнимают жена и мать, а ведь еще пару часов назад он и помыслить не мог о свободе. Прокурор просил дать ему 18 лет строгого режима за убийство 3 человек.

Не только в России, но и во многих странах закон смотрит на самооборону как на какой-то идеальный сферический поединок в вакууме. Противник должен ясно выразить свою угрозу и чуть ли не официально вызвать вас на дуэль. Но как отличить допустимую самооборону от ее превышения? Этот вопрос так долго висел в российском правовом пространстве, что в дело пришлось вмешаться Верховному суду, рассказывает адвокат Виталий Подольский.

Виталий Подольский, адвокат: «Верховный суд постановил: свою жизнь человек имеет право защищать всеми возможными способами. И уроком для всех нижестоящих инстанций должно стать дело Татьяны Воробьёвой из Волгоградской области».

В тот день Воробьёва на кухне готовит ужин, пьяный муж набрасывается на нее и начинает душить. В руках у Татьяны все еще нож и она пытается спастись.

Нижестоящие суды решают: раз у мужа не было в руках оружия, Татьяна превысила границы самообороны, но Верховный суд встает на ее сторону.

Муж выживет, а Татьяну в итоге полностью оправдают.

В разных законодательствах право на самооборону трактуется по-разному. В Англии учитывают принцип разумности, а в США законы хоть и разнятся от штата к штату, но все чаще склоняются к куда более суровому принципу, рассказывает эксперт по оружию и самообороне Массад Айо из Арканзаса.

Массад Айо, эксперт по оружию и самообороне: «Важно, кто изначально агрессор, если вы, то дальнейшая самооборона не аргумент в суде. Некоторые штаты требуют от вас попытки избежать конфликта, прежде чем использовать убийственную силу. Но не один штат не требует ничего подобного, когда злоумышленник напал на вас в вашем доме. Доктрина крепости замка, которая является общим принципом закона, гласит — „твой дом — твоя крепость“. Можете нападать на преступника».