Алексей Широпаев о фильме "Рюриковичи"
Фильм «Рюриковичи» на Первом вчера добрался, наконец, до Александра Невского. Невский – это конец варяжского проекта. Невский увидел, что именно теперь можно завершить дело, начатое князем-«новатором» Андреем Боголюбским – построить политическую систему самовластья. Боголюбскому это не удалось, но его потомку благоприятствовал мощный фактор – фактор Орды. Орда хотела сделать Невского своей марионеткой – и он пошёл на это, но в результате сам Невский использовал Орду для укрепления личной власти и основания традиции самодержавия.
Ревностными продолжателями дела Невского стали его внуки, Даниловичи: Юрий Московский и Иван Калита. Именно с опорой на Орду они ликвидировали своего главного политического конкурента – непокорную Тверь (не раз при Даниловичах Москва ходила войной на Тверь вместе с монголами). Сначала по навету Юрия в Орде убили князя Михаила Ярославича Тверского, причём пытали и убивали его москвичи вместе с ордынцами. Затем Иван организовал убийство в Орде наследника Михаила Тверского – Александра Михайловича и его сына Фёдора. Иван поведал хану, что Александр Михайлович настроен, говоря современным языком, прозападно и намеревается создать антиордынский союз с Литвой – а бОльшей крамолы тогда и быть не могло.
В фильме нам говорят, что при Даниловичах стала возникать Московская Русь. Однако можно ли считать данное образование Русью? Эта «Русь» уже не знала ни веча, ни культурно-династических связей с Западом. Даже при Боголюбском Залесье оставалось Русью, но при Даниловичах оно начинает становиться Московией. Именно при Даниловичах Москва стала оккупационной золотоордынской комендатурой, чьи коменданты пользовались полным доверием ханов: Иван Калита даже получил от Орды право сбора и вышибания дани, часть которой, вполне вероятно, прилипала к его рукам. Московия начиналась с коррупции, на ней и стоит…
https://www.facebook.com/shiropaev/posts/2821613237902175
В очередной серии «Рюриковичей» на Первом, посвящённой, в частности, Александру Невскому, кроется, на мой взгляд, один, скажем так, опасный момент. Дело в том, что авторы фильма, создающие путинскую каноническую версию истории, пребывают в сложном положении. С одной стороны, им надо считаться с историческими фактами, а с другой – с государственной церковью, с кремлёвским идеологическим отделом под названием РПЦ МП. В итоге получается взрывоопасная смесь популярной истории с житиями святых. Тут-то и кроется опасность. Авторы понимают, что нельзя, повествуя об Александре Невском, не упомянуть, например, о факте его расправы с новгородскими крамольниками, не желавшими подчиниться ордынской переписи (им резали носы и выкалывали глаза – дескать, духовно слепым они ни к чему). И в фильме об этом упомянуто (но оценочное слово «зверство», по-моему, не звучит). А заканчивается жизнеописание Невского рассказом о канонизации Александра (1547 год, при Иване Грозном) и изображениями князя с нимбами. Вот интересно, что должно происходить при этом в голове у массового телезрителя? Тот, кто вот эдак лютовал, стал в итоге святым. Жестокость не помеха святости – вот какой вывод стучится в массовые мозги и без того травмированное геноцидом ХХ века. «Почему бы тогда и Сталина не канонизировать?» - спросит народ наш (может и не весь, но процентов так 70, согласно Левада-центру).
https://www.facebook.com/shiropaev/posts/2824893750907457
Ну вот и завершились "Рюриковичи" на Первом. И что интересно: придя с Запада через Новгород, переварившись и переродившись в "евразийском котле", Рюриковичи закончили тем, что заколотили окно на Запад, уничтожив Новгород в его изначальном значении, т.е. тот город, который призвал варягов. Именно уничтожение Новгородской республики Иваном Третьим окончательно закрывает Русь как варяжский проект и открывает московско-ордынский проект "Россия". Те, чьи предки прибыли "от заката", становятся ярыми антизападниками. У внука Ивана Третьего, Ивана Четвёртого Грозного, антизападничество становится уже паранойей. Отсюда его Ливонская война, и, в частности, взятие Полоцка, где были перебиты католические монахи. Отсюда и опричный поход на Новгород - даже спустя сто лет после уничтожения Новгородской республики Грозному мерещилось, что в городе таится западническая крамола. По дороге на Новгород Грозный предал огню и мечу Клин, Тверь, припомнив ей былое вольнолюбие, Торжок. Характерно, что в Клину и Твери наряду с местными жителями, издавна настроенными антимосковски, опричники истребляли и живших там литовских пленных, как возможных рассадников тлетворного влияния Запада.
Итак, повторяю, Рюриковичи, придя с Запада, закончили тем, что заколотили окно на Запад, превратив Новгород, одну из жемчужин Северной Европы, в типовую провинцию Московии. Понятно, что в своё время Новгороду следовало решительнее идти на союз с той же Литвой или шведами. Глядишь в этом случае Московия так и осталась бы медвежьим углом, не представляющим серьёзной опасности для цивилизованного мира и не способным с ним как-то конкурировать.
Кстати, в последней части "Рюриковичей" неплохо показан Иван Грозный - у авторов фильма хватило ума не потакать тем, кто ставит ему памятники и пишет его лик на иконах. Итоги правления Грозного в фильме однозначны: разорённая террором и деспотизмом страна, катящаяся к смуте. Впрочем, сие вполне в русле карамзинско-монархической имперской концепции сериала, главная финальная мысль которого: мы живём в государстве, основанном Иваном Третьим и Иваном Грозным. Это именно то, что пытались пересмотреть в эпоху Ельцина, говоря о новой России (сейчас данные попытки остались только в ролике Ельцин-центра).
https://www.facebook.com/shiropaev/posts/2836455529751279