ПЛЮСЫ ЭПОХИ МРАКОБЕСИЯ
Когда читал сказания приверженцев европейского выбора за Советский Союз, то невольно задавался вопросом: будет ли хоть один аспект жизни, за который они не навешают лапши молодежи? Как раз тот случай! Вот сейчас гундят: свобода, демократия… Какая там свобода?! В сравнении с СССР, словно наступило средневековье, со всеми эти плюсами эпохи мракобесия… В Советском Союзе на книгах Есенина плюсы рисовали?! Ну так я вам покажу плюсов и минусов по разряду якобы не имевшегося в СССР сексуса. Да, одна дамочка действительно пропагандировала на весь мир, что он в СССР не нужен, но так ведь отчего на самом деле в ней сыр-бор разгорелся? Может, от недоедания? Нет, а потому оно ей затошнило на нервы, ведь в СССР сексуса было с такой донельзя лихвой, за которую и в хваленой Америке нельзя было мечтать…
У меня даже книжный мемуар на заданную тему имеется. Вчера упомянул за фильм про Екатерину и ее диких коней, так рискните здоровьем выставить кадры из этого кино сегодня где угодно, и мгновенно попадете под что угодно: от статьи уголовного кодекса до полного бана в любой социальной сети, за исключением чересчур специфических групп повышенного риска по части цинкографии спецслужбами. А в СССР по этому поводу была настоящая свобода и подлинная демократия. Молчу за пункты видеопроката безо всяких плюсовых возрастных категорий или видеосалоны, в том числе, что держал мой сосед по двору, обо что уже здесь рассказывал, равно как и за октябренка одесского порнусика, а также всего остльного на заданную тему, но сейчас лишь напомню, как возле кинотеатров висели афиши с рекламой типа крутой эротикус «Екатерина и ее рысаки, одичавшие без кобыл на конюшне». Мне Живой Журнал предлагал торговать картинками из своих книжек, ставлю одну из них совершенно бесплатно.
Где выходил, ко всего одному примеру, журнал «Андрей», рядом с которым нечего было ловить хваленому американскому «Плейпацану»? В Советском Союзе. Сами видите, какая в журнале имелась реклама, так приятно лишний раз вспомнить, но не это главное, а факты. Итак, в 1991 году, когда средняя зарплата составляла 495 рублей 40 копеек, иллюстрированный журнал для мужчин «Андрей» стоил 30 рублей. То есть, в отличие от сегодняшнего времени, с его самашечими плюсами и средними зарплатами, в Советском Союзе прекрасно изданный на мелованной финской бумаге иллюстрированный журнал для мужчин «Андрей» мог купить любой нищий. Что лишний раз говорит о преимуществах советского образа жизни, несмотря на все старания очернителей и злопыхателей по поводу нашего не только свободного, но и весьма зажиточного прошлого.
Правда и тогда существовали ограничения по поводу этих самых восемнадцати. Как опять же видите, лицам, не достигшим этого возраста, журнал не продавали. Но ведь смотреть его никто не запрещал, даже внутри, хотя и с наружи тоже кое-чего было видно. Подобная продукция продавалась в СССР совершенно открыто в многочисленных газетных киосках и на лотках, установленных где угодно, в том числе – впритык к школам. Опять же могу напомнить: в единственной супердержаве мира СССР, который панически боялся хоть чем-то прогневить хваленый блок НАТО, дрожащий при одном только воспоминании, как непобедимая армада под красным стягом с серпом и молотом направилась к берегам США, строго соблюдалась социалистическая законность не в пример нашему гангстерскому времени, и что в Российской Федерации плюсовалось с 18, то в Украинской Советской Социалистической республике – с 16.
Что творится сегодня в России со свободой, демократией и средними зарплатами, так кому неинтересно - и тот знает, а на Украине, несмотря на всю пропаганду: типа Украина не Россия… На картинке есть и самый первый вышедший после распада СССР украинский иллюстрированный журнал для мужчин «Джентльмен». Выпущен на финской, но куда более шикарной бумаге, чем у «Андрея». Опять же советский иллюстрированный журнал для мужчин «Андрей» изготавливали на ордена Трудового Красного Знамени Тверском полиграфкомбинате одновременно с моим двухтомничком «Волшебная мормышка», а украинский иллюстрированный журнал для мужчин «Джентльмен» делали на куда более современной полиграфии в Австрии.
Признаюсь честно, когда журнал попал в мои руки я прямо-таки был в предвкушении: если в советском «Андрее» были весьма познавательные картинки, то от «Джентльмена» стоило ожидать большего… Как раз тот случай! Раскрываю постер с девушкой, а она как будто не в свободной и демократической стране сфоткана, а на официальном приеме в Кремле брежневских времен… И все остальные фото девушки такие же, могли бы, ради приличия, хотя бы в нижем белье ее щелкнуть. Просмотрел журнал, ничего особо интересного… Была, правда там, одна фотография почти в полный рост, но стоило ли вообще брать в руки этот иллюстрированный журнал, если я сфотканного на ней одетого мужика мог и в зеркале увидеть?
У меня даже книжный мемуар на заданную тему имеется. Вчера упомянул за фильм про Екатерину и ее диких коней, так рискните здоровьем выставить кадры из этого кино сегодня где угодно, и мгновенно попадете под что угодно: от статьи уголовного кодекса до полного бана в любой социальной сети, за исключением чересчур специфических групп повышенного риска по части цинкографии спецслужбами. А в СССР по этому поводу была настоящая свобода и подлинная демократия. Молчу за пункты видеопроката безо всяких плюсовых возрастных категорий или видеосалоны, в том числе, что держал мой сосед по двору, обо что уже здесь рассказывал, равно как и за октябренка одесского порнусика, а также всего остльного на заданную тему, но сейчас лишь напомню, как возле кинотеатров висели афиши с рекламой типа крутой эротикус «Екатерина и ее рысаки, одичавшие без кобыл на конюшне». Мне Живой Журнал предлагал торговать картинками из своих книжек, ставлю одну из них совершенно бесплатно.
Где выходил, ко всего одному примеру, журнал «Андрей», рядом с которым нечего было ловить хваленому американскому «Плейпацану»? В Советском Союзе. Сами видите, какая в журнале имелась реклама, так приятно лишний раз вспомнить, но не это главное, а факты. Итак, в 1991 году, когда средняя зарплата составляла 495 рублей 40 копеек, иллюстрированный журнал для мужчин «Андрей» стоил 30 рублей. То есть, в отличие от сегодняшнего времени, с его самашечими плюсами и средними зарплатами, в Советском Союзе прекрасно изданный на мелованной финской бумаге иллюстрированный журнал для мужчин «Андрей» мог купить любой нищий. Что лишний раз говорит о преимуществах советского образа жизни, несмотря на все старания очернителей и злопыхателей по поводу нашего не только свободного, но и весьма зажиточного прошлого.
Правда и тогда существовали ограничения по поводу этих самых восемнадцати. Как опять же видите, лицам, не достигшим этого возраста, журнал не продавали. Но ведь смотреть его никто не запрещал, даже внутри, хотя и с наружи тоже кое-чего было видно. Подобная продукция продавалась в СССР совершенно открыто в многочисленных газетных киосках и на лотках, установленных где угодно, в том числе – впритык к школам. Опять же могу напомнить: в единственной супердержаве мира СССР, который панически боялся хоть чем-то прогневить хваленый блок НАТО, дрожащий при одном только воспоминании, как непобедимая армада под красным стягом с серпом и молотом направилась к берегам США, строго соблюдалась социалистическая законность не в пример нашему гангстерскому времени, и что в Российской Федерации плюсовалось с 18, то в Украинской Советской Социалистической республике – с 16.
Что творится сегодня в России со свободой, демократией и средними зарплатами, так кому неинтересно - и тот знает, а на Украине, несмотря на всю пропаганду: типа Украина не Россия… На картинке есть и самый первый вышедший после распада СССР украинский иллюстрированный журнал для мужчин «Джентльмен». Выпущен на финской, но куда более шикарной бумаге, чем у «Андрея». Опять же советский иллюстрированный журнал для мужчин «Андрей» изготавливали на ордена Трудового Красного Знамени Тверском полиграфкомбинате одновременно с моим двухтомничком «Волшебная мормышка», а украинский иллюстрированный журнал для мужчин «Джентльмен» делали на куда более современной полиграфии в Австрии.
Признаюсь честно, когда журнал попал в мои руки я прямо-таки был в предвкушении: если в советском «Андрее» были весьма познавательные картинки, то от «Джентльмена» стоило ожидать большего… Как раз тот случай! Раскрываю постер с девушкой, а она как будто не в свободной и демократической стране сфоткана, а на официальном приеме в Кремле брежневских времен… И все остальные фото девушки такие же, могли бы, ради приличия, хотя бы в нижем белье ее щелкнуть. Просмотрел журнал, ничего особо интересного… Была, правда там, одна фотография почти в полный рост, но стоило ли вообще брать в руки этот иллюстрированный журнал, если я сфотканного на ней одетого мужика мог и в зеркале увидеть?