Сергей Обухов — «Свободной Прессе» О новом обращении Путина: Было скучно
Ольга Слабада («Свободная пресса»)
В предпоследний день голосования по поправкам в Конституцию Российской Федерации президент выступил с новым обращением к россиянам.
В этот раз Владимир Путин выступал на фоне только что открытого Ржевского мемориала Советскому солдату в Тверской области и призывал проголосовать по поправкам в Конституцию. Обращаясь к гражданам, президент апеллировал к великой Победе, к национальной гордости, к желаемому будущему социальной сферы — медицины и образования.
И, можно сказать, непрозрачно намекал, за что следует голосовать тем, кто хочет стабильности, безопасности и достойной жизни:
«Уверен, каждый из нас, принимая столь важное решение, опирается на ценности, которые нас объединяют — это правда и справедливость. Это уважение к человеку труда, к людям старших поколений. Это семья и забота о детях, об их здоровье и нравственном, духовном воспитании. Поправки в Основной закон в случае вашей поддержки закрепляют эти ценности и принципы как высшие, безусловные конституционны гарантии. Стабильность, безопасность, и достойную жизнь людей мы можем обеспечить только через развитие, только вместе и только сами», — сказал президент.
Обращение получилось самым коротким — менее пяти минут. Никаких обещаний, новых политических заявлений сделано не было. Президент просто еще раз напомнил людям, что будет патриотичным и правильным сходить проголосовать. В чем смысл и задача нынешнего обращения, «Свободная Пресса» спросила у секретаря ЦК КПРФ, доктора политических наук Сергея Обухова.
«СП»: — Как вы оцениваете нынешнее обращение Владимира Путина — его формат и содержание?
— Президент делает обращение не первый раз, этот формат уже девальвирован из-за частоты использования. В этот раз это выглядело как своего рода обязаловка: получилось неинтересно.
По всей видимости, Владимир Владимирович или его пиарщики решили, что дело сделано: цифры нарисованы, результат будет, как надо, и поэтому незачем прилагать особые усилия для агитации. По крайней мере, на такую оценку наталкивает и скучная картинка, и неудачный фон, и сам формат — дежурное обращение главы государства.
Номер отработан. Технологически все, что нужно было сделать — сделано. Добились некоторой степени легитимности, теперь начнется борьба непосредственно за власть.
«СП»: — Почему в таком случае в принципе решили делать обращение Путина?
— Видимо, все же опасались за исход. Административный ресурс отработал по полной. Было бесконтрольное голосование на урнах, в палатках. Но нам ведь разъясняли: это не конкурентное голосование, поэтому все можно. Только какое же это не конкурентное голосование? Выбор делается: человек выбирает между «За» и «Против». Но если посмотреть с другой стороны, то, когда заранее известен результат — это, конечно, голосование не конкурентное.
Я думаю, был план о сопровождении. Помните, Жванецкий говорил: нужно поставить «птичку». Вот они и поставили «птичку»: отметили, что дело сделано. Нынешнее обращение можно оценивать именно так.
«СП»: — Не считаете ли вы агитацией выступление Владимира Путина?
— Дмитрий Песков ведь уже сказал, что это не конкурентные выборы. Поэтому хоть агитируй, хоть нарушай, все, что можно подряд.
Интересно, что один из президентских центров исследований — Фонд развития гражданского общества — доказывает, что нынешним голосованием нужно преодолеть вину 93-го года, когда голосование было неконституционным. Здесь хочется задать вопрос: вы что — преодолеваете неконституционное голосование таким же неконституционным, которое организовано не по закону о референдуме? Поэтому будем смотреть, делать политические выводы.
В 2018 году говорилось, что это не выборы президента, а референдум о доверии Владимиру Владимировичу. Сейчас тоже говорят, что это референдум о доверии. В 2018 году твердили, что после выборов Владимир Владимирович начнет новую жизнь. Он объявил, что новая жизнь будет с национальными проектами. Теперь про них забыли. Их собираются «обнулять», сокращать. Сделали очередной референдум.
«СП»: — Мне политологи говорят, что это не референдум о доверии Путина, что поправки люди воспринимают отдельно от институтов власти. Вы с этим не согласны?
— Цент политической культуры России проводил опрос, по его результатам 54% граждан считают нынешнее голосование референдумом о доверии. Это именно те люди, которые собираются прийти и проголосовать «За». Согласитесь, как можно голосовать, когда одному нравятся одни поправки, другому — другие, третьему вообще не нравятся. Вот и голосуют: кто-то за «котиков», кто-то за вечного Путина.