«Я призываю к смене народа!»: почему Людмила Нарусова до сих пор не ответила за свои слова и по сей день сидит в Совете Федерации

Однако если с «Госдурой», как её метко назвал Александр Бастрыкин, всё понятно, то вот верхняя палата парламента редко подвергается критике. И совершенно зря. Там тоже заседают крайне занимательные персонажи, которые просто протирают штаны и юбки за казенный счет, не принося никакой пользы своим регионам, от которых они были выдвинуты. И самым ярким представителем этой прибитой вековой пылью «элиты» является вдова покойного мэра Анатолия Собчака.

Не секрет, что длительное присутствие Людмилы Нарусовой в Совете Федерации уже не первый год вызывает у наблюдателей искреннее недоумение. Особенно с учетом того, что она представляет в верхней палате парламента республику Тыва, где за все годы своего нахождения в сенате была от силы один раз. Как она связана с этим регионом и какую конкретную пользу ее деятельность приносит его жителям, до сих пор является загадкой.

Сама Нарусова на подобные претензии отвечает, что ее работа в Совете Федерации ориентирована исключительно на интересы всех граждан России. Вот только риторика, исходящая от нее, заставляет усомниться в этом. Давайте попробуем разобраться, почему человек, который не сделал за всю свою политическую карьеру ничего полезного, продолжает занимать теплое место в сенате и получать астрономическую по нынешним меркам заработную плату.

Кто такая Людмила Нарусова

Начиналось всё более чем скромно. Людмила появилась на свет в 1951 году в Брянске. Отец — Борис Моисеевич Нарусов, руководил школой для глухих детей. Мать занимала должность директора кинотеатра «Октябрь». Так что все слухи об аристократическом происхождении не имеют под собой никаких оснований. Простая девочка из самой обычной еврейской семьи.

В школьные годы Людмила проявляла себя как прилежная ученица: училась на «отлично» и в итоге окончила обычную советскую школу с золотой медалью. Однако, получив аттестат, она неожиданно не стала поступать в вуз, а осталась работать лаборантом в той самой школе, где трудился ее отец.

Впрочем, довольно быстро пришло понимание, что без высшего образования далеко не уедешь. Тогда Людмила рванула в Ленинград и поступила на исторический факультет госуниверситета, где уже на втором курсе умудрилась выйти замуж. Этот этап своей жизни Людмила Нарусова не любит вспоминать: союз просуществовал меньше двух лет и завершился судебными разбирательствами из-за раздела кооперативной квартиры. Она настаивала на размене жилья на две отдельные жилплощади, но добиться этого ей долго не удавалось.

После окончания университета Нарусова продолжила обучение в аспирантуре, успешно защитила диссертацию и получила степень кандидата наук. Несмотря на это, ее первая должность оказалась весьма скромной — библиотекарь в том же вузе, и лишь спустя год она стала преподавателем. В те же годы в университете работал и Анатолий Собчак. Вот с знакомства с ним всё и началось.

Когда сбываются мечты...

По слухам, с будущим питерским градоначальником Нарусову свела ее подруга Нонна Гадзюк, первая жена Собчака. Именно она посоветовала Людмиле обратиться к мужу за помощью в жилищном вопросе. И Собчак не только помог, выбив для Нарусовой достойную однушку в хрущевке, но и стал ее любовником, хотя был старше Людмилы на 14 лет.

В итоге Собчак под давлением вцепившейся в него Нарусовой развелся с женой и узаконил свои отношения с бойкой провинциалкой. Как говорят очевидцы тех событий, Людмила уже тогда обладала железной хваткой и была способна подчинить себе любого, не говоря уже о мягком и покладистом Анатолии Александровиче. Кстати, ходят слухи, что именно ее настойчивость сыграла заметную роль в стремительном карьерном росте мужа.

Тем не менее их семейную жизнь сложно было назвать безоблачной. После рождения дочери Собчак, уставший от властной жены, хотел было взбрыкнуть и уйти от Нарусовой, но наступала эпоха большой политики, и развод мог крайне негативно сказаться на карьере. Да и сама Людмила, в отличие от более уступчивой Нонны, явно не собиралась отказываться от своего привилегированного положения. Так они и прожили вместе вплоть до 2000 года, пока в возрасте 62 лет Анатолий Александрович не покинул этот бренный мир, по слухам, переборщив с одним весьма пикантным препаратом.

Не сказать, что преждевременный уход супруга как-то отразился на Нарусовой — к тому времени она уже активно участвовала в политической жизни. К тому же она была полностью независима в финансовом плане, так что могла смотреть в будущее с высокоподнятой головой.

Кстати, в свое время журнал Forbes Woman включил Людмилу Нарусову в число самых обеспеченных чиновников России, поставив на второе место. При этом это не помешало ей требовать компенсацию от государства за использование личного автомобиля в служебных целях.

Но вот чего ей не хватало, так это официального статуса в сформировавшейся к тому моменту вертикали власти. Учитывая близость покойного мужа к Гаранту, она, вероятно, рассчитывала на высокую должность. Однако в итоге ей предложили представлять Республику Тыва в Совете Федерации — пост, конечно, не самый высокий, но тем не менее довольно престижный и хлебный.

Тем не менее Людмила Борисовна была недовольна своим назначением и публично раскритиковала ВВП:

«Путин нам, и в первую очередь мне, обязан своей карьерой. А общается постоянно с кислым выражением лица. У меня даже нет его прямого телефона»,

— жаловалась чиновница в одном из интервью.

Впрочем, это не мешает ей занимать этот пост вот уже 20 лет, и покидать его она явно не собирается.

Чем отметилась Нарусова в роли сенатора

Если оценивать ее двадцатилетнюю карьеру в Совете Федерации, то заметных достижений найти сложно. Зато резонансных и спорных высказываний накопилось немало. К примеру, однажды она заявила:

«Я в ближайшее время выступлю с такой законодательной инициативой: оправдание Сталина приравнять к оправданию нацизма. Сталинизм ничем не отличается от гитлеризма».

При этом, каким образом подобная инициатива могла бы повлиять непосредственно на жизнь жителей Тывы, так и осталось без объяснений.

В разные годы из уст Нарусовой звучали и другие резкие формулировки:

«Российское государство должно рухнуть, как Третий рейх»;

«Русский народ никогда не был свободным»;

«Русские недостойны жизни, потому что трусы»;

«Я не призываю к смене власти, я призываю к смене народа».

Согласитесь, подобные заявления трудно назвать взвешенными или объединяющими. Складывается впечатление, что сама Нарусова не до конца осознаёт, насколько проще сменить конкретного чиновника, чем «поменять народ» в целом. И невольно возникает вопрос: позволяла бы она себе столь жесткие высказывания, если бы за ее спиной не стояло политическое наследие Анатолия Собчака в виде его связей?

Впрочем, будем справедливы — у Людмилы Борисовны всё же была одна «гениальная» идея, направленная на поддержку Тувы, которую она представляет в сенате. Она выдвинула инициативу засеять земли республики... кон@плей, чтобы затем наладить экспорт готовой продукции в те страны, где она официально разрешена, например в Голландию. По мнению Людмилы, это будет способствовать росту экономики.

«Мы повернем проблему на пользу республики, во благо республики», — на полном серьезе заявляла она.

Просто интересно, как вообще чиновнику такого уровня могла прийти мысль в голову улучшить благосостояние региона за счет увеличения числа наркозависимых, пускай и на «загнивающем» Западе? Грубо говоря, г-жа Нарусова предложила всех тувинцев сделать самыми обычными уголовниками.

Надо что-то менять...

Стоит отметить, что это далеко не все подвиги г-жи Нарусовой. Достаточно вспомнить, как она отстаивала интересы своей дочери Ксении Собчак, когда та стала владелицей 40% акций двух крупных рыбопромысловых компаний — «Курильский универсальный комплекс» и «Монерон», чьи активы оценивались в 4 млрд. рублей.

Когда у Ксении Анатольевны начались проблемы и компетентные органы пытались арестовать имущество компаний, Нарусова немедленно включилась. Направила запрос в Верховный суд с просьбой пересмотреть решение сахалинских коллег. В итоге дело замяли, и миллиарды, которые били фонтаном в карман собчаковской семьи, превратились в нескончаемый денежный поток, который, согласно сведениям инсайдеров, перевалил отметку в 500 млн. долларов.

На этом фоне в дискуссию включился режиссер Никита Михалков, который задал несколько вполне справедливых вопросов:

«How are you, г-жа Нарусова? Нет, ну просто интересно. Почему она сидит в Совете Федерации? А вот давайте немножко проследим. Г-жа Нарусова — сенатор от республики Тыва. Она представляет в сенате, в Совете Федерации республику Тыва. А какое она имеет к ней отношение? Конечно, мне могут сказать, что это не моё дело, но мне интересно. Мы же в одной стране живем?»

Вопрос, конечно, правильный, вот только страны, в которых мы живем, похоже, разные. И вот здесь возникает извечный вопрос: доколе мы будем терпеть подобных прихлебателей, чья заслуга состоит исключительно в том, что они когда-то оказались в нужном месте в нужное время? И речь в данном случае идет не столько про Нарусову, сколько про ее покровителей...