Зачем турецкие политики предлагают мифический «альянс» России и Китаю?

Декларируемая «многополярность» преследует сугубо утилитарные цели

На днях ближайший партнёр президента Турции Эрдогана по правящей коалиции «Народный альянс», глава Партии националистического движения Девлет Бахчели сделал интересное заявление, касающееся в том числе и России. 

Опытный политик, имеющий свойство озвучивать то, о чем Эрдоган до поры до времени предпочитает не распространяться (вспомним хотя бы «курдский» сюжет!), предложил в числе прочего создание некоего стратегического альянса с участием Турции, России и Китая. По его словам, гипотетический «ТРК-альянс» станет «самым подходящим ответом на американо-израильский блок» и должен быть выстроен «в духе дипломатии, геополитических реалий и новой эпохи».

С одной стороны, предложение Бахчели о возможном создании стратегического альянса «Россия – Китай – Турция» действительно можно рассматривать в контексте формирования противовеса американо-израильскому тандему на Ближнем и Среднем Востоке. Во всяком случае, в этом нас пытается убедить господин Бахчели, с помпой презентовавший осенью 2021 года своему «старшему партнёру» по «Народной коалиции» президенту Турции карту Евразии, на которой в цвета и оттенки фантасмагорической страны «Туран» были закрашены значительные территории современных России, Ирана, Китая и некоторых других государств…

Примечателен и другой факт. Родоначальник партии Бахчели  ПНД (МНР) Альпарслан Тюркеш стоял у истоков праворадикальных молодежных бандформирований запрещённых во многих странах «Серых волков», которые еще в 1970-х гг. решали как минимум две задачи. Во-первых, они наводили террор на турецких левых, социалистов и прочих несогласных, превращая улицы турецких государств в арену ожесточённых столкновений; в ходу были и политические убийства с похищениями. Во-вторых (и это, наверное, главное), приоритетом для них была подготовка диверсионно-террористических групп, которые в случае «нападения СССР» должны были бы заниматься подрывной деятельностью (так называемая сеть GLADIO, ставшая объектом исследования нескольких западных и российских авторов). Исполнением аналогичного поручения НАТО занимались и другие группы в странах  Европы, в частности  в Италии. К слову сказать, терроризировавшие добропорядочных горожан т. н. маоисты, как известно, зачастую оказывались на поверку «засланными казачками» натовских спецслужб, немало озабоченных дискредитацией соцлагеря, и в первую очередь СССР, ради чего, как известно, любые средства были хороши.

В 1980–1990-х годах, в период распада ОВД и СССР, турецкие диверсанты и наёмники, включая «Серых волков», принимают активное участие в вооружённых конфликтах, прежде всего вокруг Нагорного Карабаха и на Северном Кавказе. Кроме того, они проявляли живую заинтересованность в поддержке «уйгурского дела» в Восточном Туркестане (Синьцзян-Уйгурский автономный район Китая), и в этой связи озвученная Бахчели идея «ТРК-альянса» по меньшей мере требует объяснений.

Вспоминая о политике националистов в Турции за последние 30 лет, первой реакцией на инициативу лидера ПНД могло бы стать изумление: «Неужели Бахчели сошел с ума, чтобы всерьез думать, что Москва и Пекин рассмотрят подобное предложение после ярко продемонстрированного образа действий турецких националистов в мутной круговерти рубежа 1980–1990-х годов?» Между тем в реальности эта инициатива, вроде бы выдержанная в логике эрдогановского «мира больше пяти», отражает свойственный современной турецкой политике вполне понятный расчёт, являясь составной частью игры, разыгрываемой Эрдоганом и Бахчели как минимум с осени 2023 года.

Дело в том, что реальным адресатом данного месседжа Бахчели является отнюдь не Москва и не Пекин. Хотя, безусловно, попутно турки могут решать и задачу под названием «пустить пыль в глаза». Ведь никто не осуждал Анкару за бесконечные, пустые и ни к чему не обязывающие заявления из серии «Мы готовы вступить в БРИКС и ЕАЭС», оставаясь при этом в НАТО и укрепляя оборонные связи с Европой, что едва ли остаётся незамеченным стратегическими умами Глобального Юга. 

Дело в том, что основная целевая аудитория месседжа  США и хозяин Белого дома Дональд Трамп. Лишь наивным простачкам может казаться, что Турция готова выступать с единых позиций со странами Глобального Юга и что Анкара чувствует себя органической частью формирующегося «нового мирового порядка». Но в реальности все куда прозаичнее.

Подсказка же на поверхности. Недавно президент США Трамп сообщил, что 25 сентября примет Реджепа Эрдогана в Белом доме. Согласно заявлению Белого дома, стороны работают над рядом торговых и военных соглашений, включая крупную сделку по продаже самолетов «Боинг», а также «критического» соглашения по F-16 и F-35. Трамп вместе с тем отметил, что его отношения с Эрдоганом «всегда были очень хорошим», и добавил, что с нетерпением ждет встречи.

Между тем накануне, 22 сентября, стало известно, что Турция отменила дополнительные тарифы на ряд товаров из США, которые были введены в 2018 на фоне и в ответ за антитурецкие «контрмеры» Вашингтона. Решение об отмене Анкарой дополнительных тарифов было опубликовано в официальной газете (Resmi Gazete). Среди товаров, с которых сняты ограничения, – автомобили, фрукты, рис, табак, алкоголь, твердое топливо и химическая продукция. 

Соответственно, момент заявления Бахчели в адрес России и Китая был подобран неслучайно – накануне намеченной на 25 сентября встречи Эрдогана с Трампом, повестка которой активно согласовывается. Немаловажен и внутриполитический аспект – властям приходится публично отбиваться от нападок оппозиции, критикующей правительство Эрдогана за непоследовательность и излишнюю спешку в стремлении наладить отношения с США, покровительствующих Израилю, главу правительства которого Биньямина Нетяньяху турецкий лидер публично сравнивает с Гитлером из-за действий ЦАХАЛ в Газе.

Таким образом, резонансная инициатива Бахчели призвана усилить позиции в ходе предстоящих переговоров Эрдогана в Вашингтоне. Если Белый дом окажется несговорчивым по тем проблемам, которые составляют приоритет и национальный интерес Турции, можно будет достать из рукава «евразийский» козырь. «Понимаете, у нас власть опирается на правящую коалицию. И, быть может, я и пошёл бы на меньшее, но, увы, мой партнёр по коалиции Бахчели придерживается совсем иного мнения. Есть идея делить влияние и перспективы с Москвой и Пекином» – примерно так мог бы сказать Трампу турецкий лидер. При необходимости он может надавить и на больную мозоль Старины Донни, крайне опасающегося укрепления любых незападных альянсов и форматов глобального управления, таких как БРИКС и ШОС. Подтверждением тому служат многочисленные и достаточно эмоциональные угрозы Трампа в адрес БРИКС в соцсетях, а также критика «заговоров» России, Китая и КНДР, прозвучавшая по итогам саммита в Тяньцзине в начале сентября.

Вот такая в общем незамысловатая, но вместе с тем вполне просчитываемая игра и затеяна турецкими властями. Надо понимать, что вся т. н. турецкая «многополярность» подчинена исключительно национальным интересам страны так, как их понимают в Ак-Сарае. Главное, не обманываться и не питать иллюзии на предмет возможного институционального вовлечения Турции в любые незападные форматы при сохранении членства в НАТО и в условиях крепнущей военно-экономической интеграции с Европой. Можно не сомневаться: как только и если туркам удастся получить желаемое от  американцев, разговоры про «Мир больше пяти» или декларативные призывы Бахчели к созданию «ТРК-альянса» сгинут втуне, о чём свидетельствует и ответ Эрдогана на соответствующий вопрос журналиста по прибытии в США: «Признаться, у меня не было возможности за этим следить».