Турецкий капкан на тюрок: Интересы тюркских стран несовместимы c Эрдоганом

Официальная пантюркистская доктрина правящего истеблишмента Турции по созданию под руководством Р.Эрдогана единого «тюркского государства» «Великого Турана» направлена исключительно на формирование новой турецкой империи путем оккупации и геноцида народов на пространстве от Адриатики до Китая, и от России до Ирана, в том числе закабаления новых тюркских колоний. Эта доктрина являются капканом для древних тюркских государств и народов, провокацией против их самобытности, традиций и поступательного развития. Фактически в таком гипотетическом образовании будут руководить международные террористические структуры, которые сейчас уже контролируют Турцию и Азербайджан. Анкара несет идею только неоколониализма, насильственной ассимиляции народов, попавших в ее состав, их геноцида и войны со всем миром. Только очень наивные люди (или протурецкие коллаборационисты) могут фантазировать, что пантюркизм - это о сотрудничестве тюркских народов. Анализ фактов свидетельствует, что недавно получившие независимость тюркские государства абсолютно не стремятся ее потерять в угоду амбициям Эрдогана, которые идут вразрез с их подлинными национальными интересами. Ни государственно мыслящая элита, ни тюркские народы явно не мечтает стать второсортной частью турецкого государства, ее колониями. Казахский политик Айнур Курманов пророчески 31 июля 2020 г. констатировал факт того, что протурецкая ориентация втянет Казахстан в неминуемую войну. Он пишет: «Планы возрождения Османской Империи и создания эфемерного Великого Турана на самом деле означают перманентную войну и погружение целых регионов в череду управляемых конфликтов и хаоса. (…) Государственное строительство с опорой даже не на опыт кемалистской Турции, а Османской империи, приводит в неминуемый реакционный тупик и к разжиганию внутренних межнациональных конфликтов. Более того, становясь пятым колесом в телеге Анкары, Нур-Султан, хочет он того или нет, будет втягиваться напрямую или косвенно и в военные авантюры, развязанные Реджепом Эрдоганом, возомнившим себя новым султаном правоверных. Народу Казахстана надо избежать этой ловушки и смело порвать эти пантюркистские путы, которыми замотали нашу страну царедворцы. Пантюркизм для нас на деле означает войну и средневековый феодальный регресс, и мы не можем и не должны стать заложниками этой утопической идеологии и идти чуждым для нас курсом!» (https://news-front.info/2020/07/31/ajnur-kurmanov-protureczkaya-orientac...). Те, кто в тюркских государствах поддерживают экспансионистские планы Эрдогана, загоняют собственные страны в опасную ловушку, в тупик, который становится источником весьма серьезных проблем, угрожающих их суверенитету и государственности, как это только что произошло в Казахстане, а ранее в Азербайджане. Объективно возникает вопрос о лояльности этих протурецких коллаборационистов странам своего гражданства или Анкаре. Александр Кобринский, доктор исторических наук, директор Агентства этнонациональных стратегий 16 января 2022 г. подчеркнул: «Хаос в Казахстане объективно не просто выгоден, а нужен Турции. (…) По территории Казахстана идет транзит товаров из Китая не только в Россию, но и в страны ЕС. Ведется работа над реализацией проекта «Один пояс – один путь». Хаос в Казахстане ставит под сомнение реализацию как этого проекта, так и транзит китайских товаров. Наносится удар не только по Китаю и России, но и по странам ЕС, а в конечном счете по локомотивам ЕС Германии и Франции. Сильный и стабильный Казахстан – серьезный камень на этом пути». (https://www.ng.ru/courier/2022-01-16/11_8346_kazakhstan.html). На примере Азербайджана следует констатировать устойчивое системное усиление контроля Турции и террористических организаций над Азербайджаном. Азербайджан уже находится под внешним управлением Турции. Турецко-азербайджанский лозунг «Одна нация — два государства» трансформировался в Турции в формулу «Один народ - одно государство». Все это является повтором лозунга гитлеровской Германии «Один народ, один рейх, один фюрер» под которым в свое время Гитлер осуществил аншлюс (аннексию) Австрии, а Р.Эрдоган готовит аншлюс Азербайджана и других государств, в том числе тюркских. Руководство и непосредственное участие Турции и международного терроризма в агрессии Азербайджана против Республики Арцах и Республики Армения привела к временной оккупации земель Арцаха и Армении. Но очевидно, что такого масштаба зло, как Тройственный террористический союз Турция-Азербайджан-Аль-Каида, ИГИЛ (запрещены в России), не сможет долго реализовывать свои геноцидные планы (также как и нацистский рейх). В конечном итоге неизбежны признание Республики Арцах и восстановление ее территориальной целостности в полном объеме, поражение Тройственного террористического союза. Анкара требуют сформировать общие для тюркских государств вооруженные силы. Прецедент Азербайджана наглядно демонстрирует опасность такого шага для тюркских государств. Более 150 высших офицеров турецкой армии осуществляют управление азербайджанской армией. Уже с 2016 г. высокопоставленные турецкие офицеры ВС Турции получили высокие должности в Минобороны Азербайджана. Под видом военных учений Турция взяла под контроль территорию Азербайджана. Турция избавилась от неугодного главы азербайджанского генштаба и добилась отстранения от службы генерала Нежметтина Садыхова. Поводом для такого решения стало недовольство Н.Садыхова фактической передачей рычагов управления вооруженными силами Азербайджана туркам. Когда Турция внедрила в Азербайджан своих кураторов-надсмотрщиков, Н.Садыхов подверг критике позицию властей своей страны. «Если мы отдаем туркам армию, может и жен своих тоже?», — сказал он прямо в ходе совещания. (https://news-front.info/2020/10/01/turcziya-reshila-izbavitsya-ot-neugod...). Есть масса свидетельств пренебрежительного отношения турецких чиновников к азербайджанцам как людям второго сорта. 15 августа 2019 г. турецкий профессор истории Ильбер Ортайлы, читая перед студентами лекцию об Османской империи, когда речь зашла об азербайджанцах профессор сказал следующее: «Нет и не было среди тюрок такого народа, как азербайджанцы. Это новосозданный народ и их создал невежественный грузин Сталин из своего хыяра». В турецком языке «хыяр» это оскорбление. (https://odatv.com/azeri-diye-bir-millet-yoktur-bunu-stalin-hiyari-cikard...). Демонстративное и системное поощрение Р.Эрдоганом военных преступлений Азербайджана под руководством И.Алиева против человечества в ходе террористической агрессии против Республики Арцах преследует также цель окончательно сделать И.Алиева изгоем и нерукопожатным в мире, дабы еще более поставить его под турецкий контроль. Глава Института Ближнего Востока Евгений Сатановский предлагает поразмыслить, а является ли Азербайджан независимым. «И имеем мы дело всё ещё с Азербайджаном, или уже с турецким протекторатом? А может быть и с колонией», - задал обоснованный вопрос политолог. (https://www.mk.ru/politics/2020/10/01/debily-turkolyubivye-satanovskiy-r...). Представители тюркских народов неоднократно сталкивались в общении с турецкими чиновниками с их высокомерным, пренебрежительным отношением к ним как к людям второго сорта. Приезжие из тюркских стран подвергаются притеснениям в Турции, много случаев фактического рабства. Представительница Узбекистана, работающая в Анкаре, свидетельствует: «Многие наши женщины подвергаются различным видам насилия, в частности, сексуальному насилию со стороны работодателей». (https://fergana.media/articles/111332/). Показателен пример 23-летней уроженки Джизакской области Узбекистана Надиры Кадыровой, работавшей сиделкой в доме депутата правящей в Турции Партии справедливости и развития, генерала в отставке Ш. Унала. 24 сентября 2019 г. она погибла при таинственных обстоятельствах в результате смертельного выстрела из пистолета, принадлежавшего генералу Уналу. Посла Турции пригласили в МИД Узбекистана по делу о гибели Надиры Кадыровой, но власти Анкары наплевали на Узбекистан и замяли дело. (https://rus.ozodlik.org/a/30186621.html). Александр Кобринский, доктор исторических наук, директор Агентства этнонациональных стратегий отмечает: «Серьезные факторы, сдерживающие интеграцию тюркского мира, – пренебрежительное отношение турок к центральноазиатским «братьям» на бытовом уровне и двойная игра с Китаем. Свидетельствами этого являются множественные случаи гибели и попадания в сложные ситуации студентов, трудовых мигрантов и туристов из этих стран в Турции. Любопытно, что турки считают узбеков, уйгуров и др. младшими братьями, хотя история говорит об обратном. Укрытие и поддержка Анкарой узбекских оппозиционеров существенно осложняют ее политический диалог с Ташкентом. Турция, заявляющая о тюркском братстве, развивающая идею создания Великого Турана, публично критикуя китайские власти, сотрудничает с последними в их борьбе с уйгурскими «сепаратистами». (https://www.ng.ru/courier/2021-05-23/11_8154_asia.html). В отличие от Турции и ее сателлита Азербайджана, тюркские народы имеют древнюю историю, которую игнорируют в Турции. Анкара фактически не признает и суверенитет тюркских стран. Киргизская Республика - наглядный пример. МИД Киргизской Республики 6 июня 2019 г. вызвал посла Турции в Кыргызстане Д. К. Фырата в связи с посещением им села Орок, где произошел конфликт между местными жителями. Турецкой стороне была вручена нота, в котором внешнеполитическое ведомство призвало посла своими действиями «не вмешиваться во внутренние дела Кыргызстана, проявлять сдержанность и уважение национального законодательства КР». Инспекционная поездка посла Турции в зону инцидента вызвало возмущение в обществе. Пользователи соцсетей расценили его действия как вмешательство во внутренние дела Кыргызстана. (https://rus.azattyk.org/a/kyrgyzstan-turkey-ambassador/29984851.html). В июле 2021 г. МИД Киргизской Республики вызвал посла Турции в Киргизии А.Догана и вручил ему ноту протеста относительно похищения гражданина Киргизии О.Инанды и потребовал его возвращения властям Киргизии. В Бишкеке прошли протесты в связи похищением О.Инанды, которые показали, что многие в республике не довольны планами Турции по контролю над Киргизией, игнорированием ее государственности. Многие вышли на митинг с лозунгами «Сегодня - Орхан, завтра – Кыргызстан». Митингующие заявили: «Мы просим, чтобы власти сделали официальное заявление, требуем объяснений. Как такое могло произойти? Как Орхана Инанды, гражданина Кыргызстана, вывезли из страны? Каким образом турецкие спецслужбы забрали кыргызстанца. Становится страшно». (https://24.kg/obschestvo/199989_pohischenie_orhana_inandyi_vozle_zdaniya...). Турция самопровозглашает себя страной с древней государственностью, отсчёт которой начинается в 1299 г. (хотя известно, что это было небольшое феодальное владение в Конийском султанате управлявшееся беем - бейлик). Согласно историческим данным, киргизы очень древний народ со своим государством. Впервые этноним «киргиз» зафиксирован в китайских хрониках 201 г. до н.э. Предки киргизов - саки, гунны, усуни своими корнями уходят в ещё более седую древность. Еще в III веке до н.э. китайский летописец Сым Цянь упомянул в своем произведении «Ши цзи» о государстве киргизов. Ни о какой Турции тогда речи быть не могло. Турция ультиматумами и шантажом навязала Киргизской Республики турецкий государственный образовательный фонд «Маариф». В Киргизии весьма обеспокоенными тем, что он представляет собой «троянского коня Эрдогана». (https://cabar.asia/ru/kyrgyzstan-i-turtsiya-nastupil-li-novyj-uroven-vza...). Анкара не воспринимает суверенитет Киргизской Республики. 26 ноября 2021 г. Турцию уличили в подготовке государственного переворота в Киргизии при участии турецких НКО и фондов. (https://lenta.ru/news/2021/11/26/kirgiz_perevorot/). Агрессивная политика Турции вызывает все большее противодействие в мире. Поэтому тюркские государства абсолютно не стремятся участвовать в авантюрах Эрдогана по расчленению и аннексии многих государств и геноцида их народов и таким образом подставляться. Казахский политолог Данияр Ашимбаев констатирует: «Политика Эрдогана достаточно объективно направлена на развитие панисламизма и пантюркизма и периодически вызывает в столицах Центральной Азии большую озабоченность. Такие резкие движения Анкары ведут к напряженности обстановки в регионе, поэтому в Казахстане к этому относятся достаточно осторожно. Кроме того, Турция активно втягивается в конфликтную зону, из которой победителем выйти будет достаточно сложно. (…) Особенно учитывая конфликты Турции с крупными международными игроками, стоит скорее ожидать изоляции государства, чем его развития». (https://www.caravan.kz/articles/ambicii-ehrdogana-nikto-ne-privetstvuet-...). Политолог Раис Сулейманов обращает внимание на религиозную экспансию Турции в России, в том числе в Татарстане, что Турция рассматривает Татарстан как зону своих геополитических интересов в рамках концепции пантюркизма. (https://www.vestnik.mgimo.ru/jour/article/view/508) В целом Турция находится в глубочайшем кризисе, как политическом, так и экономическом, финансовом. Важно отметить и тот факт, что стремительно падающая экономика Турции не способна предложить никаких прорывных проектов со значительными инвестициями. Галопирующая инфляция в Турции, нездорово низкие золотовалютные резервы. Чистые золотовалютные резервы составляют менее $30 млрд (всего лишь 4% от ВВП, а для развивающихся стран норма начинается от 15–20%). (https://iz.ru/1245224/dmitrii-migunov/v-ozhidanii-shtorma-turtciia-balan...). Аналитики агентства Bloomberg провели исследование и определили, что турецкую лиру следует считать самой худшей валютой в мире. Очевидно, что такой не оплатишь экспансионистские амбиции Эрдогана. Именно турецкие правящие круги планируют выкачать ресурсы тюркских стран и народов. С другой стороны, в странах Центральной Азии возникло понимание, что экспансия турецкой экономики обернулась серьезными проблемами для представителей среднего и малого бизнеса республик региона, который банкротится после того, как турецкие товары хлынули на прилавки. Политика Р.Эрдогана дискредитируется и его же непоследовательностью. К примеру, многие годы лицеи Ф.Гюлена объявляли образцом тюркской культуры, но после того, как Эрдоган поссорился с Гюленом, лицеи внезапно объявлены уже гнездами международного терроризма. Кроме того, людей очень раздражает, что Турция – страна, где можно легализовать капиталы, полученные в Центральной Азии полулегальным или откровенно криминальным путем. В Турции скрываются эмигранты, криминальные авторитеты и беглые преступники из стран Центральной Азии. Весьма характерен факт участия в последних беспорядках в Казахстане криминальных авторитетов, прибывших непосредственно из Турции. (https://www.ng.ru/courier/2022-01-16/11_8346_kazakhstan.html). Елена Панина, директор Института международных политических и экономических стратегий РУССТРАТ 27 сентября 2021 г. отмечает: «Можно всерьез говорить о кризисе турецкой внешнеполитической экспансии. Однако вся турецкая идея, оправдывающая пребывание Эрдогана у власти, сводится лишь к экспансии. (…) Интересы Турции и интересы Эрдогана постепенно все больше и больше расходятся, что делает внешнюю политику Анкары еще более импульсивной. При таком подходе долго ждать полноценного кризиса не приходится». (https://www.ng.ru/kartblansh/2021-09-27/3_8262_kartblansh.html). Миф об общем тюркском происхождении многих народов не имеет ничего общего с реальностью. Турция и тюркские страны и народы не только этнически разные, но и имеют корни в принципиально отличных цивилизационных системах. Растет осознание того, что в реалии никакого «единого тюркского мира» не существует, нет единого тюркского народа. Есть исключительно понятие филологическое, лингвистическое, а не этническое и не политическое. Казахский эксперт Ахас Тажутов в апреле 2021 г. констатировал, что самые крупные тюркоязычные нации испытывают серьезные проблемы со своей тюркской идентичностью. Применительно к Турции он отмечает: «Генетически большинство современных турок наиболее тесно связаны с греками и армянами, а не с такими тюркоязычными народами Центральной Азии, как узбеки и казахи. То есть получается, что, с точки зрения науки, современные турки являются не только по происхождению, но и по этнографии, а значит, и по культуре потомками малоазийских греков и армян. В правоте такого вывода сейчас убеждаются многие из турецких граждан после получения сведений о своих корнях из архива Главного управления по делам населения и гражданства (N&252;fus ve Vatanda&351;l&305;k &304;&351;leri Genel M&252;d&252;rl&252;&287;&252;) МВД страны». (https://zonakz.net/2021/04/22/samye-krupnye-tyurkoyazychnye-nacii-ispyty...). Российский эксперт Владимир Аватков приходит к выводу, что на самом деле тюркские государства и, в еще большей степени, российские тюркские регионы обладают куда большей «тюркскостью», чем сама Турция. Они сохранили больше традиций и обычаев. В этой связи для них нет смысла ориентироваться на Анкару как культурно-идеологического лидера, считает эксперт. Владимир Аватков подчеркивает: «Турция же пытается их заставить следовать своей единственно верной логике, (...) пытается сформировать более управляемые механизмы влияния в тюркских государствах — в частности, в Азербайджане». (https://lenta.ru/articles/2020/08/04/erdogan/). Александр Князев, доктор исторических наук, эксперт по Центральной Азии и Ближнему Востоку отмечает: «В качестве дискуссионного можно сделать и следующий вывод: именно чрезмерное увлечение этническим и религиозным факторами представляет собой слабое место турецкой политики. Современные международные отношения циничны и подвергнут серьезным испытаниям любую чересчур доктринальную внешнюю политику, а тем более – основанную на столь эфемерных для нынешнего прагматичного мира концептах, как «этническая солидарность» и приверженность религиозному единству». (https://www.ng.ru/dipkurer/2020-11-15/11_8014_asia.html). Примечателен пример Туркменистана. Экспансионистская политика Турции в отношении Туркменистана привела к фактически насильственному подключению страны к Организации тюркских государств, в котором Туркменистан получил статус наблюдателя. Известно, что Туркменистан обладает статусом нейтралитета и не намерен никоим образом от него отказываться, да и самоидентификация туркмен двойная – парфянская и тюркская. Большую роль играет и традиционная дружба Армении и Туркмении. Президент Туркменистана Гурбангулы Бердымухамедов еще 9 января 2012 г. обратил внимание: «Что касается турок, то они сперва будут смотреть тебе в глаза и врать, а потом дадут пинка под зад». (http://www.regnum.ru/news/1486223.html). Туркменский политолог Сердар Айтаков 3 октября 2021 г. констатировал отсутствие позитивной повестки в истории туркмено-турецких отношений, турецкое происхождение коррупции в Туркменистане, а также формирование протурецкой группы коллаборационистов в Туркмении: «Именно турецкие спецслужбы слили туркменским коллегам все, или почти все, нюансы работы образовательных центров, школ, колледжей и принципы существования неформальных ассоциаций их выпускников. Сказать, что туркменские власти были удивлены существованием «пятой колонны» в стране, бизнесе и власти, значит не сказать ничего. Начались массовые чистки и аресты (…) туркменские власти просто испугались масштаба и глубины проникновения турецкого влияния». (https://www.ng.ru/courier/2021-10-03/11_8267_turkmenia.html). Сердар Айтаков также подчеркнул: «Туркменские власти с опасением наблюдают за активной и последовательной позицией турецких властей по эрозии международного права и пренебрежению к нему, что не является новостью». Это касается как турецко-азербайджанской агрессии против Республики Арцах и Республики Армения, так агрессивной политикой Азербайджана против Туркмении по пакету каспийских вопросов. Примечательно, что к началу ХХI века Туркмения и Азербайджан де-факто разорвали дипломатические отношения и всерьез готовились к войне. Россия, Европа, США, Китай, Индия, ни одна страна в мире, никто не заинтересован в реализации экспансионистских планов Анкары по созданию «Великой Турции». Никому не нужна новая версия нацистской «Великой Германии», развязавшей Вторую мировую войну. Следует констатировать, что человеконенавистническая системная политика Эрдогана и Алиева по вредительству многотысячелетней дружбы армянского народа и тюркских народов и разжиганию вражды потерпела крах. У армян отсутствует тюркофобия, а у подавляющего большинства тюрок (за исключением зомбированных протурецких коллаборационистов) нет армянофобии. Императивом является дружба армян и тюрок. Обязательное согласно международному праву и Уставу ООН окончательное международное признание Республики Арцах и восстановление ее территориальной целостности в полном объеме является важным действенным механизмом восстановления мира и безопасности в регионе, ликвидацией угрозы экспансии Тройственного террористического союза Турция-Азербайджан-Аль-Каида, ИГИЛ (запрещены в России). А для тюркских стран это стало бы фактором сохранения государственности и самобытности. Рубен Заргарян, кандидат исторических наук