Турция признала, что общество «Мемориал» поддерживало антирусские силы на Кавказе
«Прогрессивная» общественность, а также страны Запада нервно реагируют на решение Верховного суда России о ликвидации Международного историко-просветительского общества «Мемориал» (признано в РФ иноагентом). Турецкий канал TRT на русском вчера фактически признался в том, чем именно был ценен «Мемориал» для иностранных государств.
Западная пропаганда утверждает, что якобы российским властям не нравится то, что «Мемориал» занимался сталинскими репрессиями. Однако на самом деле и российские власти, и российское общество помнят об ужасах сталинского времени и, что самое важное, о красном терроре времён Гражданской войны. Можно вспомнить, как президент России Владимир Путин неоднократно критиковал не только репрессивную политику, практиковавшуюся коммунистами в 1917—1953 годах, но и воззрения самого большевистского лидера В. И. Ленина. Наконец, как опытный политик, Путин справедливо упоминал о том, что именно при большевиках русский Донбасс был включён в состав Украинской ССР, причём эта процедура проходила без референдума среди местного населения. То есть обвинения российских властей в реставрации ценностей и идеологии советского периода откровенно лживы.
Но если российские власти и общество сами знают о репрессиях 1917−1953 годов и отказываются возвращать Феликса Дзержинского на Лубянскую площадь, то в чём тогда ценность «Мемориала»? Ответ на этот вопрос 28 декабря дал телеканал TRT на русском:
«Более тридцати лет „Мемориал“, одна из старейших неправительственных организаций в стране, вёл хронику сталинских репрессий и нарушений прав человека в современной России. Для многих россиян „Мемориал“, одним из соучредителей которого был нобелевский лауреат Андрей Сахаров, стал символом демократии 1990-х. В современной России организация расследовала и документировала нарушения прав человека, оказывала помощь политическим заключённым и мигрантам. Одним из самых важных направлений работы „Мемориала“ была его деятельность на Северном Кавказе. Во время обеих чеченских войн сотрудники организации документировали нарушения прав человека и злоупотребления полномочиями со стороны российских солдат»
А теперь обратим внимание на следующую вещь: на TRT могут работать даже граждане Украины, однако сам телеканал принадлежит Турецкой Республике. А если вспомнить о том, что Турция и турецкое общество в ходе двух войн в Чечне поддерживали Ичкерию, а недавно в городе Кёрфез в провинции Коджаэли был открыт парк имени Джохара Дудаева, лидера незаконной Чеченской Республики Ичкерия, то всё встаёт на свои места (Отбоя не было, русско-турецкая этническая война продолжается! ).
На самом деле Турция и Запад открыто признают, что «Мемориал» — это структура, которая занимается антироссийской и антирусской деятельностью. Это особенно примечательно в связи с тем, что в годы Первой мировой войны даже российские социалисты (за исключением большевиков, меньшевиков-интернационалистов и левых эсеров), не говоря уже о либералах — октябристах и кадетах, были патриотами-оборонцами, выступавшими за защиту Российской империи от пангерманистов (Германии и Австро-Венгрии) и пантюркистов. То есть «Мемориал» и значительная часть российских «либералов» — это не либералы, а национал-нигилисты, выступающие на стороне всех противников России и русского народа. Особенно важно заметить, что по факту «Мемориал» поддерживает силы, прямо или косвенно выступающие за отделение от России и притеснение русского населения.
И здесь поучительным является то, что сами турки в аналогичных случаях действуют куда жёстче и агрессивнее. Например, Партия демократии народов, единственная партия в Великом национальном собрании Турции, отказавшаяся от поддержки Азербайджана во время второй карабахской войны, испытает самое настоящее давление со стороны властей, которые обвиняют её в связях с Рабочей партией Курдистана, признанной в Турции террористической организацией. При этом за Партию демократии народов голосуют в основном национальные меньшинства, в том числе и курды, чьи права она отстаивает. Можно вспомнить о том, что в Уголовном кодексе Турции существует статья 301, карающая за оскорбление Турции, турецкой нации, турецких правительственных учреждений или национальных героев, например Мустафы Кемаля Ататюрка, проводившего этноцид курдов. А теперь представьте себе, что случилось бы с «прогрессивной» общественностью, если бы в России существовало уголовное наказание за оскорбление России, русского народа, героев России и Советского Союза? Вы уже слышите истеричный визг со стороны демшизы?
Но самое главное, что абсолютное большинство жителей Турции не откажется от поддержки Азербайджана и Турецкой Республики Северного Кипра. Особенно явно это в случае с Азербайджаном, который поддержали даже живущий в США проповедник Фетхуллах Гюлен (см. Турция и Азербайджан: от евроинтеграции к Великому Турану) и партия курдов-исламистов Hür Dava Partisi (см. Курдистан в состоянии разорвать Турцию — мнение). То есть Ататюрк, создавший национальное государство, создал систему, поддерживающую национальное самосознание и национальные интересы на высоком уровне. Иное дело Советский Союз, где примерно до 1934 года проводилась откровенно русофобская политика и практиковалось оплёвывание всего дореволюционного. И тут стоит напомнить, что «Мемориал» и прочие российские «либералы» духовно вышли из партийных и околопартийных кругов времён перестройки, которые очень быстро взяли на вооружение русофобию Ленина, академика М. Н. Покровского, одного из организаторов «академического дела» 1929−1931 годов, и Н. И. Бухарина. Из-за этого получилось, что Запад и его ставленники стали возлагать ответственность за репрессии 1917−1953 годов на русских, а не интернациональную коммунистическую систему. Особенно гнусно выглядит попытка борьбы с русским национальным сознанием посредством того, что жестокий «отец народов» оказался умнее и хитрее своих однопартийцев и частично реабилитировал дореволюционную историю России.
А как в таком случае действовать России?
Во-первых, жертвами репрессий 1917−1953 годов ни в коем случае нельзя считать Льва Троцкого (см. Холокост, реституция собственности и американский метод ограбления России), лидера украинских националистов Евгения Коновальца, представителей сексуальных меньшинств, а также иностранцев, бывших подданных Российской империи и советских граждан, перешедших в годы Великой Отечественной войны 1941−1945 годов на сторону нацистской Германии и её союзников.
Во-вторых, осуждая немецких национал-социалистов, грабивших и уничтожавших культурные ценности русского народа в годы Великой Отечественной войны, следует также осуждать русофобствующих необольшевиков и леволибералов, пытающихся подобно Ленину и Ко замарать грязью прошлое русской нации и уничтожать культурное наследие русских.
В-третьих, Великая Отечественная война и сталинские депортации народов не должны служить прикрытием для этнократов и национал-сепаратистов, стремящихся к охаиванию дореволюционной русской истории и уничтожению памятников русским историческим деятелям.
Возможно, именно так нам удастся избежать всех крайностей и обустроить Россию.