Реваншизм Турции сегодня – самобытная реакция лидера тюркской цивилизации или закулисное натравливание Турции на Россию?
Цель Ататюрка по интеграции Турции в западный мир провалилась, вступление в ЕС – недостижимая мечта, притом и бессмысленная, в связи с отсутствием у ЕС перспектив
Действительно, одной из причин возникновения идеи возрождения Османской империи стало разочарование турок идеями европейской интеграции. Кемаль, как и, за 200 лет до него, Петр Первый, попытался насильно вписать свою нацию в чуждую ей европейскую цивилизацию. Результаты обеих попыток были идентичными: «вестернизации» подверглись лишь элита общества и интеллигенция, основная масса населения не восприняла цивилизационно чуждые идеи. Но в отличие от Петра Кемаль одновременно проводил и политику «отуречивания» многонационального населения бывшей Османской Империи (обязательное изучение турецкого языка, записывание в турок граждан других национальностей, насильственное выселение греков, армян, обмен территориями с Грецией), которая, напротив, довольно либерально относилась к другим вероисповеданиям и национальностям.
В итоге получился уродливый гибрид: Турция не стала (и не могла стать) европейской страной, но и не стала на 100% тюркской. Именно эту ошибку Эрдоган и пытается исправить. Стоит обратить внимание на то, что возрождение национального самосознания турок строится на этнокультурной основе, а не на религиозной – в полном соответствии с теорией культурно-исторических типов Данилевского. Этнокультурная основа первична, религиозная вторична.
Кроме того, Запад турок (как ранее русских) никогда не считал за своих, желая использовать их в своих целях. Беззубая, европеизированная и покладистая турецкая элита вполне отвечала западным представлениям о Турции, как южной угрозе СССР/России. Однако идея «Великого Турана», возродившаяся в лице Эрдогана, Западу не по нутру.
Эрдогана не в коем случае нельзя рассматривать как спецпроект Запада. Он позиционирует себя как лидер не просто Турции, а всего тюркского мира, что вызывает озабоченность в Европе и США. Впрочем, Запад неизбежно попытается использовать ситуацию в своих целях, столкнув Москву, Анкару и Тегеран. Это – традиционная для него политика: на протяжении веков французы, англичане, а затем австрийцы и немцы пытались «утихомирить» Россию с помощью турок. Запад сделает всё, чтобы найти способ, при котором «Великий Туран» будет служить его интересам (по крайней мере, в отношении России), так же, как служила Османская империя.
Геополитическое противостояние России и Турции имеет длительную историю. С 17 по 20 в. страны воевали 11 раз, не считая войн, в которых Турция, поддерживая Крымское ханство, формально не воевала с Россией. Россия сыграла главную роль в уничтожении предыдущей Османской империи, и этого в Анкаре не забыли. Идея «Великого Турана» – новой турецкой идентичности – напрямую затрагивает не только сферу геополитических интересов России, но и её территориальную целостность. Эти шаги Эрдоган предпринимает уже сегодня.
Внутренняя логика новой турецкой стратегии – эта логика перманентной войны. Турция не может создать новую империю без борьбы с сопредельными государствами. Поэтому коллеги абсолютно правы, констатируя, что «без расширения собственной зоны влияния, в том числе на ресурсные регионы, проводить такой курс невозможно. А любая экспансия всегда приходит к необходимости прямой войны с соседями». Возможно, первыми на пути турецкой агрессии станут более слабые государства вроде Ливии или Греции. Но вкусив «крови», хищник уже не сможет остановиться. Следующими его целями станет, Иран, Кавказ и Средняя Азия.
Поэтому наша страна не может просто сидеть, сложа руки. В целях национальной безопасности «султана» надо остановить.