Заслуживает ли О'Тул второго шанса?

Получит ли Эрин О'Тул еще один шанс сразиться с Джастином Трюдо и либералами в качестве лидера консерваторов?
Если критически оценивать кампанию кого-то из лидеров после этой избирательной кампании, то следует критиковать всех, потому что каждый из них в чем-то потерпел неудачу.
Однако основное внимание, похоже, сосредоточено на О'Туле и идее о том, что, поскольку он проиграл выборы, теперь он должен сложить полномочия. Раньше в канадской политике такого не было.
Сэр Уилфрид Лорье принял бразды правления Либеральной партией в 1887 году и стал премьер-министром только в 1896 году. Роберт Стэнфилд стал лидером консерваторов в 1967 году и проиграл выборы в 1968, 1972 и 1974 годах, прежде чем уйти в отставку.
Прежняя норма давать лидерам более одной попытки проявить себя, похоже, выходит из моды.
Переходим ли мы к "одноразовой" системе в американском стиле?
Либералы определенно проделали такой трюк с двумя предшественниками Трюдо, Стефаном Дионом и Майклом Игнатьевым. Но тут, по крайней мере, можно аргументировать тем, что оба этих человека сильно ослабили позиции партии.
Тогда как О'Тул показал себя практически так же, как его непосредственный предшественник Эндрю Шир на последних выборах. Немного ниже в общем голосовании и немного меньше в количестве мест, но очень близко. Шир, конечно, был вынужден уйти, и теперь некоторые хотят, чтобы О'Тул тоже ушел.
Аргументы временами бывают грубыми, но сводятся к тому, что он делает недостаточно.
Берт Чен, член Национального совета консерваторов, считает, что О'Тул неправильно повел себя с избирателями, отдавшими голоса за Народную партию Канады (НПК).
Самая распространенная версия причины проигрыша консерваторов сводится к тому, что они потеряли электорат, проголосовавший за НПК Максима Бернье, а в противном случае выиграли бы. Давайте внесем ясность: набрав 5% голосов от общего числа избирателей страны, НПК добилась большего успеха, чем в прошлый раз, но все равно не получила места в Парламенте.
Так что же, из-за НПК консерваторы потеряли несколько мест?
Трудно сказать. Может быть, большинство избирателей НПК, возможно, половина, раньше тяготели к консерваторам, но остальные пришли из других партий или вообще раньше не интересовались политикой. Нельзя наверняка сказать, что все эти голоса ушли бы в копилку Консерваторов.
Похоже, что в Онтарио и Британской Колумбии, в частности, есть несколько округов, которые могли бы стать консервативными, если бы не НПК, но этого недостаточно, чтобы дать консерваторам победу.
Чтобы победить, О'Тулу нужен был прорыв в Торонто и его пригородах, а этого не произошло. Из 53 округов, которые считают относящимися к Торонто, О'Тул и консерваторы взяли только пять. Избиратели, в которых они нуждались, особенно женщины из пригородов, не отдали за них свои голоса.
Кандидаты НДП в Торонто, особенно в пригородах, также проиграли, поскольку их избиратели либо не явились, либо переметнулись к либералам.
В Ванкувере консерваторы не получили столь нужных мест, опять же, не сумев найти подход к женщинам из пригородных районов. Чтобы получить власть, им нужно найти способ заинтересовать эти группы.
Неспособность привлечь этих избирателей оказала большее влияние, чем НПК.
Дело не в каком-то одном аспекте, из-за которого консерваторы проиграли выборы, их много. Судя по позиции О'Тула в отношении изменения климата, оружия и сохраняющейся проблемы вакцинации среди кандидатов, консервативная платформа не нашла отклика.
Урок для консерваторов на этих выборах состоит не в том, что им нужно сдвигаться правее или становиться либералами в синем, а в том, чтобы доносимая идея должна быть ясной и привлекательной.
О'Тул и его команда хотят остаться и бороться на следующих выборах. И учитывая, что следующая избирательная кампания, возможно, не за горами, это было бы разумно.