Картина будущего для Трюдо стала яснее после дебатов лидеров на английском языке

Телевидение - это картинки.
Вот чему нас всех учили в Карлтонской школе журналистики : телевидение - это визуальное средство передачи информации. То, как вы выглядите, обычно имеет гораздо большее значение, чем то, что вы говорите.
И во время крайне важных дебатов лидеров в четверг вечером лидер либералов Джастин Трюдо выглядел как человек, который знает, что проигрывает.
У него было красное лицо. Он выглядел сердитым. Он говорил слишком быстро, он дико жестикулировал, он хватал ртом воздух. Трюдо проходил прослушивание на роль лидера оппозиции. Не премьер-министра.
Лидер консерваторов Эрин О'Тул, казалось, знал это. Как говорится, когда ваш оппонент проигрывает, не мешайте ему. Поэтому О'Тул держался в стороне, спокойный, хладнокровный и собранный.
В отличие от Трюдо, он говорил только тогда, когда ему было что сказать. Не потому, что ему нужно было что-то сказать.
Лидер НДП Джагмит Сингх тоже выглядел и высказывался так, как нужно. В этот вечер Сингх показал себя гораздо лучше, чем во время дебатов на французском языке. Он был активен, деловит и быстро реагировал.
Лидер квебекского блока Ив-Франсуа Бланше, вероятно, произвел впечатление на немалое число избирателей в остальной части Канады, жаль только, что проголосовать за него они не смогут.
Вместе с О'Тулом лидер партии зеленых Эннэми Пол, вероятно, стала звездой этого вечера. В отличие от других, Пол не является профессиональным политиком. Но ни на секунду она не выглядела ни взволнованной, ни лишней. В отличие от ее партии, Пол показала себя умной, рассудительной и профессиональной.
Сами дебаты прошли в формате цирковой программы. Бессвязанно и неорганизованно с ведущей в корне неправильно понимающей свою роль. Избиратели настроились на то, чтобы слышать лидеров, а не ее.
Телевидение - это картинки: урок первый. Когда я консультировал лидеров политических партий перед теледебатами, я узнал кое-что еще: канадский философ Маршалл Маклюэн был прав. Телевидение - инструмент беспристрастный - и благоприятствует тем, кто, как О'Тул, ведет себя невозмутимо и хладнокровно.
Не тем, кто слишком “горячится” — а в четверг вечером Трюдо слишком горячился. Он олицетворял собой человека отчаявшегося и хаотичного.
Премьер-министры всегда попадают под шквал критики во время теледебатов - они те, кого стремятся победить. Поэтому, когда мы готовили моего босса Жана Кретьена к дебатам лидеров, мы знали, что дебаты будут бурными и будет много “можно вас перебить”.
И Кретьен, который был профессионалом во всем, позволил другим лидерам кричать на него, а в итоге именно он выглядел как премьер-министр.
Рональд Рейган поступил так же, когда был кандидатом в президенты, в дебатах 1980 года с Джимми Картером, произнося сакраментальное: “Ну вот вы опять”. То же самое было в ситуации противостояния Джона Ф. Кеннеди и Ричарда Никсона в 1960 году, когда Никсон, как и Трюдо, исходил потом и злобой. А Кеннеди был, по словам Маклюэна, невозмутим.
Трюдо проигрывает О'Тулу уже несколько недель. Не очень много, но достаточно. Все, что он пробовал — аргументы по поводу вакцинации, оружия и абортов, — результата не дало.
Так что Трюдо нужно было выиграть дебаты на английском языке. Он должен выглядеть (и говорить) как премьер-министр. Ему нужно было доминировать в дебатах и набрать очки.
Не сумел. Когда дебаты заканчивались, то, что мы видели, говорило о многом. О'Тул, Сингх, Бланше и Пол - все они выглядели уверенными в себе и так, словно это был их лучший вечер в жизни.
Трюдо выглядел как потерпевший поражение.
И практически можно было видеть, как, возвращаясь к себе, в дом, за который платят налогоплательщики, Трюдо грустно смотрит на темные улицы Оттавы, задаваясь вопросом, будет ли его поражение серьезным или незначительным. А, может, полное фиаско?
Да. То, что мы, видим, говорит о многом.
В том, числе и о том, что песенка Джастина Трюдо спета.
По материалам статьи Уоррена Кинселлы (Warren Kinsella) для Toronto Sun