Жилье, нормативы и диспропорции развития территорий. Какие ошибки Москвы повторяет агломерация Петербурга
0
38
Петербург и Ленобласть как общая агломерация и ошибки делают общие: сплошняком застраиваются жильем, в том числе индивидуальным, следуют оторванным от жизни нормативам и не могут договориться по зелени. Москва это всё проходила, но на чужих ошибках, видимо, не учатся.Агломерацию Петербурга регулярно обсуждают и корректируют и в Москве, и на местах. Решение о строительстве КАД-2 власти называли серьезной победой. Однако кроме успехов есть и проблемы. В Доме архитектора 14 января прошли V «Назаровские чтения», которые проводят СПб ГКУ «НИПЦ Генплана Санкт-Петербурга» и Петербургский союз архитекторов. Темой конференции стало территориально-пространственное планирование агломерации Петербурга и Ленобласти.
Повторение московских ошибок
Проблему диспропорции развития территорий обрисовал вице-президент НИУ ВШЭ в Петербурге Александр Ходачек.
Он предложил заполнить таблицу, в которой будут показатели градообразующей базы, итоги выполнения Генплана Петербурга, план-факт, градостроительные нормативы, показатели стратегии социально-экономического развития (выполнение и плановые значения), городские госпрограммы (выполнение и планы), показатели нового Генплана и национальные проекты.
«И тогда будет понятно, где мы находимся. И вот это самая большая, наверное, проблема, что у нас всегда показатели расходятся и во внутренних документах, и в документах „внешних“ с точки зрения уже Российской Федерации. И увязать между собой основные показатели развития градообразующей базы всегда очень тяжело», — отметил Ходачек. Он привел в пример Москву, в которой заметно выросли показатели зеленых насаждений — за счет Троицкого леса, после того, как в границы города был включен Троицк.
Кроме того, Ходачек отметил и другую проблему, касающуюся концепции совместного градостроительного развития Петербурга и Ленобласти, которая является составной частью нового Генплана Петербурга: права органов местного самоуправления 47 региона несколько иные, чем у органов местного самоуправления Петербурга.
Подробнее в материале Фонтанки.ру.
Повторение московских ошибок
Проблему диспропорции развития территорий обрисовал вице-президент НИУ ВШЭ в Петербурге Александр Ходачек.
Он предложил заполнить таблицу, в которой будут показатели градообразующей базы, итоги выполнения Генплана Петербурга, план-факт, градостроительные нормативы, показатели стратегии социально-экономического развития (выполнение и плановые значения), городские госпрограммы (выполнение и планы), показатели нового Генплана и национальные проекты.
«И тогда будет понятно, где мы находимся. И вот это самая большая, наверное, проблема, что у нас всегда показатели расходятся и во внутренних документах, и в документах „внешних“ с точки зрения уже Российской Федерации. И увязать между собой основные показатели развития градообразующей базы всегда очень тяжело», — отметил Ходачек. Он привел в пример Москву, в которой заметно выросли показатели зеленых насаждений — за счет Троицкого леса, после того, как в границы города был включен Троицк.
Кроме того, Ходачек отметил и другую проблему, касающуюся концепции совместного градостроительного развития Петербурга и Ленобласти, которая является составной частью нового Генплана Петербурга: права органов местного самоуправления 47 региона несколько иные, чем у органов местного самоуправления Петербурга.
Подробнее в материале Фонтанки.ру.