РПЛ хотят расширить до 18 команд. Минусы всем понятны, а есть ли плюсы?

Да.

Пора готовиться к тому, что скоро РПЛ изменится. Глава лиги Сергей Прядкин еще в мае 2019-го прямо сказал, что у него есть задание от президента РФС по увеличению количества матчей (с помощью либо расширения числа команд, либо введения плей-офф).

В декабре на пресс-конференции по итогам первой части сезона Прядкин заверил: «Реформа лиги точно будет. 30 туров — это мало». Учитывая, что большинство клубов за эту идею — на летнем собрании РПЛ против высказался только «Спартак», — неизбежность изменений очевидна. Вопрос лишь — когда.

16 января состоится очередное заседание РПЛ, на котором планировалось обсудить этот вопрос. Изначально реформа подразумевала внедрение со следующего сезона, так как лига и клубы хотели уложиться до ЧМ в Катаре. Но форсировать изменения без понимания, как будет выглядеть реализация, никто не станет. Многое должно проясниться именно в следующий четверг.

Минусы реформы есть. Но все упирается в финансовую стабильность

Идею расширения достаточно жестко критикуют. Есть три очевидных минуса:

• Календарь, который долгие годы и при 16 командах вызывал много недовольства. В этом сезоне благодаря помощи ВШЭ (Высшей школы экономики) странных моментов — минимум, но увеличение матчей явно усложнит задачу
• Финансовая стабильность лиги. Почти каждый сезон один из клубов доезжал до 30-го тура с кучей долгов и дырами в составе. Что же будет при 18 командах?
• Падение уровня лиги. Количество проходных матчей для топов возрастет

В той парадигме, в которой сейчас существует российский футбол, расширение лиги выглядит утопией. Большинство клубов зависят от региональных бюджетов, поэтому в любой момент одна из 18 команд может просто перестать быть конкурентоспособной. Как это было в последние годы с «Анжи», «Томью», «Тосно», «Аланией» и так далее.

Негативного сценария можно избежать жестким лицензированием. Но если оно окажется действительно жестким, то 18 команд будет набираться далеко не каждый год. По крайней мере в ближайшей перспективе — пока в России минимум самодостаточных клубов вроде «Уфы», которые не только потребляют бюджет, но и зарабатывают на трансферах. В общем, получается замкнутый круг.

Но ужесточение лицензирования в любом случае необходимо — даже при 16 командах. Как и контроль за уже обанкротившимися клубами. Чтобы те, кто в этом виноват, не появлялись больше в футболе и несли наказание.

Если финансово оздоровить клубы (в том числе и из низших лиг) четким контролем, то это снимет вопрос падения уровня лиги при расширении. Достойно играть с небольшими суммами можно. Яркий пример — «Чертаново»: при одном из самых невысоких бюджетов в ФНЛ команда всерьез борется за выход в премьер-лигу. Да, там отличная академия, на которую сделали ставку, сильный тренер (Игорь Осинькин, воспитавший Дзагоева, Кутепова, Зобнина, Юсупова и многих других), четкая и прозрачная структура. Но почему другие клубы не могут делать так же?

Плюсы могут помочь сборной и дать новый толчок развития

Даже в нынешней ситуации (при отсталой финансовой модели большинства клубов) расширение может дать несколько позитивных моментов:

1. Практика для игроков с паспортом РФ

При нынешнем лимите в 16 клубах стабильно играют примерно 90-100 россиян. Это мизер, из него приходится набирать сборную. Особенно учитывая, что минимум половина не соответствует международному уровню.

Плюс две команды расширят обойму игроков, которые будут на виду не только у главного тренера сборной, но и у топ-клубов. Это увеличивает шансы не потерять достойных ребят в болотных битвах ФНЛ и ПФЛ.

Потому что есть примеры. Скажем, Сутормин до 23 лет не выходил выше ФНЛ. В первом же сезоне на топ-уровне он выстрелил и оказался в «Зените». Можно вспомнить 25-летнего Дмитрия Чистякова, который за первые в карьере полгода в РПЛ добрался до сборной России. Все это могло случиться раньше, будь в лиге больше клубов.

2. Большая нагрузка на игроков

Как ни странно, это тоже плюс. Общий мировой тренд — возрастание интенсивности матчей. Добиться этого исключительно через тренировки невозможно. Требуется увеличение именно соревновательной нагрузки. Потому что это другой уровень стресса, напряжения и энергозатрат.

В РПЛ до сих пор удивляются ритму «через два дня на третий», а в топ-лигах это норма. Хотя там не приняты сборы в классическом российском формате, когда люди еле выживают от нагрузок. Набор формы идет через игровую практику.

3. Больше возможностей для развития лиги

В здоровой парадигме большее количество команд — это новые возможности для спонсоров (размещение лого на форме, например), более обширный географический разброс (а значит — интерес), возросшая конкуренция, увеличение количества сюжетов и интриг.

Не факт, что в РПЛ будет именно так. Слишком много «но». Однако при правильной реализации расширение действительно может дать толчок для развития. Грамотный менеджмент этими возможностями наверняка воспользуется.

***

Прямо сейчас расширение лиги выглядит неизбежным. Есть запрос и от РФС, и от клубов. Как это будет реализовано — другое дело. На бумаге минусы пока превалируют над плюсами. Но важно понимать: эти минусы (прежде всего финансовая составляющая) будут проявляться и при 16 командах в РПЛ. Поэтому менять нынешнюю парадигму точно необходимо. Через расширение лиги, введение плей-офф, смену финансовой модели или банально через более жесткое лицензирование — это вопрос технический. 

Читайте также:

• «У Макарова есть здоровая наглость и нет особых авторитетов». Игрок, за которого боролся ЦСКА, но проиграл Слуцкому. Кто он?
• Новогоднее обращение Дзюбы, семейная идиллия Зинченко и рабочая — Крала. Как футболисты отметили праздники
• «Умение мыслить — все, что у меня есть в футболе. Я же не Месси». 15 кумиров, завершивших карьеру в 2019 году