По итогам мониторинга Департамента ветеринарии Свердловской области за второй квартал 2025 года в г. Лесной в два раза выросла популяция маркированных животных без владельцев; численность немаркированных практически не увеличилась. При этом в городском округе на 20% выросло число случаев причинения  бесхозяйными животными вреда жизни или здоровью граждан

Согласно Постановлению Правительства Свердловской области №151-ПП «Об утверждении порядка предотвращения причинения животными без владельцев вреда жизни или здоровью граждан на территории Свердловской области» органы местного самоуправления ежеквартально, не позднее десятого числа месяца, следующего за отчётным кварталом, направляют в уполномоченный орган отчёт о количестве случаев причинения животными без владельцев вреда жизни или здоровью граждан, а также о мониторинге состояния популяции животных без владельцев.

Сбор данных мониторинга осуществляется органами местного самоуправления по информации всех участников процесса обращения с животными без владельцев. К ним относятся обращения граждан, а также данные, которые поступают от организаций ЖКХ и благоустройства, санитарных и экстренных служб, волонтёров, зоозащитных организаций и фондов, служб отлова. Вся информация от муниципалитетов аккумулируется в Департаменте ветеринарии Свердловской области, где на основе анализа этих данных принимаются важные решения и нормативные акты.

В июне 2025 года Департамент издал указ, которым утверждено среднегодовое количество животных без владельцев, подлежащих отлову на территории муниципальных образований, в течение 2026-28 г.г.

Согласно документу, в Лесном планируют отлавливать ежегодно по 124 особи. Для сравнения, в Нижней Туре — 76, в Верхотурье — 45, в Качканаре — 131, в Красноуральске — 90, в Кушве — 139, в Новой Ляле — 81. Всего по области планируют отлавливать ежегодно 7891 животное, из них 708 приходится на Екатеринбург, 1319 — на Нижний Тагил.

В середине августа общественники сообщества «ЗооКонтроль», которые осуществляют общественный контроль в области обращения с животными в Свердловской области, опубликовали данные Департамента ветеринарии о результатах мониторинга состояния популяции животных без владельцев за II квартал 2025 года. отчёт содержит сведения о бесхозяйных животных по муниципалитетам с разбивкой по четырём показателям.

Отловленных собак из Югры свозят в Свердловскую область?

Количество маркированных животных без владельцев

Этот показатель содержит данные о популяции животных, имеющих маркировку. Речь идёт о числе животных, выпущенных в прежнюю среду обитания после нахождения в приютах, где их содержат некоторое время, стерилизуют, вакцинируют, обследуют. Яркая цветная бирка на ухе у дворовой собаки — как раз и есть та самая маркировка, которая должна сообщать нам о том, что животное безопасно и неагрессивно.

Таких животных в регионе во II квартале насчитали 2317 особей, из них 547 — в Северном управленческом округе.

В десятку муниципалитетов-лидеров по этому показателю по области вошли:

1. Екатеринбург — 398
2. Нижний Тагил — 351
3. Алапаевск — 230
4. Краснотурьинск — 174
5. Ачит — 98
6. Кушва — 97
7. Первоуральск — 87
8. Карпинск — 65
9. Горноуральский — 59
10. Новая Ляля — 56

Лесной в этом рейтинге оказался на 24 месте (23 особи), Нижняя Тура — на 38 (8 особей), Качканар — на 13 (46 особей), Красноуральск — на 19 (31 особь). Стоит отметить, что не вполне корректно сравнивать абсолютное число животных в муниципалитетах, поскольку сами территории имеют неодинаковые параметры (территория, население, благоустройство, наличие приютов и т.п.). Кроме того, по неизвестным причинам, не все муниципалитеты присутствуют в отчёте Департамента — данные представлены лишь для 73 муниципальных образований из 94. Тем не менее, условный рейтинг можно составить на основе имеющихся данных. В Лесном этот показатель оказался чуть ниже среднего по области (в среднем 32 особи на муниципалитет).

С администрации Нижней Туры взыскали 50 тыс. рублей за укушенного собакой ребёнка

Если сравнить эти данные с цифрами за I квартал, то станет видно, что в Лесном с апреля по июнь 2025 года число маркированных животных выросло вдвое, по сравнению с предыдущим периодом, в Качканаре — почти втрое, в Верхотурье — почти вчетверо, а в Кушве и в Нижней Туре число маркированных животных снизилось. Ниже представлены сравнительные данные по Лесному и городам-соседям.

Плохо или хорошо? Всё зависит от ситуации в муниципалитете. В общем случае увеличение числа маркированных животных может говорить о планомерной работе всех служб по снижению инцидентов, связанных с размножением и агрессией бесхозяйных собак. Но при одном условии — число немаркированных животных должно одновременно снижаться.

Если число немаркированных животных растёт вместе с ростом числа маркированных (или при снижении числа маркированных) — это может свидетельствовать о недостаточной работе проводимой в муниципалитете в этом направлении. Однако снижение числа маркированных животных, как в Нижней Туре и Кушве само по себе не всегда плохо. Такая динамика вполне может говорить об общем снижении бесхозяйных собак на территории.

Однако вся эта стройная логика рушится в пух и прах, когда животных, с одних территорий возвращают не в прежние места обитания, а «подвозят» и «подкидывают» совсем в соседних городах или даже регионах.

Количество немаркированных животных без владельцев

Таких животных в Свердловской области за второй квартал 2025 года насчитали 3253, при среднем значении 47 особей на муниципалитет. Это бесхозяйные собаки без бирок, которые не были в отлове или приюте, или были выпущены без проведения соответствующих процедур по вакцинации, стерилизации и маркировке.

Лидируют по этому показателю следующие муниципальные образования:

1. Нижний Тагил — 1295
2. Екатеринбург — 378
3. Алапаевск — 200
4. Кушва — 200
5. Горноуральский — 160
6. Красноуфимск — 99
7. Краснотурьинск — 75
8. Ачит — 68
9. Белоярский — 68
10. Красноуральск — 61

Лесной в этом рейтинге оказался на 26 месте (14 особей), Нижняя Тура — на 32 (9 особей), Качканар — на 23 (19 особей). При сравнении данных за I и II кварталы получаем следующую картину по Лесному и «соседям».

Как видим, в Лесном число немаркированных животных без владельцев незначительно выросло (на одну особь). При этом, как говорилось выше, вдвое выросло число маркированных. Откуда появились маркированные животные без уменьшения числа немаркированных? Загадка. В Нижней Туре всё выглядит ещё загадочнее: здесь, как и в Лесном, число немаркированных животных выросло всего на одну особь, но при этом почти на треть снизилось число маркированных. А вот в Качканаре, судя по показателям, работа ведётся качественно. Как говорилось выше, маркированных животных во II квартале здесь стало почти втрое больше, а число немаркированных значительно снизилось — более чем вдвое.

В Красноуральске суд взыскал с чиновников 175 рублей за нападения бродячих собак

Количество животных без владельцев, находящихся в «нежелательных местах»

Про «нежелательные места» — наша редакция так решила сократить заголовок. На самом деле этот показатель звучит следующим образом: «Количество животных без владельцев, находящихся в местах массового пребывания людей, в границах тепловых сетей и мест (площадок) накопления отходов, а также в местах, на которые запрещается возвращать животных без владельцев».

Почему эти места обитания бесхозяйных животных являются нежелательными, понятно из названия. Это места, где скопление животных либо может быть потенциально опасно для человека (например, на детских площадках), либо это места, в которых имеется благоприятная среда для активного размножения животных и распространения инфекций (мусорные площадки, теплотрассы). К этой же категории относятся и промышленные зоны, где животные могут стать причиной инцидентов на производстве.

1. Нижний Тагил — 1295
2. Алапаевск — 300
3. Краснотурьинск — 170
4. Горноуральский — 79
5. Кушва — 70
6. Белоярский — 56
7. Среднеуральск — 48
8. Верхотурье — 47
9. Сысерть — 43
10. Тавда — 40

Всего таких животных по Свердловской области 2430, в среднем по 35 особей на муниципалитет. Лесной в этом рейтинге занимает 29 место с 5-ю особями. В Нижней Туре таких животных 7 (26 место), для Качканара в отчёте Департамента стоит значение «0».

Посмотрим на этот показатель в динамике по Лесному и соседним городам.

Из этих данных видно, что в Лесном наблюдается незначительный рост в абсолютных цифрах (плюс две особи). Но не стоит забывать, что этот рост происходит на фоне общего роста числа собак по остальным показателям. Любопытная картина сложилась в Качканаре, где уже полгода не фиксируют бесхозяйных животных в «нежелательных местах», при этом растёт число маркированных животных и уменьшается число немаркированных. Кстати, в Красноуральске, как и в Лесном, данный показатель не снижается при общем росте остальных показателей.

Собаковод из Лесного заплатит 100 тыс. рублей за нападение животного на ребёнка

Показатель напряженности

Пожалуй, это один из самых странных и в то же время важных показателей в отчёте Департамента. Полностью он звучит так: «Показатель напряженности ситуации, связанной с причинением животными без владельцев вреда жизни или здоровью граждан». Складывается эта цифра из количества инцидентов с бесхозяйными животными, зафиксированными на определенной территории, по отношению к численности населения Свердловской области.

Вероятно, для объективного сравнения следовало бы в качестве общего знаменателя использовать, например, отношение числа инцидентов к населению конкретной территории (в пересчёте на 1000 человек), или к площади территории муниципалитета. Но для Департамента, по всей видимости, стоит задача не сравнивать положение в муниципалитетах, а выявить напряженность, которую создаёт тот или иной муниципалитет в рамках всего региона. Поэтому в качестве общего знаменателя и выбрано население Свердловской области, что, тем не менее, позволяет сравнивать ситуацию на разных территориях.

Отметим, средний показатель по области — 0,00000406275. Согласитесь, не очень удобно сравнивать цифры такого порядка, с огромным количеством нолей. Поэтому все дальнейшие значения мы умножаем на 100 000 и округляем до двух знаков после запятой (средний показатель в этом случае равен 0,41)

В десятку лидеров по числу инцидентов с бесхозяйными животными вошли следующие муниципалитеты:

1. Екатеринбург — 10,99
2. Алапаевск — 2,27
3. Красноуральск — 1,16
4. Каменск-Уральский — 1,16
5. Серов — 1,09
6. Карпинск — 0,85
7. Невьянск — 0,85
8. Нижний Тагил — 0,71
9. Красноуфимск — 0,71
10. Сухой Лог — 0,64

Лесной здесь занимает 26 место с показателем 0,31; Качканар — 29 место (показатель 0,24); Нижняя Тура — 33 место (показатель 0,17). Ещё раз отметим, чем меньше значение и выше место муниципалитета, тем меньше на этой территории число случаев, связанных с нападением бесхозяйных животных на человека. Удивительно, что в Нижней Туре число таких инцидентов во II квартале почти вдвое ниже, чем в соседнем Лесном, и даже ниже, чем в Качканаре, где растёт число маркированных собак и снижается число немаркированных.

Давайте посмотрим на этот показатель в динамике по Лесном и городам-«соседям»

Из этих данных следует, что в Лесном наблюдается небольшой рост числа случаев причинения животными без владельцев вреда жизни или здоровью граждан, что вполне логичное следствие общего увеличения численности маркированных и немаркированных животных на данной территории, а также количества особей в «нежелательных местах».

В посёлки Лесного выпустили бродячих собак из отлова

Однако в Лесном всё не так плохо на фоне ситуации в соседних городах, где число инцидентов увеличилось кратно. Так в Нижней Туре, на фоне снижения числа маркированных животных и уменьшения их нахождения в «нежелательных местах», при увеличении немаркированных всего на одну особь, число инцидентов выросло более чем в трое; в Кушве и Красноуральске рост составил в 7 и в 6 раз соответственно.