Представители клуба «СССР» и бара «Правда» назвали «шумное» дело «беспрецедентным давлением»

В Сыктывкарском городском суде продолжают рассматривать дело по иску администрации города к клубу «СССР» и бару «Правда». На двух заседаниях представители истца и ответчиков изложили доводы.

Аргументы администрации

Администрация города просит признать совместную деятельность клуба «СССР» и бара «Правда» незаконной и настаивает на том, что их работа приводит к ухудшению криминогенной обстановки в микрорайоне. Представитель администрации остановилась на аргументах, которые привела сторона ответчика, настаивая на том, что в заведениях принимают меры для снижения шума и повышения безопасности. Речь шла о заборе, пунктах КПП, шлагбауме.

Она сообщила, что дорожные знаки установили за счет администрации, а шлагбаумы часто открыты. По словам представителя истца, контрольно-пропускные пункты не используются по назначению: на видео сняли драку рядом с будкой, сооружение закрыто и изрисовано.

Поставленный забор не обеспечивает тишину, а полиция вынуждена дежурить там для обеспечения порядка — представитель администрации выразила мнение, что клуб охраняется только за счет сотрудников органов правопорядка.

Также она сообщила, что в декабре 2024 года на заседании межведомственной комиссии представитель заведений сообщил, что клуб перепрофилируют под кафе с увеличением возрастного ценза, а бар уже не функционирует. Ранее на других заседаниях представителю заведений рассказали о жалобах жителей и просили принять меры, в том числе для контроля за поведением посетителей.

Она добавила, что по информации полиции, с января по 15 сентября 2025 года было зарегистрировано 59 сообщений о преступлениях, в том числе о драках и неадекватном поведении.

После второй представитель истца заявила, что клуб «СССР» и бар «Правда» ведут совместную деятельность: в частности, речь шла об общем учредителе, взаимных договоров, совместном использовании парковки, использовании одних и тех же страниц соцсетей и сайта, общем земельном участке.

Возражения ответчиков

На другом заседании представитель истца представил документы, опровергающие доводы об отсутствии охраны: договоры об охране заведения и заявку на размещение тревожной кнопки. В размещении тревожной кнопки ответчикам отказали.

Представитель ответчика представил журналы проверки, в которых отмечается информация о посещении полицейских клуба «СССР» с отметками о наличии или отсутствии происшествий.

Еще представитель принес в суд записи с камер на территории клуба и документ, подтверждающий расторжение договора с компанией, отвечавшей за работу бара «Правда». Договор аренды был расторгнут 13 августа 2025 года: посетители не могут сейчас отдыхать на третьем этаже. ООО «Шаг вперед» приостановило деятельность.

Представитель ответчика пояснил, что записи с камер покажут, как работает КПП и шлагбаум, сколько человек посещает клуб. Представители истца возражали против удовлетворения ходатайства о приобщении видеозаписей, указав на то, что они были сделаны в те дни, когда уже шел процесс. Представитель управления МВД по Сыктывкару оставил вопрос о ходатайстве на рассмотрение суда, но отметил, что выборочность отбора видеозаписей может сыграть на руку ответчикам.

После представитель ответчика остановился на аргументах истца. Ответчики не согласны с требованиями, заявленными администрацией. Их представитель подчеркнул, что деятельность организаций отвечает всем предъявляемым требованиям. Он напомнил, что у МЧС были претензии к заведениям из-за несоответствия требованиям пожарной безопасности, в частности, из-за разности в высоте ступеней лестничных маршей. Все недочеты были устранены, и в МЧС дали разрешение на продолжение работы. Замечания от других проверяющих органов также были устранены. Замеры шумов, по словам ответчика, не подтверждают показания свидетелей о чрезмерном шуме: было выдано только предписание о необходимости составить проект санитарно-защитной зоны. Он был составлен.

Представитель ответчика еще отметил, что изначально здание было предназначено для размещения кинотеатра и под организацию дискотек.

Представитель ответчиков подчеркнул, что руководство организаций принимает меры, чтобы минимизировать вероятность неправомерных действий посетителей, хотя заведения не несут за это ответственность. Система включает, помимо шлагбаума, КПП, охраны клуба и полицейских, и другие меры. В частности, руководство клуба предложило установить новые знаки: представитель ответчика напомнил, что он никогда не утверждал, что ответчики устанавливали знаки за свой счет.

В правила посещения внесли изменения: теперь посетители, вышедшие на улицу, обязаны купить новый билет. Стоимость билета была повышена. С правовой точки зрения те, кто уже вышел на улицу — либо уже не посетители клуба, либо еще не посетители клуба. Был изменен режим работы.

По словам представителя ответчиков, они хотели повысить возрастной ценз с 18 до 21 года, но в прокуратуре им указали на это как на нарушение.

Кроме того, по словам представителя ответчиков, они согласовали с полицией порядок посещения сотрудниками правоохранительных органов и «дежурства» у клуба.

Представитель ответчиков подчеркнул, что сотрудники и руководство клуба старается пресечь любые нарушения, в том числе связанные с использованием пиротехники. С 2022 года количество преступлений, совершаемых в клубе, неуклонно сокращается.

Касаясь аргументов представителей администрации, представитель ответчиков заметил, что ни одно уголовное дело не содержит информации о преступлениях руководства увеселительных клубов.

Представитель ответчиков возражал против удовлетворения требований и назвал дело «беспрецедентным давлением».

*** Сыктывкарский городской суд рассматривает дело по иску администрации города в защиту неопределенного круга лиц, в котором просят признать незаконной совместную деятельность клуба «СССР» и бара «Правда». Администрация подала иск после неоднократных жалоб жителей домов на улице Малышева на шум.