«Спокойно едет, смотрит на дорогу»: свидетельница рассказала о стиле вождения участника смертельной аварии в центре Сыктывкара
В Сыктывкарском горсуде 5 марта прошло первое заседание по делу Александра Забоева — фигуранта дела о гибели двух мужчин в ДТП в центре Сыктывкара. В ходе начавшегося судебного следствия допросили родственницу погибшего, девушку, которая сидела в одном автомобиле с Александром Забоевым, ее мать и инспекторов ДПС.
Обвинительное заключение
Одна из потерпевших, сестра погибшего Ю., присоединилась к процессу посредством видео-конференц-связи из Троицко-Печорска. Вторая потерпевшая, родственница Ш. пришла в Сыктывкарский горсуд. Также помимо участников процесса и журналистов в зале горсуда присутствовали слушатели.
Забоев рассказал, что подрабатывал без официального оформления, потом устроился курьером. До задержания успел официально поработать доставщиком еды один день.
Согласно обвинительному заключению 21 сентября 2024 года Забоев за рулем своей «Лады» ехал по улице Коммунистической. Как следует из обвинения, он, проявляя преступную небрежность и грубо нарушая требования ПДД, дорожных знаков и разметки, не учел весь комплекс факторов, влияющих на безопасность движения (скорость автомобиля, темное время суток). По мнению следствия, приближаясь к пешеходному переходу в районе дома №28 по улице Коммунистической (где знак запрещает движение со скоростью свыше 20 километров в час). Забоев ехал со скоростью около 80 километров в час, что не обеспечило ему постоянного контроля за движением его машины. Следствие считает, что Забоев не убедился в отсутствии пешеходов на переходе, не принял меры для снижения скорости, не уступил дорогу пешеходам и наехал на них.
Сбитые пешеходы получили смертельные травмы, оба погибли.
Забоев признал вину в полном объеме.
Показания потерпевшей
Одна из потерпевших, старшая сестра Ш., дала показания. Она призналась, что ей тяжело говорить об ушедшем брате, будто «отрубили часть сердца». Погибший был ветераном, участником боевых действий в Чечне.
— Призвали нашего молодого родственника (на СВО — примечание редакции). Мой брат сказал: «У него семья. Могу я», — поделилась потерпевшая.
Брат уехал на СВО добровольцем. Потерпевшая рассказала, что, находясь там, он 50 дней не выходил на связь, так как находился в горячей точке. Сестра ждала его с СВО, переживала о нем.
Потерпевшая сообщила, что мать подсудимого принесла ей извинения. Свои извинения через адвоката передал фигурант. Еще мать перечислила потерпевшей 100 тысяч рублей.
Подсудимый решил попросить прощения лично.
— Я хотел бы принести искренние извинения потерпевшей. Я хотел бы выразить искренние соболезнования. Я никогда не думал, что такое может случиться, — сказал Забоев.
Также суд удовлетворил ходатайство представителя потерпевшей о приобщении к материалам дела заявления о взыскании компенсации морального вреда в размере 2 миллионов 400 тысяч рублей. Потерпевшая была признана гражданским истцом, а Забоев — гражданским ответчиком.
Показания свидетелей
Потом в зал пригласили свидетельницу. Она сообщила, что знакома с подсудимым с 2024 года: он дружит с дочерью свидетельницы. Она находилась с Забоевым в машине во время ДТП: тот забрал девушку из кафе, где она работала. Дочь сообщила о ДТП матери по телефону, попросила прийти.
— Когда я подошла к месту ДТП, увидела кепку, ботинок. Все это было на проезжей части. Еще на месте были следы крови. Машина стояла ближе к банку, — описала увиденное свидетельница.
Подсудимый, по словам свидетельницы, сидел в машине: он был в шоке, был бледным, молчал. Свидетельница пыталась его успокоить, взяла его за руку.
Еще свидетельница сообщила, что ее дочь и подсудимый катались вместе по вечерам. У ее дочери никогда не было замечаний к манере вождения Забоева. Один раз Забоев забрал свидетельницу из Краснозатонского.
— Спокойно едет, смотрит на дорогу, — охарактеризовала стиль вождения подсудимого свидетель.
Несовершеннолетнюю пассажирку тоже допросили. Она рассказала, что ездила вместе с подсудимым на его автомобиле.
— Катались мы часто, все было хорошо. Спокойное вождение. Я знаю, что он сдал на права с третьего раза.
Свидетельница рассказала, что в тот злополучный день Забоев забрал ее из кафе, взял заказ и отложил телефон на панель. В машине тихо, фоном играла музыка. Забоев, по словам свидетельницы, смотрел на дорогу. Несмотря на то, что горели фонари, было темно, сумерки.
— Мы ехали. Ничего не было видно. Я увидела человека на капоте, разбитое стекло. Александр смотрел на дорогу, — обрисовала картину произошедшего свидетельница.
По словам свидетеля, Забоев вышел из машины, стоял, полицию и скорую не вызывал, к сбитым людям не подходил. Свидетельница рассказала, что подсудимый был растерян, напуган, его трясло.
Представитель потерпевшего выдвинул ходатайство об оглашении показаний свидетельницы из-за наличия противоречий. Ходатайство было удовлетворено.
Согласно предварительным показаниям следователь спросил свидетельницу: был ли момент во время поездки, когда подсудимый уронил телефон и полез за ним?
— Такой момент и вправду был. Саша взял в руки телефон, чтобы переключить музыку, и в этот момент телефон выпал из его рук под его сиденье. Саша посмотрел, что на дороге никого нет, начал тянуться за телефоном, видимо, перевел взгляд вниз, после чего произошел удар, — зачитал показания свидетельницы судья.
Далее в зал пригласили еще одного свидетеля — сотрудника ДПС. Он сообщил, что 21 сентября поступил вызов от другого экипажа. Сообщалось о том, что произошло ДТП, сбили двух человек.
Свидетель увидел следующую картину: машина стояла у обочины рядом с домом, на проезжей части лежали двое окровавленных мужчин. Свидетель вместе с коллегой огородили место ДТП. Забоев, по словам сотрудника, был в шоковом состоянии, пояснить ничего не мог.
Другой инспектор ДПС пояснил, что он вместе с напарником работал в день ДТП. На улице Коммунистической они увидели много людей, остановились, чтобы узнать, в чем дело. Увидели лежащего на проезжей части человека.
По словам свидетеля, он с коллегой возил подсудимого на медосвидетельствование. Результаты медосвидетельствования показали, что Забоев был трезв.
— Я задавал ему вопрос о скорости движения. Он сказал, что двигался со скоростью то ли 60 километров в час, то ли 70 километров в час. Точно не скажу.
Допрашиваемый инспектор сообщил, что он с коллегой ехал по улице Коммунистической от улицы Первомайской в сторону «кольца». Свидетель сам был за рулем.
— Ни тумана, ни сильных осадков не было. Было темно, но искусственное освещение присутствовало. Пешеходный переход тоже был освещен, фонари работали.
*** По данным следствия, Александр Забоев вечером 21 сентября 2024 года, управляя автомобилем «Лада Гранта», совершил наезд на двух пешеходов. Мужчины шли по нерегулируемому пешеходному переходу на улице Коммунистической. В результате ДТП один из них скончался на месте, а второй получил тяжкий вред здоровью и через двое суток умер в больнице от полученных травм.
Изначально Александра Забоева обвиняли по части 3 статьи 264 УК (нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть человека). В обвинительном заключении указана часть 5 статьи 264 УК (нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц).
Также уточняется, что фигурант ехал по улице Коммунистической со скоростью 80 км/ч, значительно превышающей установленные ограничения максимальной скорости движения.