«Охренеть, какая у Путина должна быть коммуналка». Что пишут в соцсетях о расследовании Навального про дворец под Геленджиком

«Неудивительно, что у нас такая жопа с культурой и образованием»

По мнению журналиста из Сыктывкара Елены Соловьёвой, этот дворец — «звенящая пошлость» и «кровь из глаз»:

— Вот правильно где-то написали, что вышлите уже им, наконец, каталог «Икеи». И блин, казино еще эти всякие демонстрируют уровень. Изба-читальня у него там, значит, есть, но это ж не библиотека. Пуфики, креслица, диванчики, мрамор, люстры с этажерками (и почти каждый предмет стоит как квартира в Сыктывкарушке) — и все кричит: «Я — Путин». Как предметы в доме у Собакевича кричали: «Я — Собакевич!» Смотришь на это и вспоминаешь из мультика «Падал прошлогодний снег»: «Как царем, значит, заделаюсь, первым делом... Что первым делом? А! Пианину!» И прикуривает от свечи на пианине. Неудивительно, что у нас такая жопа с культурой и образованием.

Блогер из Москвы Кирилл Шулика иронизирует по поводу кальянной с шестом:

— Семейные ценности, борьба с западной массовой культурой в пользу русской духовности.

Блогер Илья Варламов предложил в светлом будущем открыть на месте дворца санаторий для работников YouTube:

— Комнату для грязи зарезервируем для Соловьёва.

Политолог из Екатеринбурга Федор Крашенинников размышляет о появившейся в здании плесени:

— Плесень во дворце — это ли не лучшая характеристика Владимира Владимировича и как человека, и как государственного деятеля?

Журналист телеканала «Дождь» Илья Шепелин поделился мемом:

— Охренеть, какая у Путина должна быть коммуналка.

Доктор филологических наук литературовед Олег Лекманов опубликовал стихотворение:

— Из зала в зал переходя, мы движемся вперед. Вся жизнь бессменного вождя передо мной встает.

Главный редактор онлайн-издания «Медиазона» журналист Сергей Смирнов удивился эмоциональной реакции пресс-секретаря президента Дмитрия Пескова в связи с расследованием Навального:

— Количество просмотров их так задело, что даже Песков не смог сдержаться!

Журналист Алексей Пивоваров надеется, что Навальный учел «уровень ответочки, которая может последовать» после этого расследования.

«Персональная атака на Путина»

Журналист информагентства News-Front Юлия Витязева вспомнила, что про этот особняк писали около 10 лет назад:

— Еще 10 лет назад о «дворце в Геленджике» писала какая-то помойка, называющая себя российским «аналогом Wikileaks». И да. 19 января 2011 года: «„Необходимо также добавить, что доказательств того, что хозяином роскошного здания является Владимир Путин, - нет. Мы не готовы утверждать, чей это дворец, мы публикуем только фотографии самого объекта“, — подчеркивают администраторы RuLeaks». В общем, Навальный тупо украл чужое «расследование». Которому сегодня исполняется ровно 10 лет?

При этом в тексте Навального так и говорится, что про дворец известно давно (и дается ссылка на статью 2011 года в издании «Коммерсантъ»), но в расследовании ФБК* появились подробности, о которых раньше не писали.

По мнению блогера из Москвы Валерия Заборовского, единственная цель расследований Навального — получение прибыли:

— Любое «расследование» Навального и его подчиненных делается исключительно для этой цели — сбора донатов, на которые блогер и его окружение потом летают в роскошные отпуска, снимают себе дорогие квартиры, нанимают охрану, водителей, фотографов и прочую прислугу, покупают премиальные автомобили и жилье за границей, куда потом сбегают от следствия, как, например, ближайший соратник блогера Леонид Волков.

Писатель и блогер Илиас Меркури поделился мемом с изображением «Матросской тишины» и подписью: «В сети появилось фото дворца Навального».

Генеральный директор Института политических исследований политолог Сергей Марков назвал Навального агентом НАТО:

— Персональная атака на Путина является формой защиты лично Навального. Теперь любое ужесточение наказания Навального будут активно пропагандировать как личную месть Путина за разоблачение Навальным его «дворца в Геленджике». А что нам-то делать? А нам нужно твердо понимать и всегда говорить и писать, что мы знаем, что все атаки спецслужб стран НАТО и их агента Навального на Путина — это ложь, которая имеет целью разрушить Россию и сделать жителей России нищими, как они были в 90-е.

«Мы с этими людьми живем в совершенно разном контексте»

Журналист и социолог из Москвы Игорь Яковенко увидел в фильме Навального историю о деградации российской «элиты» — «о том, как к власти в России пришли существа с „психологией“ и „внутренним миром“ амебы протея, все поведение которой сводится к простейшим реакциям поглощения и размножения».

По мнению руководителя онлайн-издания It’s My City журналиста из Екатеринбурга Дмитрия Колезева, пресс-секретарь президента Песков доказал, что в Кремле живут в другой реальности:

— То есть Песков, видимо, даже не понял, что прифотошопленный Путин в бассейне — это просто шутка. Он думает, что Путина прифотошопили, чтобы люди поверили, что в бассейне Путин. Это просто немного объясняет то, как видят мир из-за кремлевской стены. В этой картине мира не может быть никаких шуточек, мемасиков, иронии, постиронии и метаиронии.

Мы с этими людьми живем в совершенно разном контексте — не только материальном (у нас нет склада грязи площадью 17 м²), но и культурном, мировоззренческом, языковом.

Кандидат политических наук Екатерина Шульман объяснила, насколько реальная концепция «дворца» отличается от того, как ее трактуют российские власти, и почему в итоге у нас получается не «дворец», а «жилплощадь»:

— Смысл дворца не в том, чтобы владелец «жил в роскоши», как думают бедные советские дети, и чай пил прямо из цельной сахарной головы, выдолбив в ней ямку. Смысл дворцовой, придворной жизни — ритуал, протокол, церемониал, иными словами - публичное отправление функций власти. Все золотые завитушки и заводные павлины призваны не услаждать чувства владельца (он и не владелец никакой, а временный пользователь, один умер — да здравствует другой), а символизировать явственность этой власти, быть ее осязаемыми представителями, как в соборе воочию представлены события Священной истории в витражах, статуях или иконах. На уровне ниже монархического это объясняет, почему городские особняки дворянских родов назывались «отелями», — точнее, почему потом отелями стало называться то, что мы сейчас так называем. Не бывает тайных дворцов, не бывает дворцов без придворных, а с одной только обслугой, как не бывает секретной короны: она не для того, чтоб прятать, а для того, чтоб демонстрировать.

Политик из Москвы Дмитрий Гудков размышляет, что в нынешней России его уже трудно удивить подобными новостями:

— Сколько ни накидывай с горкой – этот Эверест выше не станет, вершина все равно в облаках. И сколько ни говори о коррупции, увы, ее этим больше не остановишь.

Хотя личное казино, конечно, все равно смешно. Он таки построил собственное. С блек-джеком и депутатами.

Доктор экономических наук Никита Кричевский прогнозирует, что расследование Навального спровоцирует только увеличение количества подобных дворцов в РФ:

— Еще одной русской ментальной чертой является обезьянничество, неуемная склонность к подражанию. Русскими подпольными миллиардерами и прочими коррупционерами кино будет рассмотрено в деталях, а результатами станут взрывной рост заказов на упомянутых (снова итальянских) мебельных фабриках и появление в загородных поместьях нуворишей точных копий «ершиков президента». А какой это будет подарок к знаменательной дате.

«Тема незаконного обогащения для жителей России — как тряпка для быка»

Журналист радиостанции «Эхо Москвы» Майкл Наки верит, что проблемы коррупции и социального расслоения важны, поскольку станут ключевым двигателем изменений в XXI веке:

— Поэтому тема незаконного обогащения, особенно среди элиты, для жителей России — как тряпка для быка. Именно в нашей стране даже слово «бизнесмен» считается ругательным. Более того, Путин строит свой образ на платформе простого парня с прицепом «Скиф» в декларации. Миф о президенте строится на том, что он прогнал олигархов и под ногтем держит бизнесменов. Огромное количество людей в стране в это искренне верит. Разрушение этого образа бьет по пошатнувшемуся после пенсионной реформы рейтингу, все меньше и меньше заставляя повторять: «Если не Путин, то кто?»

Сопредседатель партии «Демократический выбор» политик Игорь Драндин предложил показывать это видео знакомым и родственникам, чтобы объяснить происходящее в России:

— Когда по Первому каналу собирают деньги на лечение ребенка по SMS, вспоминайте это видео. Когда ваша бабушка получает пенсию 12500 рублей, покажите ей дворец Владимира Владимировича. Ей сразу станет ясно, почему пенсия именно такая. Когда ваш знакомый, насмотревшись пропагандиста Соловьёва, говорит, что Навальный - агент ЦРУ, дайте ему ссылку на этот ролик.

Политический консультант Дмитрий Фетисов советует Кремлю вместо демонстрации рейтингов президента ответить «массам» на два вопроса:

— Во-первых, существует ли «дворец» в районе Геленджика или нет? Во-вторых, если существует, то кому принадлежит и на какие деньги построен? Все!