Владимиро-Суздальский музей-заповедник вовлек полицию в экскурсионную деятельность

фото со страницы

«Экскурсии от Валентиныча»

Владимиро-Суздальский музей-заповедник впервые пожаловался в полицию на частного гида, проводившего экскурсию на музейном объекте без аккредитации. Руководство главного музея Владимирской области считает, что Алексей Рагимханов, известный также как Валентиныч, тем самым нарушил правила учреждения культуры, а также проигнорировал запрет на посещение памятника истории, введенный из-за коронавируса.

Гид уверен, что обращение в полицию — месть за то, что он неоднократно обращал внимание общественности на плохое состояние музейных памятников, а также попытка устранить сильного конкурента. Рагимханов убежден, что аккредитация противоречит конституционному праву на труд, и призывает игнорировать эту практику. В Ассоциации частных гидов Владимирской области отстраняются от конфликта, но подчеркивают, что частные экскурсии «давным-давно не сходятся на музее-заповеднике».

ИСТОРИЯ КОНФЛИКТА

20 июня Алексей Рагимханов привез группу туристов в село Кидекша Суздальского района, где находится церковь Бориса и Глеба — памятник архитектуры XII века, внесенный в список Всемирного наследия ЮНЕСКО. К гиду подошел сотрудник музея и попросил его покинуть территорию. Он «предложил пойти прочь, объяснив это тем, что я якобы там проводил экскурсию»,

вспоминает Рагимханов.

В тот же день у Дмитриевского собора во Владимире экскурсовод записал

видеоролик, где эмоционально рассказал о произошедшем. Гид обвинил генерального директора музея-заповедника Светлану Мельникову в наплевательском отношении к историческому наследию. «Эй, Света! Давай посмотрим, как ты ломаешь нашу историю!» — возмущался Алексей Рагимханов, показывая разваливающуюся кладку и плесень на стенах собора.

В музее-заповеднике описывают случившееся иначе. 20 июня все музейные объекты, включая церковь Бориса и Глеба в Кидекше, были закрыты из-за коронавируса. Сотрудник службы безопасности ВСМЗ, увидев туристов, подошел к гиду и «в корректной форме указал на неправомерность его действий». «В неконструктивную полемику, которую Рагимханов А.В. пытался спровоцировать и зафиксировать на видео, сотрудник музея не вступал», сообщили Зебра ТВ в пресс-службе государственного учреждения культуры.

А БЫЛО ЛИ ОСКОРБЛЕНИЕ?

Через три дня после событий в Кидекше, 23 июня, руководство музея написало заявление в полицию. «Давать окончательную правовую оценку данному поступку, равно как и любому другому противоправному действию гражданина Российской Федерации, вправе только правоохранительные органы», — уверены во Владимиро-Суздальском музее-заповеднике:

«Рагимханов А.В. … ведет себя вызывающе. Договор с музеем им заключен не был и, несмотря на это, он продолжает предлагать гражданам на коммерческой основе услуги по проведению экскурсий на территории государственного музея. С помощью различных ресурсов в сети „Интернет“, часто в грубой и неподобающей форме, он пытается привлечь к своей персоне внимание общественности, искусственно нагнетая ситуацию и искажая реальные факты».

К этому времени Алексей Рагимханов записал еще несколько видео с высказываниями в адрес Светланы Мельниковой. Он публиковал ролики в крупных владимирских пабликах во ВКонтакте. По словам частного гида, музей обвинил его в нарушении режима самоизоляции, незаконной предпринимательской деятельности, а также в оскорблении чести и достоинства генерального директора. Все претензии экскурсовод считает «смехотворными и ничтожными». В полиции разделяют это мнение, сообщил Рагимханов Зебра ТВ:

«20 июня на улице уже можно было ходить, и группа, которая там была — это группа частных лиц, и носить им маску и соблюдать ли им социальную дистанцию — это чисто на их усмотрение. Незаконная предпринимательская деятельность? Если я и беру деньги, то только как донаты или пожертвования. В налоговой я зарегистрирован как самозанятый. Кроме того, в музее упрекнули меня, что я оскорбил честь и достоинство Светланы Евгеньевны Мельниковой. Нет. В ролике были оскорблены не личные ее качества, как женщины, как человека, а профессиональные, то есть то, что она не справляется с реставрацией памятников, в ролике это все можно увидеть. И таких роликов я снял три».

Алексей Рагимханов убежден, что июньская перепалка в Кидекше и последовавшее за ним заявление в полицию — это вызов не только ему лично, но и всем частным гидам Владимирской области:

«Просто один из гидов, то есть я, перешел границы популярности, и они решили конкурента задавить не с помощью здравой борьбы, а просто тупо юридически дать по башне дышлом закона».

В музее, в свою очередь, уверяют, что экскурсовод «пытается представить собственные незаконные действия, осуществляемые с целью получения прибыли, в виде несуществующего конфликта с ВСМЗ».

ПРАВО НА АККРЕДИТАЦИЮ И АККРЕДИТАЦИЯ РАДИ ПРАВА

Аккредитацию частных гидов, дающую право водить экскурсии по музейным объектам, Владимиро-Суздальский музей-заповедник впервые опробовал

в конце 2017 года при генеральном директоре Игоре Конышеве. Нововведение подавалось как борьба с «серыми» экскурсоводами, из-за которых музей терял значительную прибыль.

В декабре 2018 года, сразу после возвращения Светланы Мельниковой на пост руководителя главного музея Владимирской области, аккредитацию отменили «для изучения экономической составляющей процедуры и мониторинга эффективности и качества предлагаемой прежним руководством процедуры». Решение не понравилось частным экскурсоводам.

Светлана Мельникова

В ноябре 2019 года музей вернул процедуру аккредитации частных экскурсоводов, но уже с новыми правилами и прайсом. Так, за право водить экскурсии во Владимире, Боголюбово и Муромцево нужно платить 12 тысяч рублей ежегодно. Маршрут «Суздаль — Кидекша — Муромцево» стоит 14,4 тысячи рублей, маршрут «Владимир — Боголюбово — Суздаль — Кидекша — Муромцево» — 24 тысячи рублей. Гидам, после проверки знаний и оплаты, вручают персональный бейдж, позволяющий бесплатно заходить на музейные объекты.

«Музеем созданы условия для сотрудничества с частными гидами и такое сотрудничество успешно осуществляется. Музей-заповедник несет ответственность за всё, что происходит на его объектах и территориях, осуществляя свою деятельность исключительно в соответствии с требованиями действующего законодательства и в интересах граждан. Так, например, в рамках мероприятий по противодействию распространению пандемии COVID-19 с частными гидами были заключены дополнительные соглашения, направленные на соблюдение гидами и их клиентами требований Роспотребнадзора», — объясняют в пресс-службе ВСМЗ.

Право вводить аккредитацию для частных гидов музею дает 53 статья Основ законодательства России о культуре. Нормативный документ принят в 1992 году, обращает внимание Алексей Рагимханов. Положения закона противоречат Конституции РФ, а именно нарушают право гражданина на труд, полагает он. И в суде это противоречие, по мнению Валентиныча, оспаривать нет необходимости:

«Нужно спокойно не обращать внимания на все музейные упреки. Но большая часть гидов у нас мало того, что юридически безграмотна — они еще ее [Светлану Мельникову] боятся. Если бы все 60 гидов Владимира объединились бы в организацию, либо просто свои права знали, тогда музей никогда свои ничтожные заявления по поводу 53 статьи даже не публиковал бы. Он [музей] даже убрал бы охрану, которая оскорбляет, в том числе гостей города. В Москве такое объединение [частных гидов] есть. Там очень хорошо бортанули всех представителей министерства культуры, [которые настаивали на аккредитации]».

Противостояние частного гида Алексея Рагимханова и Владимиро-Суздальского музея-заповедника — это исключительно их конфликт, другие экскурсоводы в него не вовлечены, подчеркивает Александр Варламов, председатель Ассоциации частных гидов Владимирской области. Одновременно с этим, не все члены Ассоциации довольны условиями сотрудничества с музеем.

«Музей — это музей; частные гиды — это частные гиды. Это два разных понятия, я не могу сказать, что они параллельны. Просто все почему-то думают, что экскурсии сходятся только на музее-заповеднике. Это давным-давно не так. Во Владимирской области несколько десятков частных гидов, которые проводят совершенно разные экскурсии [без захода на музейные объекты].

Если музей не хочет сотрудничать с частными гидами — это их проблема. Если они хотят сдирать с частных гидов 24 тысячи за возможность приводить к ним туристов во Владимире и Суздале... Я считаю это ненормальным. Представьте, что я вожу экскурсии не по музеям, а, условно, по ресторанам. И мне какой-то ресторан говорит: „А вот чтобы войти в наш ресторан, вы мне должны 10 тысяч в год платить“. Ну, конечно, я не буду к ним водить, смысл-то какой», — говорит Александр Варламов.

По мнению председателя региональной Ассоциации частных гидов, если ВСМЗ хочет больше туристов, правильнее было бы платить экскурсоводам комиссию за каждого привлеченного человека. Туристы все больше обходят Владимиро-Суздальский музей-заповедник стороной, полагает Александр Варламов:

«Когда музей это поймет, я уверен, он развернется лицом к частным гидам, а не тем, чем он к ним сейчас повернут».

Самые яркие события дня — в

инстаграме Зебра ТВ.