Последнее предупреждение чиновникам: Lamborghini держать в гараже, в казино не светиться, голыми не «фоткаться»

В Ханты-Мансийском автономном округе чиновникам запретили публиковать фото- и видеоматериалы, где они запечатлены на фоне предметов роскоши, дорогостоящих интерьеров и автомобилей, в увеселительных и игорных заведениях.

Такое требование содержится в Кодексе этики и служебного поведения муниципальных служащих органов местного самоуправления, утверждённом мэром Сургута Максимом Слеповым.

Кроме того, госслужащим нельзя теперь выкладывать в соцсетях собственные снимки в обнаженном или полуобнажённом виде (степень обнажённости не детализируется), в том числе при распитии алкогольных напитков и курении, а также лайкать порнографию.

Нормы личного поведения и границы распущенности дополнены важными политическими кондициями: не вступать в группы и сообщества, критикующие руководителей государства, государственных органов, органов местного самоуправления.

Страшно представить, что творили чиновники в Сургуте ещё совсем недавно. Напившись и покуривая, они позировали в голом виде, сидя в сияющих авто западного производства, припаркованных перед входом в казино? Хорошо, что этот бедлам, наконец, пресекут.

Контроль за исполнением кодекса мэр Сургута оставил за собой. За нарушения к чиновникам будут применять дисциплинарные меры и даже ограничивать их карьерный рост. В исключительных случаях, наверное, возможны и увольнения.

Поскольку среди клерков немало карьеристов, стремясь избежать проблем на службе, они теперь будут пользоваться предметами роскоши, отдыхать в шикарных интерьерах, а также пить и курить в казино, тайно — чтобы никто не узнал.

Не пострадает ли из-за этого производительность их труда? Предание пороку в тайне от окружающих требует некоторого психологического напряжения, дополнительных издержек, времени, наконец. Да и какое удовольствие от роскоши, если некому будет завидовать?

Видимо, чиновники с возможностями теперь будут вынуждены сбиваться в своего рода клубы или ложи, где смогут демонстрировать люксовое потребление хотя бы друг другу. Не так сладко, как хвастаться простому народу, но никто и не обещал, что будет легко.

Кандидатов в такие закрытые клубы чиновников-богатеев, судя по сообщениям СМИ, в стране хоть отбавляй. Что ни день, приходят новости о задержании, аресте той или иной высокопоставленной «шишки», у которой закрома ломятся от накопленного добра:

Трое чиновников из Минсельхоза задержали в Дагестане по подозрению во взяточничестве. Бизнесменам предъявили обвинения во взятке чиновникам Стройнадзора. Экс-замглавы управления Росморречфлота задержали по делу о коррупции и т. д.

Глубоко разбирая любой из таких засветившихся в прессе случаев, можно составить примерное представление об уровне «кормления» российского начальства. Да, статистически это будет не очень корректно, но другого способа оценки всё равно нет.

Например, дело бывшего главы Южно-Сибирского межрегионального управления Росприроднадзора Андрея Фролова. Генпрокуратура потребовала обратить в доход государства его незаконное имущество и доходы на сумму свыше 480 млн рублей.

Фролов являлся владельцем 50 объектов недвижимости в Алтайском крае, Новосибирской области, Турции и Грузии, а также 49 транспортных средств, включая грузовики. Для их сокрытия он использовал подставных лиц, в том числе супругу (оформил 29 объектов).

На приобретение этого движимого и недвижимого имущества коррупционер потратил более 300 млн рублей. В то время как за время прохождения службы с 2002 года законный доход его семьи не превысил 31 млн рублей. Разница в 10 раз — на порядок!

«Уверен, у этого Фролова изъяли меньшую часть его имущества и денег. Да и, как принято, уже описанное обычно оценивают по кадастровой, а не рыночной стоимости… Активов у чиновника было не менее, чем на 10 млн долларов», такую оценку можно встретить в Сети.

И не следует думать, что это частное дело. Даже если сверхдоходы чиновников более-менее законны (раньше работали в бизнесе, например), высокие стандарты потребления неизбежно приводят к смещению ориентиров, что отражается на качестве их решений.

Достаточно посмотреть на всем известное дело Тимура Иванова. Особняк в центре Москвы и на Рублёвке, раритетный «ЗиС-110», люксовые автомобили Bentley Continental и Aston Martin, пьянки-гулянки (см. фото в СМИ), вероятно, обернулись проблемами на фронте.

Справедливо, что бывший замминистра обороны ждёт приговора, находясь за решёткой, как и многие другие высокопоставленные военные, его коллеги по «смежным» делам. Но часть таких чиновников гуляет на свободе, а кое-кому вообще удалось упорхнуть из страны.

Как, например, бывшему губернатору Севастополя Дмитрию Овсянникову. Впрочем, Фемида его все же достала. Пусть и не наша.

11 апреля суд в Лондоне приговорил Овсянникова к трем годам и четырем месяцам тюрьмы за обход британских санкций. По данным Times, на счету бывшего российского чиновника в одном из банков финансовой группы HBOS находилось 65 тысяч фунтов. Кроме того, у него изъяли 77,5 тыс. фунтов наличными. Сколько он «прикопал» в лондонском Гайд-парке не знает, наверное, никто.

Экс-чиновник находился под санкциями Британии, ЕС и США с 2017 по 2022 год. Это неудивительно, ведь с 2016 по 2019-й Овсянников рулил мятежным Севастополем. Служил замминистра промышленности РФ.

Выяснилось, что Овсянников имел британский паспорт, потому что его отец родом из Брэдфорда. Завершив политическую карьеру в Крыму, он двинул на родину предков, где его заботами были покупка «Мерседеса» и устройство детей в частную Royal Russell School.

Но как такой двуличный человек мог занимать политически важный пост в новом российском регионе, с которого началась Русская весна?! Кто принимал решение о его назначении? Наконец, кто позволил носителю секретов во время СВО выехать за рубеж?

Складывается впечатление, что между нетрезвыми полуголыми сургутскими чиновниками в казино, сибиряком Фроловым с его полумиллиардом «левых» доходов, коллекционными автомобилями Тимура Иванова и предательством Овсянникова есть какая-то связь…

Жертвы эпохи? Отрицательный отбор? Ведь ни моральный кодекс строителя коммунизма, ни протестантская этика им не ведомы… Хорошо, если эти люди — исключение, а не правило. В любом случае, правящему классу требуется радикальное самоочищение.