Природнадзор Югры обвинили в сокрытии токсичных загрязнений под Сургутом и дезинформации властей
В ХМАО набирает обороты конфликт вокруг размещения иловых осадков с канализационно-очистных сооружений (КОС) Сургута в лесфонде. Экосообщество региона фактически обвинило сотрудников Природнадзора Югры в сокрытии нарушений законодательства и нежелании заниматься профильной работой. Общественники неоднократно указывали на масштабные захоронения отходов в лесах Сургутского района и называли причастные к этому компании, в том числе связанные с известным в округе предпринимателем Евгением Слюсарем. Примечательно, что природоохранная прокуратура также подтверждала размещение отходов на арендованных участках еще как минимум с 2018 года и, более того, фиксировала отсутствие мер административного воздействия со стороны Природнадзора. Однако ситуация не только не изменилась, но и усугубилась. Отдельно «зеленые» подчеркивают, что сотрудники регионального ведомства могли во время выездов на участки манипулировать с отбором проб, а также дезинформировать о реальном положении дел окружного куратора экологических вопросов Ольгу Литову. Сейчас экологи задаются вопросами, как следует понимать инертность ревизоров – как желание снять с себя ответственность за предыдущие провалы либо же как признаки коррупции.
Природнадзор Югры не увидел нарушений при размещении иловых осадков с КОС Сургута в лесном фонде Сургутского района. Об этом по итогам проведенного выездного мероприятия сообщил и.о. руководителя службы Алексей Ковалевский. О массовом загрязнении участков в лесах под Сургутом активисты неоднократно информировали, начиная с декабря прошлого года. При этом в ходе изучения истории вопроса выяснилось, что одним из таких мест была территория, арендуемая ООО «Стройпромлес», где еще с 2018 года фактически нелегально велась переработка отходов для производства продукта «Фитонокс», не имеющего положительного заключения государственной экологической экспертизы, но применяемого при рекультивации земель. По наблюдениям общественников, в процессе участвовали компании «Эконадзор» и «Югорский экологический оператор», подконтрольные Евгению Слюсарю.
Стоит отметить, что в дальнейшем эти нарушения были зафиксированы в ходе проверок Росприроднадзора и природоохранной прокуратуры, которая, в частности, выяснила, что Депнедра Югры согласовали проект работ по рекультивации участка лесфонда в границах Восточно-Сургутского месторождения, где применялись нелегальные технологии. Глава окружного ведомства Сергей Филатов получил представление, но деятельность коммерсантов не только не прекратилась, но и интенсифицировалась.
Экологи оповещали о происходящем, помимо надзоров, куратора «зеленой» темы в правительстве Югры Ольгу Литову. Впрочем, и это не оказало значимого эффекта. Кроме того, на попытку Росприроднадзора согласовать внеплановую ревизию на загрязняемых участках ответила отказом прокуратура, возможно, из-за действующего моратория, хотя и экологи, и РПН указывали на явную угрозу окружающей среде и здоровью людей. По всей видимости, подобной линии придерживаются и в Природнадзоре Югры. Еще в январе представители ведомства заявили, что «визуально видимых следов завоза и складирования на лесной участок отходов, в том числе иловых отложений, не зафиксировано», однако пообещали вновь приехать на место возможных нарушений в бесснежный период. А «зеленые» тем временем информировали, что в их распоряжении находятся и видеозаписи, и данные о номерах транспортных средств, везущих в лес токсичные отходы. В конце июля сотрудники службы вновь отправились в леса, но с тем же результатом.
«22.07.2022 года Сургутским управлением Природнадзора Югры проведено выездное обследование на территории лесного участка, арендованного ООО «Стройпромлес», в рамках которого отобраны пробы почв на предмет выявления загрязняющих веществ. При анализе концентраций исследованных химических веществ установлено, что их содержание в пробах почвы не превышает показатели, установленные постановлением правительства ХМАО-Югры от 10.12.2004 года № 466-п <…> и СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания», – сообщил председателю РОО «Экологическая безопасность Югры» Анатолию Криста и.о. главы Природнадзора Алексей Ковалевский.
Также управленец сослался на заключение филиала ФГБУ «ЦЛАТИ по УФО», согласно которому «пробы не оказывают острое токсическое воздействие». Арендатора участка – «Стройпромлес» – ведомство отнесло к объектам контроля умеренного риска причинения вреда, в связи с чем в службе сочли, что основания для согласования с прокуратурой внеплановой ревизии отсутствуют.
Примечательно, что эти сведения, судя по всему, были доведены и до Ольги Литовой. В своем письме Анатолию Криста замгубернатора Югры отметила, что в начале года прокуратура привлекала к административной ответственности сотрудников Природнадзора за непринятие в 2018 году полного комплекса мер в отношении ООО «Стройпромлес». А в текущем, с учетом ограничений на проведение проверок, компания получила предостережение о недопустимости нарушений требований законодательства. Касательно последнего выездного мероприятия Ольга Литова указала, что фирма станет объектом проверок и мер воздействия в случае выявления фактов загрязнения земель лесфонда. Но у Природнадзора, очевидно, законопослушность конторы по-прежнему не вызывает сомнений.
Такая реакция надзоров между тем вызывает категорическое неприятие у активистов. Анатолий Криста сообщил, что дважды обжаловал ответы, согласно которым основания для принятия мер отсутствуют. Глава «Экобезопасности Югры» представил договоры по вывозу ила на лесные участки и другие доказательства. В экосообществе полагают, что курирующему замгубернатора могут целенаправленно предоставлять не соответствующую действительности информацию. «По истечении полугода назначили совместный выезд, и 30 июня 2022 года я лично показал все инспектору Природнадзора, который зафиксировал эти факты. Появилась надежда, что справедливость восторжествует, но нет, все те же исполнители под руководством нового руководителя службы Ковалевского предоставляют мне информацию, что на этом участке все в порядке. При осмотре 22 июля я не участвовал, где и как брались пробы, большой вопрос. Если с глубины 20 сантиметров, то тогда результаты понятны. На сегодняшний день отходы хоронят под слой грунта и песка на глубину более метра», – делится наблюдениями активист.
Анатолий Криста отдельно указывает, что захоронения происходят на землях лесного фонда, где не должно быть никаких отходов, «которые оказывают и которые не оказывают острое токсическое действие». При этом на фотоматериалах видно, что, кроме иловых осадков, туда же свозят промышленные, строительные и бытовые отходы и также закапывают в лесу.
«Должностные лица Природнадзора Югры видят, что это все захоранивается у них на глазах, и они – тот самый орган, который должен заниматься охраной лесов. Но свои обязанности он не выполняет и, напротив, получается, под любым предлогом пытается нивелировать проблему, чтобы, вероятно, снять с себя ответственность за бездействие с 2018 года на этом лесном участке. Ну, и коррупционную составляющую тоже, возможно, не нужно исключать», – предполагают экологи.
«Правда УрФО» продолжит следить за развитием событий.