«Эконадзору» перекрыли доступ к бюджету Сургутского района. Силовики помогут подчиненным Комаровой увидеть нарушения при рекультивации полигона ТКО
Общественники настаивают на оценке конфликта СУ СКР по ХМАОРаботы известной в ХМАО компании «Эконадзор» по рекультивации полигона ТКО в поселке Федоровский, как и заключения окружных чиновников по данному объекту, рискуют привлечь пристальное внимание следователей. Вмешательства правоохранителей требуют экологи, заявляя о масштабных нарушениях и, вероятно, нецелевом расходовании бюджетных миллионов. Часть претензий, озвучиваемых активистами, уже была подтверждена природоохранной прокуратурой ХМАО. При этом побывавшие ранее на площадке представители Природнадзора Югры транслировали совершенно иную версию: об отсутствии нарушений и «домыслах» экологов. Такие противоречия в выводах надзорных органов, в частности, стали поводом для обращения в окружное управление СКР. Теперь дополнительный контроль за рекультивацией полигона и движением 165 миллионов из бюджета в адрес «Эконадзора» установила прокуратура. Пока надзор внес представление бизнесменам, но наблюдатели считают это только началом.
Природоохранная прокуратура ХМАО-Югры озвучила первые итоги выездных мероприятий на полигоне ТКО в поселке Федоровский Сургутского района. Представители надзорного ведомства, осмотрев участок, где по муниципальному контракту с МУП «Сургутрайторф» ведет работы ООО «Эконадзор» (подконтрольно бизнесмену Евгению Слюсарю), пришли к заключению, что ход рекультивации не соответствует законодательству.
Отметим, ранее вероятные нарушения фиксировали представители общественной организации «Экологическая безопасность Югры». Активисты сообщали о грубых отступлениях от проектной документации, нарушениях природоохранного и санитарно-эпидемиологического законодательства, высказывая суждение, что рекультивация представляет собой «перекапывание мусора силами одного экскаватора». Общий список претензий составил порядка десяти пунктов.
Например, по словам общественников, на площадке не выполнялись требования по обустройству водоотводных каналов, не производилась обязательная сортировка мусора, отсутствовал нижний противофильтрационный кран из бентонитовых матов и так далее.
Обновленные данные с площадки, как утверждают экологи, показывают, что ничего не поменялось, несмотря на рейды надзорных органов.
«Не были обустроены согласно проекту две площадки для временного накопления, куда должны были переместить часть отходов после сортировки. Подготовка этих карт, обустройство водоотводными каналами, оборудование изоляционным материалом, установка насосов для перекачивания сточных вод в емкости – всего этого так и не сделали. Мусор, естественно, перемещен не был и, соответственно, новой оборудованной карты, куда потом должны были вернуть ТКО, также нет. Нет и санитарной зоны для обработки автотранспортных средств, ограждения, освещения. То есть ничего. Исходя из того, что Природнадзор нарушений не увидел, мы были вынуждены попросить организовать проверку не только прокуратуру, но и СКР», – рассказал изданию руководитель «Экологической безопасности Югры» Анатолий Криста.
Уточним, в конце сентября руководитель Природнадзора Югры Сергей Пикунов, ведомство которого также изучало ход рекультивации, в беседе с «Правдой УрФО» сообщил, что ни один из приведенных экологами доводов подтверждения не получил, и жалобы являются лишь домыслами.
Позицию об отсутствии нарушений подтвердил в письме руководителю экоорганизации и первый заместитель Сергея Пикунова Александр Бирюков. Управленец при этом сообщил, что Природнадзор Югры не осуществляет контроль сроков и объемов выполненных работ ввиду отсутствия полномочий, а его сотрудники принимают участие в ревизиях как приглашенные специалисты. Функции надзора за происходящим на полигоне, как указал Александр Бирюков, относятся к компетенции Управления Росприроднадзора по ХМАО.
«В соответствии с графиком по контракту подрядчиком «Эконадзор» выполнены следующие виды работ, подтвержденные справками КС-2, КС-3: вывоз и утилизация покрышек, разборка зданий и сооружений, разборка и возведение отдельных конструктивных элементов в составе подготовительных работ, разработка, погрузка и перемещение загрязненного отходами грунта и отходов в рамках технического этапа рекультивации. В настоящее время в рамках технического этапа осуществляются работы по устройству карты – основания будущего массива отходов, срок завершения технического этапа по контракту – 30 ноября 2019 года», – настаивал в письме Природнадзор Югры.
Ответом, на такое сообщение чиновников, как указано выше, стало обращение в СУ СКР по ХМАО-Югре, в котором Анатолий Криста обращал внимание на несоответствие позиции окружного Природнадзора реальной ситуации, по мнению активистов. «Исходя из вышеизложенного, прошу вас провести проверку по данному факту, установить весь круг должностных лиц, причастных к данному уголовному преступлению, возбудить уголовное дело по факту нецелевого расходования бюджетных средств, привлечь виновных лиц к ответственности в соответствии с законодательством РФ», – заявил эколог.
Собеседник издания в управленческом аппарате Росприроднадзора по ХМАО-Югре сообщил, что представители ведомства «только участвовали в проверке природоохранной прокуратуры», добавив, что информация была передана прокурорам.
В свою очередь, в природоохранной прокуратуре подтвердили, что ряд нарушений процесса рекультивации был выявлен. При этом, как указали в ведомстве, многомиллионные транши из бюджета Сургутского района подрядчик пока не получил.
«Я бы не стал говорить, что рекультивация не проводится совсем. Нарушения порядка, который предусмотрен проектом, заключением государственной экологической экспертизы и непосредственно самим контрактом, процедурного характера имеют место быть. Какие-то работы выполняются не в свою очередь, что-то, наоборот, отложено по согласованию с заказчиком. Оплата подрядчику пока не производилась. По итогам выполнения работ и будет приниматься решение, как они будут оплачены, будет ли уменьшаться размер оплаты. По выявленным нарушениям мы приняли меры реагирования в отношении «Сургутрайторфа» и «Эконадзора». Внесено представление», – рассказал изданию природоохранный прокурор ХМАО Олег Мавлютов.
Кроме того, по словам собеседника агентства, информация по нарушениям также переадресована в Росприроднадзор, и именно это ведомство будет давать им административную оценку. О том, какой она будет, станет известно в ближайшее время, а пока в природоохранной прокуратуре заявили о намерении регулярно инспектировать участок.
«Правда УрФО» продолжит следить за развитием событий.
Природоохранная прокуратура ХМАО-Югры озвучила первые итоги выездных мероприятий на полигоне ТКО в поселке Федоровский Сургутского района. Представители надзорного ведомства, осмотрев участок, где по муниципальному контракту с МУП «Сургутрайторф» ведет работы ООО «Эконадзор» (подконтрольно бизнесмену Евгению Слюсарю), пришли к заключению, что ход рекультивации не соответствует законодательству.
Отметим, ранее вероятные нарушения фиксировали представители общественной организации «Экологическая безопасность Югры». Активисты сообщали о грубых отступлениях от проектной документации, нарушениях природоохранного и санитарно-эпидемиологического законодательства, высказывая суждение, что рекультивация представляет собой «перекапывание мусора силами одного экскаватора». Общий список претензий составил порядка десяти пунктов.
Например, по словам общественников, на площадке не выполнялись требования по обустройству водоотводных каналов, не производилась обязательная сортировка мусора, отсутствовал нижний противофильтрационный кран из бентонитовых матов и так далее.
Обновленные данные с площадки, как утверждают экологи, показывают, что ничего не поменялось, несмотря на рейды надзорных органов.
«Не были обустроены согласно проекту две площадки для временного накопления, куда должны были переместить часть отходов после сортировки. Подготовка этих карт, обустройство водоотводными каналами, оборудование изоляционным материалом, установка насосов для перекачивания сточных вод в емкости – всего этого так и не сделали. Мусор, естественно, перемещен не был и, соответственно, новой оборудованной карты, куда потом должны были вернуть ТКО, также нет. Нет и санитарной зоны для обработки автотранспортных средств, ограждения, освещения. То есть ничего. Исходя из того, что Природнадзор нарушений не увидел, мы были вынуждены попросить организовать проверку не только прокуратуру, но и СКР», – рассказал изданию руководитель «Экологической безопасности Югры» Анатолий Криста.
Уточним, в конце сентября руководитель Природнадзора Югры Сергей Пикунов, ведомство которого также изучало ход рекультивации, в беседе с «Правдой УрФО» сообщил, что ни один из приведенных экологами доводов подтверждения не получил, и жалобы являются лишь домыслами.
Позицию об отсутствии нарушений подтвердил в письме руководителю экоорганизации и первый заместитель Сергея Пикунова Александр Бирюков. Управленец при этом сообщил, что Природнадзор Югры не осуществляет контроль сроков и объемов выполненных работ ввиду отсутствия полномочий, а его сотрудники принимают участие в ревизиях как приглашенные специалисты. Функции надзора за происходящим на полигоне, как указал Александр Бирюков, относятся к компетенции Управления Росприроднадзора по ХМАО.
«В соответствии с графиком по контракту подрядчиком «Эконадзор» выполнены следующие виды работ, подтвержденные справками КС-2, КС-3: вывоз и утилизация покрышек, разборка зданий и сооружений, разборка и возведение отдельных конструктивных элементов в составе подготовительных работ, разработка, погрузка и перемещение загрязненного отходами грунта и отходов в рамках технического этапа рекультивации. В настоящее время в рамках технического этапа осуществляются работы по устройству карты – основания будущего массива отходов, срок завершения технического этапа по контракту – 30 ноября 2019 года», – настаивал в письме Природнадзор Югры.
Ответом, на такое сообщение чиновников, как указано выше, стало обращение в СУ СКР по ХМАО-Югре, в котором Анатолий Криста обращал внимание на несоответствие позиции окружного Природнадзора реальной ситуации, по мнению активистов. «Исходя из вышеизложенного, прошу вас провести проверку по данному факту, установить весь круг должностных лиц, причастных к данному уголовному преступлению, возбудить уголовное дело по факту нецелевого расходования бюджетных средств, привлечь виновных лиц к ответственности в соответствии с законодательством РФ», – заявил эколог.
Собеседник издания в управленческом аппарате Росприроднадзора по ХМАО-Югре сообщил, что представители ведомства «только участвовали в проверке природоохранной прокуратуры», добавив, что информация была передана прокурорам.
В свою очередь, в природоохранной прокуратуре подтвердили, что ряд нарушений процесса рекультивации был выявлен. При этом, как указали в ведомстве, многомиллионные транши из бюджета Сургутского района подрядчик пока не получил.
«Я бы не стал говорить, что рекультивация не проводится совсем. Нарушения порядка, который предусмотрен проектом, заключением государственной экологической экспертизы и непосредственно самим контрактом, процедурного характера имеют место быть. Какие-то работы выполняются не в свою очередь, что-то, наоборот, отложено по согласованию с заказчиком. Оплата подрядчику пока не производилась. По итогам выполнения работ и будет приниматься решение, как они будут оплачены, будет ли уменьшаться размер оплаты. По выявленным нарушениям мы приняли меры реагирования в отношении «Сургутрайторфа» и «Эконадзора». Внесено представление», – рассказал изданию природоохранный прокурор ХМАО Олег Мавлютов.
Кроме того, по словам собеседника агентства, информация по нарушениям также переадресована в Росприроднадзор, и именно это ведомство будет давать им административную оценку. О том, какой она будет, станет известно в ближайшее время, а пока в природоохранной прокуратуре заявили о намерении регулярно инспектировать участок.
«Правда УрФО» продолжит следить за развитием событий.