Репрессивный зуд по-брянски

Всегда удивляло одно: если закон обязывает залатать яму на дороге, то сделают это плохо и нескоро или вообще не сделают, а вот если надо наказать простого человека, тут у всякого рода чиновников пробуждается резвость, они становятся «требовательными, дотошными и принципиальными». Эта страсть к репрессиям − в крови. Помочь человеку − нет, это позже, это «как-нибудь», это «надо разобраться». Покарать человека − это вмиг. Без разбора и долгих обещаний.

Есть такой орган − судебные приставы. Строгие, принципиальные, справедливые − еще десяток хвалебных слов можно набрать. А есть простой человек. Очень простой, ему и похвалиться-то нечем: медалей не вручали, служебных машин и кабинетов, как у приставов, у него нет. У него есть лишь небольшие накопления «на черный день». И что? И тут появляются приставы. Это загадочные люди, указывающие в своих суровых предупреждениях служебные телефоны, дозвониться по которым можно с таким же успехом, как к белому медведю на Северном полюсе.

Вера Николаевна рассказала «Брянским новостям»:

− У меня возникла задолженность в связи со сложной газовой историей. На карте у меня были деньги, но в один прекрасный день я узнала, что со счета на который я положила деньги «под проценты», приставы сняли деньги. Почему не с карты? Почему у меня никто не спросил, как я смогу рассчитаться? Я в итоге потеряла проценты за большой период. Банку поступило указание, он перевел деньги приставам, а мне сказали, что раз договор прерван, то я уже не имею права на проценты.

Вот вторая история. Максим задолжал около десяти тысяч рублей. На его карту раз в месяц поступает зарплата. Он рассказал:

− Вдруг приходит сообщение, что пять тысяч рублей − все до копейки с карты сняли по требованию приставов. То есть они могли подождать перечисления зарплаты или спросить у меня, смогу ли я рассчитаться, но сделали все молча и решительно. В итоге я попал в неприятность, так как не смог вернуть часть кредита. Никого это не интересует.

Есть у человека право на чистый воздух? Есть. Кто из чиновников и когда «решительно и принципиально» отстаивал это право?

Есть у человека право на то, чтобы в его детей не стреляли в школе? Есть. Кто и когда из чиновников и правоохранителей «решительно и принципиально» отстаивал это право?

Есть у человека право ездить не по ямам во дворе, а по хорошему асфальту? Есть. Кто и когда «решительно и принципиально» отстаивал это право?

Есть у избирателя право делать наказы депутатов и требовать от них работы, а не посиделок? Есть. Кто и когда решительно отстаивал это право избирателя?

Есть у человека право требовать от приставов, чтобы они работали так, как положено, и сообщали депутатам о несовершенстве исполнительного законодательства? Есть. Кто и когда «решительно и принципиально» отстаивал это право простого человека?

А вот по части кар, репрессий, штрафов, наказаний, урезаний, ограничений, удушений − это завсегда рады, это всегда «дотошно», это с показной «принципиальностью», с гордостью за себя и за свою службу: вот мы какие решительные и непоколебимые!

Неужели такие безгрешные приставы? Неужели с их персональных счетов граждане не могут снять все до последней копейки? А ну-ка посмотрим пристальнее на этих принципиальных и безгрешных, на эту совесть нации.

Ранее в распоряжение «Брянских новостей» попали решения Первого кассационного суда общей юрисдикции, содержание которых показывает, что брянские чиновники и приставы бездействовали 6 лет, не обращая внимание на судебные акты.

Как следует из материалов дел, Советский районный суд Брянска, согласно решениям от 7 августа 2014 года, обязал комитет по ЖКХ Брянской городской администрации принять меры по постановке недвижимого имущества объекта электроснабжения − кабельных линий по улицам Романа Брянска и Мало-Завальской на учет как бесхозяйное имущество. Решения вступили в законную силу 9 сентября 2014 года, 17 ноября 2014 года Советским районным судом Брянска выданы исполнительные листы.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Советского РОСП Брянска от 28 ноября 2014 года возбуждены исполнительные производства в отношении комитета по ЖКХ Брянской городской администрации. Согласно документам, должнику был установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований. Добровольно требования исполнены не были.

После этого про решения судов и необходимость их исполнения забыли как в службе судебных приставов, так и в комитете по ЖКХ. Бездействие длилось целых 6 лет. Только 24 декабря 2020 приставом вынесены требования, в соответствии с которыми комитету по ЖКХ Брянской городской администрации установлен срок до 15 января 2021 года для исполнения требований исполнительных документов. Но и в этот срок ничего исполнено не было.

Только после этого на основании постановления заместителя начальника МОСП УФССП России по Брянской области Комитет по ЖКХ Брянской городской администрации был оштрафован на 60 тысяч рублей (по 30 тысяч рублей за каждый неисполненный документ).

Еще один пример. Сотрудники прокуратуры выявили факты неисполнения судебных решений приставами Брянска, касающиеся природоохранной деятельности. Прокуратура в ходе проверки выявила нарушения в работе МУП «Водоканал города Стародуба», МУП «Навлинский районный водоканал», МУП ЖКХ Мглинского района и еще целого ряда организаций. За два года было вынесено 14 судебных решений, по которым компании должны были ликвидировать несанкционированные свалки на подведомственных им территориях. Приставы прекращали производство дел на незаконных основаниях. Прокуратура была вынуждена направить руководителю УФССП по Брянской области соответствующее представление.

Наконец, одно из самых вопиющих дел. Еще в 2019 году Советский районный суд Брянска обязал восстановить разрушенную усадьбу Баженова с флигелем, которая располагалась на улице Калинина, 152. Старинное здание 18-го века незаконно снесли в 2017 году.

В суде рассматривался иск управления по охране и сохранению историко-культурного наследия Брянской области к собственнику строения. На процессе было признано, что нежилое здание на улице Калинина является объектом культурного наследия областного значения и включено в перечень памятников архитектуры и градостроительства, представляющих историческую, научную, художественную или иную культурную ценность.

Также суд указал, что собственник не принял мер для сохранения уникального здания. Владельца обязали провести реставрацию объекта культурного наследия. Усадьбу должны доподлинно восстановить в течение двух лет.

Решение суда есть − где дом? Это вопрос к Елена Бывшевой, руководителю Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области.

Где восстановленный дом?

Или бодаться с толстосумами и чиновниками − это чуть сложнее, чем выгребать со счетов простых граждан копейки? Сиди себе в теплом кабинете и рассылай бумаги по банкам.

Дом когда будет возвращен Брянску?

Когда репрессии в крови − это плохо. Обвинительный уклон в жизни по отношению к простому человеку − это плохо. Потому в обществе многое − каторжно-кандально-пресмыкательского типа.

Максим Казаков