Парадокс судов: При Сталине оправдательных приговоров было больше, чем сейчас

Парадокс судов: При Сталине оправдательных приговоров было больше, чем сейчас. Как отметил руководитель Национального центра оружейной политики Вячеслав Ванеев, пресловутая "палочная система" в ходу не только в полиции, но и в судах. "Поэтому любому судье, как и полицейскому, проще обвинить человека, чем адекватно и справедливо рассмотреть вопрос", - говорит Ванеев.

Суд приговорил врача-кардиохирурга из Подмосковья, убившего пасынка, к шести годам колонии. Как выяснил Царьград, трагедия произошла в Чехове в марте этого года. 29-летний сын супруги врача бросился на мать с кулаками после отказа дать ему деньги на поездку в Санкт-Петербург. Молодой человек страдал лудоманией и был склонным к вспышкам агрессии. В тот момент отчим попытался вступиться за жену, и был избит до потери сознания.

Придя в чувство, супруги-медики (жена врача работает медсестрой) выгнали дебошира и заперлись. Но тот решил залезть через окно внутрь, разбил стекло, продолжая угрожать убийством. Супруги решили, что жена должна спастись бегством и позвать на помощь. А муж остался один на один с пасынком, который лез в окно.

По информации источника "Первого русского", будучи в стрессовом состоянии, мужчина взял нож и, не глядя, нанёс удар через штору, когда пасынок залезал в окно. И тот скончался от полученного ранения.

На суде обвиняемый сказал, что хотел только ранить, чтобы остановить нападавшего, и случайно попал тому в грудь. Судмедэкспертиза установила, что удар нанесён осознанно. Следствие исходило из того, что нож был в руках кардиохирурга, а, значит, он знал, куда бить. Версия о необходимой самообороне была отклонена. В итоге - часть 1 статьи 105 УК РФ. Убийство.

В своём комментарии Царьграду глава Национального антикоррупционного комитета Кирилл Кабанов, к которому за помощью обратилась супруга врача, отметил, что угроза жизни была реальной, поскольку во время нападения сын применил насилие.

Причём жестокое, к отчиму и к матери. И было повторное нападение: он влезал в окно,

- сказал собеседник Царьграда.

Поверхностно проведённая экспертиза, по словам Кабанова, определила, что обвиняемый не был в состоянии аффекта. Но как такое возможно, когда его перед этим избили?

И второе - врачу инкриминировали, что он знал, куда наносит удар, и якобы убил специально. И с самого начала следствие строило дело на обвинении в умышленном убийстве. Но мать убитого утверждает, что это была самооборона. И именно она забила в колокола, чтобы подключилась общественность и с супруга сняли несправедливые обвинения. Почему этот нюанс не учтён судом?

По мнению Кабанова, трагедия стала результатом ошибки и формализма, проявленных бездушной государственной системой:

Потому что операм, следователям и судьям совершенно наплевать на человека и установление истины. Если рассмотреть все действия врача с объективной точки зрения и на основании решения Пленума Верховного суда, он вообще невиновен - это самооборона. А его сажают. У нас не работает механизм самообороны, государственная машина сразу начинает обвинять людей. Это системная проблема,

- отмечает председатель НАК.

Интересно то, что после обнародования приговора врача сразу же этапировали. По состоянию на 1 сентября ни адвокат, ни жена не знали, куда его отправили.

В своих разъяснениях Верховный суд неоднократно указывал, что в случае реальной угрозы, когда человек находится в психотравмирующей ситуации и не может адекватно оценивать свои действия, это имеет признаки самообороны.

Когда человек защищает себя или близких, из-за стресса он не может, как следователь, оценивать каждое движение нападающего, просчитывать его умысел, возможные последствия, выбирать идеальный способ защиты. Кроме того, суд поставил врачу в вину, что, когда сына выгнали из дома, его нападение якобы прекратилось. Но это же не так: он продолжил нападать, пытался проникнуть через окно, разбил стекло,

- комментирует ситуацию адвокат, эксперт НАК Игорь Баранов.

Юристы НАК и Совет по правам человека намерены добиться переквалификации уголовной статьи, и подготовили апелляционную жалобу и ряд обращений - в правозащитные организации, на имя генпрокурора.

Как говорит руководитель Национального центра оружейной политики Вячеслав Ванеев, право человека защищать себя, близких и жилище гарантировано законом. Но суд и следствие при рассмотрении таких дел не всегда дают объективную оценку обстоятельствам.

Любому судье, как и полицейскому, проще обвинить человека, чем адекватно и справедливо рассмотреть вопрос. Чтобы не получить подозрение в непрофессионализме или - того хуже - в коррупции. Известно, что в сталинское время суды выносили больше оправдательных приговоров, чем в нашем якобы демократическом обществе,

- резюмировал Ванеев.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: