"Нам нужно больше ЭКО": "Главный по демографии" нарожал мутных схем. "Мама, я баклажанчик"

В Нижегородской области вышел большой конфуз – арестован директор Института демографического развития. Формально – за мошенничество с зарплатой. На содержание конторы, которая должна поднимать уровень рождаемости, успели потратить десятки миллионов, но этого оказалось недостаточно для работы "эффективного" менеджера. В числе прочего институт продвигал технологии ЭКО, в основе которых многомиллиардное финансирование. И, что самое интересное, подобные схемы есть в разных регионах страны. Подробности – в материале Царьграда.

Детали этой истории осветил региональный Следком: директора автономной некоммерческой организации обвиняют в мошенничестве. По версии следствия, в прошлом году глава АНО приказал подчинённому вносить в табель учёта рабочего времени подложные данные о его явке в офис. В итоге начальнику необоснованно начислили не менее 350 тыс. рублей зарплаты. Это особо крупный размер хищения из бюджета.

Фигурант, которого подозревают в прогулах, арестован до 17 апреля. Донесли на него подчинённые – они пожаловались в СКР, прокуратуру и администрацию президента на коррупцию в организации. Как выяснил Царьград, речь о директоре АНО "Институт демографического развития" Евгении Журавлёве.

Структура учреждена министерством социальной политики региона в августе 2024-го (тогда многие регионы старались обзавестить чем-то "демографическим" – во исполнение задач, поставленных Кремлём).

Согласно отчёту о целевом расходовании денег, львиная доля финансов поступила на счета АНО (её основной вид деятельности, если что, "организация конференций и выставок") в виде целевых взносов – почти 83 млн рублей. Из которых 35 млн ушли как раз "по профилю" (целевые мероприятия), ещё 17 млн – на закупки имущества и наконец 9,5 млн – на содержание аппарата. Сообщалось, что в штате организации – 21 человек. Таким образом, среднемесячная зарплата была на уровне 37,7 тыс. руб.

Для понимания: у этого Журавлёва есть две действующие компании, одна – это рекламное агентство (выручка 260 млн, чистая прибыль 26 млн; 10 сотрудников), вторая – по разработке софта (выручка 2 млн, убыток 358 тыс.; без штата). Таким образом, вряд ли его привлекла в государственно-частной АНО зарплата, а хищения на 350 тыс. – вероятно, только видимая часть.

Евгению Журавлёву всего 32 года. Он с отличием окончил факультет политологии МГУ. Выпускник программы MBA Школы управления "Сколково" и суперфиналист конкурса управленцев "Лидеры России". Карьеру начинал в компании "Апостол", за два года дорос до руководителя отдела информационных коммуникаций, а десять лет назад основал собственное агентство "Блэк" (то самое, о котором шла речь выше).

Его компания работала с крупными клиентами, включая госкорпорации и министерства. Сам Журавлёв читал лекции на курсах повышения квалификации для сотрудников пресс-служб Следкома.

В августе 2024-го в числе достоинств талантливого медийщика, назначенного руководить новым "Институтом демографического развития", отмечали "свежий взгляд" и "нестандартные предложения". Как именно это воплотилось в жизнь, нижегородцы вскоре увидели: институт разродился серией картинок, на которых эмбрион был изображён в виде овощей и фруктов, – креатив на грани фола, за который платят из бюджета.

А вот каких-то других принципиально прорывных идей института мы в открытых источниках не обнаружили. Тем не менее деньги он получал вполне себе приличные (ещё раз: официальная зарплата – просто мелочь в сравнении с приведёнными выше взносами и тратами).

По собственному утверждению Журавлёва, институт был создан как связующее звено между властью и жителями, а также для разработки демографических решений (мер по повышению рождаемости, пропаганде семейных ценностей) и проведения исследований. Он продвигал идеи финансовой поддержки семей (выплаты до 1 млн рублей и "подарок новорождённому" на сумму в 20 тыс. рублей), развивал службу психологической помощи женщинам и ратовал за увеличение доступности "детей из пробирки".

О своих целях сам Журавлёв говорил так:

Наша миссия – создать такую среду, где рождение и воспитание детей станут для жителей осознанным и естественным выбором, а семья – важной формой самореализации. Для этого мы разработали комплексную программу "Основа – нижегородский проект жизни".

Помимо идей, касающихся финансовой поддержки семей и развития здравоохранения (включая квоты на ЭКО), программа включает популяризацию семейных ценностей (предложения, как снизить число разводов, пропаганда здорового образа жизни с акцентом на снижение алкоголизации, а также разработка цифровых сервисов).

И вот здесь следует заметить кое-что важное. Появление регионального Института демографического развития – это тренд, возникший в 2024-м с введением новых критериев оценки эффективности глав регионов. В их ключевые показатели эффективности (KPI) добавили суммарный коэффициент рождаемости. Президент в том году как раз подчеркнул, что день каждого губернатора должен начинаться с анализа демографической ситуации.

По данным на октябрь 2025-го, центры демографических компетенций появились в 12 регионах, а в ближайшее время откроются ещё в 13 субъектах. В правительстве пояснили, что эти структуры создаются в сотрудничестве с РАН – как правило, на базе действующих вузов (РязГМУ имени Павлова, Санкт-Петербургский государственный институт психологии и соцработы), спецы которых вполне компетентны, чтобы проводить демографические исследования и давать ценные рекомендации.

Но нередко возле таких китов возникают как бы сами по себе скромные "институты" и прочие АНО, берущие на себя роль подрядчиков-исполнителей, в т.ч. технических. В целом схема рабочая, обкатанная прежде на региональных корпорациях развития. Помните же коррупционного спрута, связанного со строительством оборонительных сооружений в Курской области и других приграничных регионах?

То-то и оно.

Разумеется, когда столь важная сфера отдаётся "новорождённой" АНО, возникают вопросы: насколько эффективно она справится? Или речь только об имитации бурной деятельности – для "красивых отчётов" перед Москвой и освоении выделенных на демографию денег? Реклама "баклажанчиков", семинары, плакаты – всё это красиво, но вряд ли способно вытащить регион из демографической ямы.

Депутат Госдумы Михаил Матвеев в беседе с Царьградом подчеркнул, что зачастую усилия, которые направляются на пропаганду деторождения среди молодых семей, малоэффективны:

Мне кажется, куда эффективнее раздавать деньги приходам Русской Православной Церкви, чтобы священники работали с молодыми прихожанами, которые в силу религиозности не делают аборты и относятся к деторождению как к дару Божьему, а не как к обузе. Вот кого надо поддерживать, а не просто разбрасывать деньги с вертолёта и финансировать разного рода сомнительные некоммерческие организации, которые будут просто "пилить" эти средства.

И ещё один принципиальный момент: не нужно пытаться изменить взгляды тех, кто откладывает рождение детей из-за карьеры. Переломить эту направленность какими-то плакатами, семинарами и роликами очень сложно. Усилия государства должны быть сосредоточены на том, чтобы работать с людьми, кто уже потенциально готов к деторождению, прежде всего с молодыми семьями, у которых есть один-два ребёнка.

И конечно, важно, чтобы финансовые усилия шли на поддержку коренных народов России, а не раздавались на равных условиях тем же мигрантам, которые приезжают уже многодетные или готовые рожать множество детей. Коренные народы России от вымирания это не спасёт.

Но вернёмся к вопросу ЭКО, за которое так ратовал арестованный Евгений Журавлёв. Курс на увеличение количества "детей из пробирки" – это общая тенденция в стране. В июне прошлого года глава Минздрава Михаил Мурашко сообщил, что в России процедура ЭКО за пять лет стала почти в полтора раза доступнее: ежегодно проводится более 100 тыс. процедур. Вот только беременностью заканчивается менее трети из них – около 30%.

По полису можно сделать до четырёх процедур бесплатно. Как выяснил Царьград, один цикл ЭКО по полису ОМС обходится государству в сумму от 120 тыс. до 230 тыс. рублей (это зависит от клиники и дополнительных услуг), то есть в среднем в 175 тыс. Ежегодно на это тратится – вдумайтесь! – порядка 17,5 млрд рублей. В перерасчёте на квадратные метры это около 3500 объектов жилья (если брать среднюю стоимость в 5 млн рублей), которые можно было бы раздать многодетным семьям. Но какой результат?

Простой расчёт показывает, что из 100 тысяч попыток ЭКО лишь треть увенчается успехом, а это 30 тысяч младенцев в масштабах России – в случае благополучных родов. "Создание" одного ребёнка по программе ЭКО обходится государству в конечном итоге примерно в 600 тыс. рублей.

Как вам такая "экономика"? На детей денег, конечно, не жалко. Но, увы, только лишь ЭКО не способно решить демографическую проблему. В прошлом году в России родилось чуть более миллиона детей, то есть малыши из пробирки – это менее 3%. В то время как в результате абортов ежегодно погибает порядка полумиллиона нерождённых малышей.

Понятно, что ставку нужно делать на сокращение количества абортов (их тоже делают за счёт ОМС!) и помощь многодетным семьям, а ЭКО – только один из инструментов.

Опрошенные Царьградом эксперты сходятся во мнении, что в основе пропаганды ЭКО лежит коммерческий интерес. Профильные учреждения получают в распоряжение огромнейший бюджет. Так что это в первую очередь история про бизнес, а не про демографию.

ЭКО может решить личную проблему неимения детей у конкретной супружеской пары, и я отношусь к этому с пониманием. Но демографическую проблему это никаким образом не решит. Безусловно, это многомиллиардный бизнес, и нужно понимать, что всегда коммерческие составляющие будут в таких проектах,

– отметил в беседе с Царьградом профессор, доктор медицинских наук Владислав Шафалинов.

Неудивительно, что заинтересованные в клиентах врачи нередко убеждают пару в диагнозе "бесплодие", потому что это выгодно. В итоге здоровое потомство рожают мигранты – бесплатно даже при отсутствии полиса ОМС, да ещё пособия получают, а после оформления гражданства – и жилищные сертификаты. Вот она, мотивация! В итоге "родильный туризм" в Россию настолько развит, что ущерб для государственной казны гигантский.

С 2018 по 2024 год регионы России потратили из своих бюджетов более 66,3 млрд руб. на медицинское обслуживание мигрантов без полисов. В числе лидеров – мегаполисы. Входят в эти суммы и роды, которые "по волшебству" становятся для мигрантов бесплатными, если приехать в роддом по скорой: врачи не имеют права отказать в экстренной помощи, даже если у иностранки нет полиса.

В феврале 2025-го Счётная палата Татарстана провела аудит невосполнимых бюджетных расходов на бесплатное медобслуживание беременных мигранток и заключила: необходимо нормативно установить обязанность получения мигрантами полиса ДМС, включающего полный спектр услуг по ведению беременности и родов. Но воз и ныне там. О беспардонном "родовом туризме" в Россию из бывших советских республик, прежде всего из Средней Азии, говорит и член СПЧ Кирилл Кабанов:

Надо понимать, что основная нагрузка ложится на центральные регионы России. Тем более что, например, в них (кроме "бесплатных" родов) роженицы получают ещё и значительные выплаты – из карманов честных налогоплательщиков, что, естественно, привлекает среднеазиатских "братьев".

А коренное население тем временем разводят на ЭКО, и женщин нередко даже не предупреждают о последствиях, среди которых – развитие онкологии вследствие искусственного изменения гормонального фона, тромбоэмболия, ранний климакс и прочие.

Я считаю, что надо использовать любые возможности для естественного зачатия. Когда здоровых людей ориентируют на ЭКО, это очень плохо. В арабских странах скакуны, зачатые не с помощью осеменителя, а естественным путём, ценятся в разы больше. Искусственные репродуктивные технологии напрямую влияют на здоровье последующего потомства. Вопросы эти, к сожалению, не изучены, а стоило бы,

– говорит профессор Владислав Шафалинов.

Между тем Царьград неоднократно подчёркивал, что заметно повысить рождаемость можно только с помощью решения жилищного вопроса и тренда на многодетность. При рождении четвёртого-пятого малыша семьям нужно "прощать" ипотеку – и тогда никакие "демографические институты" будут не нужны. На 30 млн можно обеспечить жильём несколько семей, и пользы было бы больше, чем от "эффективных" менеджеров от демографии.

Арест директора АНО по подозрению в мошенничестве не оставляет простора для трактовки – "демографический руль" доверили явно не тому специалисту.

Планов было громадьё, а попался "демограф", стыдно сказать, за какие-то мутные схемы. Даром что выпускник "Сколково".

А демография по-прежнему в глубокой яме. Зато кто-то распилил очередные миллионы из бюджета. Кстати, после ареста директора институт продолжил работу по повышению рождаемости. Так победим?