Влияние платного приёма на поступление в вузы

В российском высшем образовании внедряется новая система государственного регулирования платного приёма, которая устанавливает лимиты на количество внебюджетных мест по ряду специальностей. Университеты уже получили предварительные квоты, и, как отмечают руководители ведущих вузов, эти изменения, вероятно, не приведут к радикальным переменам для большинства абитуриентов в ходе предстоящих приёмных кампаний. Как сообщилa корреспонденту Информационного агентства МАНГАЗЕЯ Евгения Матвеева – эксперт Среднерусского института управления – филиала РАНХиГС – ЕГЭ – перечень регулируемых направлений, включающий 30 программ бакалавриата и 12 – специалитета, был определён заранее. Около 45 тыс. платных мест - порядка 13% - будет сокращено в российских вузах в 2026-2027 учебном году в связи с принятием закона о государственном регулировании платного приема, сообщил глава Минобрнауки РФ Валерий Фальков. Ключевая оценка ситуации прозвучала от авторитетных представителей академического сообщества: председателя Совета ректоров вузов Санкт-Петербурга Алексея Демидова, ректора Санкт-Петербургского государственного технологического института Андрея Шевчика и врио проректора Балтийского федерального университета Максима Лисогора. Их мнения сводятся к тому, что, хотя новые правила и стали новой реальностью, их влияние будет точечным и не будет носить характера массового сокращения. Как поясняют ректоры, регулирование затрагивает не все, а лишь примерно четверть специальностей. На остальных направлениях набор будет проходить в прежнем режиме. В некоторых центральных вузах наблюдаемое снижение квот в основном укладывается в рамки 10%, причём университеты активно используют право на диалог с министерством, обосновывая запросы на дополнительные места там, где существует устойчивый спрос и необходимая ресурсная база. Андрей Шевчик привёл пример своего вуза, где изначально ожидали более существенного сокращения, но фактический предварительный план уменьшился лишь на 2% по сравнению с прошлым годом. Он подчеркнул, что даже незначительное снижение по отдельным программам не является критичным, поскольку при расчёте лимитов учитывались такие объективные показатели, как средний балл ЕГЭ зачисленных студентов и статистика трудоустройства выпускников. Это свидетельствует о том, что регулирование направлено не просто на сокращение, а на оптимизацию набора с учётом качества подготовки. Максим Лисогор обратил внимание на преемственность нового подхода: многие университеты и ранее самостоятельно ограничивали платный приём, устанавливая высокие минимальные пороги баллов ЕГЭ и учитывая свои кадровые и материальные возможности, чтобы не допустить проседания уровня образования. Для БФУ им. Канта новые лимиты не стали шоком, так как методика их расчёта была прозрачной, а платный набор на попадающие под регулирование специальности и так не был масштабным. При этом университет, следуя логике гибкого регулирования, уже подал заявку на дополнительные места для отдельной программы, ориентированной на абитуриентов из Китая, подтвердив её востребованность письмами поддержки от партнёров. Эксперты отмечают, что новая система фактически уравнивает платный и бюджетный приём в части наличия чётких количественных рамок. Наиболее ощутимые последствия ожидают те немногочисленные вузы или отдельные программы, которые в прошлом практиковали массовый набор на коммерческой основе студентов с крайне низкими баллами ЕГЭ исключительно для заполнения мест и получения доходов. В таких случаях лимиты могут быть установлены на минимальном уровне или даже сведены к нулю. Для будущих студентов рекомендации остаются классическими, но приобретают дополнительную актуальность: необходимо стремиться к максимально высоким результатам ЕГЭ и проводить тщательный сравнительный анализ, изучая количество доступных мест и проходные баллы прошлых лет не только в одном, но в нескольких университетах. Как отметил Андрей Шевчик, теперь это важно как никогда. Конкурс на платные места по наиболее популярным специальностям – медицине, юриспруденции, лингвистике – существовал всегда и, по прогнозам, сохранится, поскольку регулирование количества мест не отменяет законы рыночного спроса. Таким образом, основным итогом реформы становится не хаос или резкое сужение возможностей, а переход к более упорядоченной, прозрачной и качественно ориентированной системе платного приёма.