Верховный суд разъяснил, что такое суброгация, для нижестоящих судов
Итак, рассмотрим недавнее дело по суброгации, которое дошло до Верховного суда РФ, а именно дело № А40-3095/2024. Предмет спора: Взыскание ущерба в порядке суброгации в размере 21 524 038 руб. 12 коп., включая дополнительные 10 % (1 956 730 руб. 74 коп.) согласно договору страхования. 20 июня 2022 г. между ООО «ИТЕКО Россия» (экспедитор) и ООО «Дж.Т.И. Россия» (страхователь) заключен договор транспортной экспедиции № 070212 на доставку табачной продукции из Санкт-Петербурга в Новосибирск. Согласно п. 5.1 договора, экспедитор обязан возместить стоимость утраченного, недостающего или поврежденного груза независимо от вины.11 апреля 2023 г. при выгрузке обнаружены повреждение и недостача груза. Страхователь обратился к АО «АльфаСтрахование» за выплатой страхового возмещения на основании Генерального договора страхования грузов от 1 июля 2022 г. № 0195R/049/500018/22. Согласно п. 6.2.2 договора страхования, страховая стоимость включает стоимость груза, транспортные расходы и дополнительные 10 %.Сюрвейерский отчет определил: Стоимость поврежденного и утраченного груза: 19 494 348 руб. 36 коп. Стоимость перевозки поврежденного груза: 72 959 руб. 02 коп. Дополнительные 10 %: 1 956 730 руб. 74 коп. Общая сумма страхового возмещения: 21 524 038 руб. 12 коп. 9 августа 2023 г. страховщик выплатил указанную сумму и обратился в суд к экспедитору в порядке суброгации. Исходя из судебных актов первых трех инстанций, суды упорно игнорировали довод про 10%, которые были предусмотрены договор страхования, но возмещались сверх суммы убытков (если быть точным, то 10% вообще не упоминаются и не рассматривались в судебных актах первой инстанции и апелляции, а кассация ограничилась стандартной отпиской, что доводы уже были изложены и рассмотрены судами предшествующих инстанций). Суды исходили из неверного понимания суброгации, и рассматривали дело исходя из того, что страховщик имеет право требовать с виновника всю выплаченную сумму по договору..