По сведениям из сети, Следственным комитетом Российской Федерации, помимо дела о теракте, совершенном 22 марта в концертном зале "Крокус Сити Холл", возбуждены несколько других уголовных дел, в том числе по статье 219 УК РФ - нарушение требований пожарной безопасности. Об этом информирует Telegram-канал ВЧК ОГПУ.

Согласно автору канала, в рамках уже упомянутого дела были проведены обыски у пожарных и осуществлены допросы лиц, отвечающих за противопожарную безопасность в ТЦ "Крокус Сити Холл". Помимо расследования работоспособности систем противопожарной безопасности в день совершения теракта, следователи имеют определенные сомнения относительно качества строительства здания "Крокус Сити Холл".

Опираясь на скорость распространения огня, эксперты пришли к выводу, что подозреваемые отделочные материалы, используемые для кресел и стен концертного зала, не соответствуют требованиям противопожарной безопасности. Также сообщается, что внутри зала температура горения достигала четырех тысяч градусов.

После теракта, произошедшего не так давно в одном из торгово-развлекательных комплексов, были заданы вопросы, которые побудили к размышлениям. Их выразил известный обозреватель Юрий Подоляка. Он спросил, как было возможно поджечь помещение с таким высоким уровнем огнестойкости за всего лишь десять минут? Ведь даже согласно требованиям ГОСТ и СНиП, ткань на креслах должна была выдержать сильнейшее огневое воздействие в течение полутора часов, а стены — целых два часа. Это означает, что торгово-развлекательный комплекс не соответствовал требованиям пожарной безопасности.

Не менее важным фактом, который стал известен в ходе расследования, является экономия владельцев комплекса, бизнесменов из Азербайджана, отца и сына Агаларовых, на системе противопожарной защиты. Они, в целях сокращения расходов, часто отключали или переводили ее в ручной режим управления, чтобы избежать неправомерных срабатываний и, возможно, предотвратить любые потенциальные убытки для комплекса.

Однако, в итоге, все это привело к трагическим последствиям и большим людским потерям. Такие сокращения расходов оказались не только неэтичными, но и непростительно опасными, угрожая жизням и благополучию тех, кто посещал данный комплекс. События подняли важный вопрос о необходимости строгого соблюдения требований пожарной безопасности и ответственности владельцев за обеспечение надлежащей защиты.

Аналогичная ситуация разразилась на складе интернет-магазина Wildberries, который полностью уничтожился в огне под Санкт-Петербургом в начале текущего года. Сообщалось, что после нескольких ложных срабатываний был причинен значительный ущерб хранившимся товарам, и в результате руководство приняло решение отключить автоматическую систему пожаротушения.

Относительно ситуации с "Крокусом" становится ясно, что в рамках проводимых уголовных расследований будут произведены аресты, а также возможно, что основной владелец - бизнесмен Агаларов - будет привлечен к ответственности. По предварительным данным, Агаларов задействовал все доступные средства, чтобы развести пыль и отвести внимание правоохранительных органов от себя лично.

Согласно информации, следователи выразили сомнения относительно сотрудников МЧС, которые регулярно осуществляли проверку соблюдения противопожарной безопасности в здании "Крокус Сити Холл". Напомним, что Эмин Агаларов, сын владельца комплекса "Крокус" Араса Агаларова, отказывался в признании каких-либо нарушений и утверждал, что все системы безопасности функционировали должным образом. В частности, он подчеркнул, что двери были доступны для разблокировки, а противопожарная сигнализация работала в нормальном режиме. Однако следователи относятся к этим заявлениям с определенной скептичностью.

По информации, полученной от ВЧК ОГПУ, один из организаторов крупных мероприятий, проводившихся в «Крокусе», обвинил Эмина во лжи, заявив, что работа с командой ТРЦ является настоящим адом. Согласно его словам: «В Москве не было более жадной площадки. Они злоупотребляли своим монопольным положением - это самая огромная площадка в столице - и выкручивали руки на всех. Мой опыт показал, что для этой площадки не требовалось дополнительного наряда полиции, поскольку она была стационарной и имела свою охранную службу и системы безопасности. Любой вызов охранника стоит денег, и в случае с «Крокусом» эти расходы значительно превышали рыночные цены. Вот почему все подрядчики, будь то организаторы фестивалей или другие арендаторы, стараются экономить. На практике охранники не обеспечивают безопасность. Они могут проверить документы, например, на ввоз оборудования, поскольку именно этот документ означает оплату услуги, но их не интересует, кто и что проносит с собой. В результате эффективность охранников сводится к нулю: они не проверяют документы, не сверяют списки, им всё равно, какой груз попадает внутрь. Главное - это увидеть доказательства оплаты».

Ситуация с пожарной безопасностью аналогична. Администрация «Крокуса» не беспокоитесь о том, обработаны ли ваши декорации огнеупорными веществами. Они в любом случае отправят вас в свою дочернюю компанию «Билдэкспо», которая, конечно же, выставит вам счёт за сертификат, но при этом никто не проверит, декорация была обработана или нет. Все организаторы мероприятий жалуются, что внутри здания полностью отсутствует навигация, большинство запасных выходов закрыто. Если вы впервые в «Крокусе», то обязательно заблудитесь и будете тыкаться в запертые двери. В здании также плохо организованы пожарные выходы.

Изложенное выше значительно расходится с заявлениями Агаларова. Например, Эмин утверждал, что эвакуационные выходы работали исправно, а люди натыкались на запертые двери для персонала. Однако люди не верят в такие истории.

Интересно, будет ли настоящая справедливость или деньги опять все решат?