Учёные против мифов — 13
Думаете, мы вступили в Золотой век науки? Благодаря труду учёных, инженеров, врачей мы живём, пожиная плоды прогресса и пребывая в счастливом неведении о том, какие бои кипят на научном фронте. Кажется, щупальца лженауки до нас не дотянутся…
Но что это? Чьи красноватые глаза злобно горят во тьме? Лишь садится Солнце, как из склепов когнитивных искажений и мусорных баков устаревших идей поднимаются сумрачные фигуры: вампиры-антипрививочники обнажают клыки, ведуны-гомеопаты встряхивают флаконы со смертоносным зельем, криптозоологи выпускают на волю чудищ из дешёвой фантастики.
Запаситесь серебряными пулями скептицизма. Никто не ждёт научную инквизицию.
Присоединяйтесь: https://uch.pm/
Программа
31 октября
Начало трансляции в 11:00
Круг 1. Тёмная сторона биологии
Есть ли шансы у Лох-Несского чудовища? Легенды об озёрных монстрах глазами гидробиолога
Вадим Марьинский — научный сотрудник кафедры Общей экологии и гидробиологии, старший преподаватель факультета Биомедицинской физики МФТИ, преподаватель биологии в школе «Интеллектуал».
Вредный оппонент:
Ярослав Попов — палеонтолог, научный сотрудник отдела фондов, хранитель палеонтологической и геологической коллекций Государственного Дарвиновского музея.
Так ли страшны вампиры? Каких животных-кровососов стоит бояться?
Евгений Рыбалтовский — зоолог, ветеринар, специалист по амфибиям, член руководящего комитета aArk (всемирная ассоциация по сохранению амфибий), автор первых в мире разведений более чем 20 видов редких амфибий, автор книги «Последний ручей кохинхинского дракона» а также 30 научных и научно-популярных статей.
Грибы съедобные… один раз. Правила поведения на «тихой охоте»
Сергей Волобуев — миколог, к.б.н., старший научный сотрудник лаборатории систематики и географии грибов Ботанического института им. В.Л. Комарова Российской академии наук. Автор более 60 научных работ.
Круг 2. Тело и разум
Разгрузочные дни, вредные углеводы и неправильный «гормональный фон»: популярные и опасные мифы о похудении
Елена Мотова — врач-диетолог клиники «Рассвет», автор книги «Мой лучший друг — желудок. Еда для умных людей» и блога о доказательной медицине.
Вредный оппонент:
Алексей Яковлев — врач, глава медицинской службы в компании Шлюмберже в РФ и Центральной Азии, МВА по здравоохранению, автор популярного блога о медицине Botalex.
Гены, пол, объём «серого вещества» имеют значение? Мифы о мозге, сознании и наших способностях
Ольга Сварник — начальник лаборатории системной нейрофизиологии и нейрокогнитивных интерфейсов НБИК-центра РНЦ «Курчатовский институт», научный сотрудник лаборатории системной психофизиологии им. В.Б. Швыркова Института психологии РАН, кандидат психологических наук.
Вредный оппонент:
Александр Панчин — биоинформатик, кандидат биологических наук, старший научный сотрудник Института проблем передачи информации им. А. А. Харкевича РАН, лауреат премии «Просветитель» за книгу «Сумма биотехнологии».
Круг 3. Мечты о контакте
От «Соляриса» до «Марс атакует». Инопланетяне в кино: фантастика или научная гипотеза?
Игорь Тирский — инженер, популяризатор астрономии и космонавтики, научный редактор книги «Любительская астрономия: люди, открывшие небо», редактор сообщества «Открытый космос».
Вредный оппонент:
Михаил Никитин — научный сотрудник отдела эволюционной биохимии НИИ физико-химической биологии им. А. Н. Белозерского при МГУ. Автор книги «Происхождение жизни. От туманности до клетки».
Понять пришельца и не сойти с ума: фильм «Прибытие» с точки зрения лингвиста
Александр Пиперски — лингвист, к.ф.н., научный сотрудник и старший преподаватель факультета гуманитарных наук НИУ ВШЭ. Лауреат премии «Просветитель» (2017) за книгу «Конструирование языков: от эсперанто до дотракийского».
Вредный оппонент:
Светлана Бурлак — доктор филологических наук, ведущий научный сотрудник Института востоковедения РАН, профессор РАН, автор книги «Происхождение языка».
МИФ ДНЯ
Альтернативная история астрономии: за что сожгли Коперника, если гелиоцентризм придумал не он?
Ксения Чепикова — PhD., историк, научный журналист, автор книг «Человек, научивший мир читать. История великой информационной революции» и «Продюсер Коперника. Мифы и правда о рождении гелиоцентризма» (выходит в ноябре).
Вредный оппонент:
Игорь Дмитриев — доктор химических наук, историк науки, профессор кафедры философии науки и техники философского факультета Санкт-Петербургского государственного университета, директор Музея-архива Дмитрия Ивановича Менделеева СПбГУ.
1 ноября
Начало трансляции в 12:00
Состязание «Наука на пальцах». Битва палеонтологов
Знали ли вы в детстве названия динозавров? Мы — да. Да и сейчас — по старой памяти и благодаря кинофильмам — на спор отличаем трицератопса от диплодока. Но наткнувшись на ролик по палеонтологии и услышав фразу «принятие конвергентных гомоплазий у предполагаемых сестринских таксонов как синапоморфий зачастую приводит к появлению полифилии» понимаем, что вообще ничего не понимаем… А назвав тиранозавра «рептилией» вдруг слышим в ответ смех знатоков.
- Синапсиды
- Кембрийский взрыв
- Вендобионты
- Биостратиграфическая шкала
Три знатока палеонтологии попробуют за 10 минут, не прибегая к слайдам, объяснить одно из сложных понятий этой науки — а жюри из зрителей Форума выберет лучшего.
- Дмитрий Пащенко — м.н.с. лаборатории палеогерпетологии ПИН РАН, ассистент кафедры биологии СУНЦ МГУ, администратор научно-популярного паблика ВКонтакте «Инженерная биология».
- Дмитрий Соболев — автор и ведущий канала «Упоротый Палентолог».
- Ярослав Попов — палеонтолог, научный сотрудник отдела фондов, хранитель палеонтологической и геологической коллекций Государственного Дарвиновского музея.
Дебаты «Убеди скептика»
Создать систему Искусственного Интеллекта, равную человеческому интеллекту, невозможно?
«Придал послушную, сухую беглость
И верность уху. Звуки умертвив,
Музыку я разъял, как труп. Поверил
Я алгеброй гармонию»
— так описывал свой творческий путь пушкинский Сальери.
Может ли человечество дерзнуть и поверить алгеброй неповторимую жемчужину природы — человеческий интеллект? Может ли человеческий разум создать другой разум, способный сравниться со своим создателем и превзойти его? Или всё это лишь напрасные мечты?
Быть может, учёным стоит прекратить играть в бога и заняться чем-нибудь более осязаемым? Может быть, ИИ — это лишь маркетинговая уловка для доверчивых инвесторов? Быть может, машины принципиально не способны продемонстрировать что-то, кроме иллюзии понимания, а технология никогда не сможет создать аналог человеческого мозга с его «каузальной мощью» и разума с его «квантовой природой»?
Со стороны оптимистов:
- Сергей Марков — разработчик систем искусственного интеллекта и машинного обучения, создатель портала «XX2ВЕК», управляющий директор в департаменте SberDevices (Сбербанк).
Сергей считает, что создание систем общего искусственного интеллекта — лишь вопрос времени и наши технологии уже приблизились к возможности его создания.
Со стороны скептиков:
- Татьяна Шаврина — аспирант ВШЭ, лидер команды исследований в области языка и общего искусственного интеллекта Сбербанка, одна из авторов Russian SuperGLUE (набора тестов для потенциального сильного ИИ).
Татьяна не понаслышке знает самые сложные проблемы разработки общего ИИ и задаёт наиболее неудобные вопросы, существующие в этой области у научного сообщества.
Финал и торжественная церемония вручения ежегодной премии за вклад в лженауку и псевдонауку
Премия вручается уже 5-й год. Членами Академии ВРАЛ становятся лица, сделавшие выдающийся вклад в российскую лженауку и псевдонауку, а также пропагандирующие антинаучные идеи. Bы можете проголосовать за одного из 10 кандидатов, прошедших в полуфинал: https://vk.com/wall-110924669_265794.
Тройка лучших выйдет в финал, а Почётного академика ВРАЛ в прямом эфире выберет жюри авторитетных ученых и популяризаторов науки. Зрители также смогут проголосовать — победитель народного голосования получит дополнительный балл.