...И Тедеско думал бы: «Сыроват я еще для российской лиги». Но думает другое

«Зенит» использовал ошибки «Спартака» и вышел в финал Кубка России. «Спартак» получил повод для иных трактовок.

И ведь хороший был матч. Или был бы? И ведь «Зенит» сильней. Или это неважно? И ведь годы летят, а «Спартак» остается по-детски наивным, инфантильно-несобранным. Или что-то ему помешало? Два основных защитника полуфиналиста Кубка упускают Малкома и дарят сопернику победный гол. Может быть, это?

Ситуация такова, что впору уходить от клубной конкретики и спорить об эфемерном, психологическом. Или даже психосоматическом.

VAR — чудо чудесное, Фемида-5G c выколотыми глазами. VAR создан для того, чтобы снизить роль человеческого фактора в судействе настолько, насколько это возможно. По сути VAR — нечеловеческий фактор. За ним следят, конечно, обученные люди. Солярки там долить в ноутбук или пыль с мониторов смахнуть пипидастром. Но в целом жрец почти автономен. Надо лишь вовремя посмотреть туда, куда велит профессия. Или даже не посмотреть — увидеть. Что гораздо проще, поскольку спущено нам сверху эволюцией видов и фактом появления на свет.

Увидеть — и усомниться. Два действия на уровне нейронов. Одно от природы, другое от житейского опыта. И от судейского немного, ладно. Но отчего ж в последнее время случаются эпизоды, которые совершенно нельзя развидеть, настолько они любопытны, однако каким-то героическим образом это все-таки удается? И когда такое происходит, мы поневоле озадачиваемся кинематикой процессов, происходящих в VAR-комнатах. Как там все устроено на самом деле? Не того ли порядка события происходят порой с сонными авиадиспетчерами? Если да, тревожно на душе. Это ведь очень необременительно - усомниться. Решение может быть неправильным — сомнение нет. Оно ни к чему не обязывает, кроме как к большей пристальности. Оно даже входит в круг обязанностей!

Мы помним фильмы Никиты Михалкова и Сидни Поллака про 12 сомневающихся мужчин. Мужчины обсуждали неочевидное и терзали друг друга вопросами. В итоге были оправданы невиновные.

У судьи перед мониторами схожая задача: увидеть то, что видят все, и даже больше. Он обязан усомниться там, где другие не сомневаются, потому что вооружен дополнительными глазами. Но не усомниться там, где сомневаются все, он не имеет права. Потому что тогда получится, что он разбирается в футболе хуже, чем все, а такого мы в отношении арбитров галактической категории допускать не можем.

И что нам думать, если подобное все-таки случается? Сложнейший же вопрос, согласитесь: что думать в тех случаях, когда не думать нельзя? Бог с ним, с Кубком — это бы понять.

А так «Зенит», несомненно, сильнее. И потенциально, и кинетически. Правда, у «Спартака» был шанс оказаться хитрее. Против сильных только так и играть, хитростью. Забить первым, допустим, и прикрыть поддувало. Вдруг не вскроют? Но первым забить не получилось. И «Спартак» хлипковат, и майка Соболева слишком крепкая. Порвалась бы в штрафной при счете 0:0, другое дело, а так даже сомнений нет. И по Айртону в обоих случаях. «Даже сомнений?» — «Даже сомнений». — «А что плохого в сомнениях, если VAR ради них и придуман?» — «А что хорошего?»

Логично. Но и токсично. Для турнира, для игры. Усомнись электронное око (не накажи, а просто усомнись) в несомненно сомнительных ситуациях, рассуждал бы сейчас весь футбольный интернет о творческой лаборатории тренера Семака в противовес обиженному недовольству владельца Федуна. И Тедеско думал бы: «Сыроват я еще для российской лиги». И Дзюба покровительственно приобнял бы Соболева. И жена Цезаря плясала бы на столе победы в белых одеждах.

Что ж, ждем хоть Кашшаи, что ли. Выступит. Разжует. Сильный «Зенит» не обидится. Слабый «Спартак» обтечет. Прочие уяснят то, чего, запутавшись в сомнениях, не ведали досель. 

Кубок России. 2019-20. Полуфинал

«Зенит» (Санкт-Петербург) — «Спартак» (Москва) — 2:1 (2:1)

Голы: Дзюба, 24 (с пенальти) (ВИДЕО). Кузяев, 45 (ВИДЕО). — Соболев, 45 (ВИДЕО).