Преодоление неравенства в России – вопрос выживания страны
Взять хотя бы «слуг народа». Зарплата депутата Государственной думы составляет 374,4 тысячи рублей (по крайней мере такая сумма указана на официальном сайте Госдумы), не считая всяческих надбавок. В других странах она не меньше. Но все дело в том, что там и другие зарплаты в среднем по стране. У нас же получается, что зарплата депутата превышает среднюю по стране примерно в десять раз! Такого нет ни в одном развитом государстве мира.
Что же касается депутатской пенсии, то она, в зависимости от стажа, составляет от 55% до 75% денежного вознаграждения депутата Госдумы (от 5 лет – 55%, свыше 10 лет – 75%). С учетом индексации в 2018 году депутат-пенсионер получал в среднем 84 тыс. рублей. Разница со средней пенсией по стране тоже – огромная. Такого разрыва в уровне «пенсионной» жизни народного избранника и рядовых граждан тоже нет ни в одной стране мира.
К тому же, помимо всего прочего, депутаты обладают различными льготами (учеба, отдых, лечение, служебный автомобиль, мобильная связь, перелеты и т.д.). В общем, обслуживание слуг народа обходится государству примерно в 1,5 млн. рублей в месяц на каждого. И это тоже – наш российский «мировой рекорд».
Неплохо живут и наши чиновники. Согласно официальным данным, средняя зарплата гражданских служащих федеральных органов составляет, в среднем, 115,7 тыс. в месяц. Что, согласитесь, тоже намного превышает среднюю зарплату по стране.
«На мой взгляд, три самых сложных вида труда – труд педагога, научного работника и труд в сфере управления, – считает Вячеслав Бобков, гендиректор Всероссийского центра уровня жизни. – Люди, занимающие эти должности, должны зарабатывать достойно. Их зарплата должна быть не меньше бюджета среднего достатка, 7-11 прожиточных минимумов. То есть, минимально, – 80 тыс. руб., а лучше в полтора раза больше, потому что надо учитывать ещё хотя бы одного иждивенца – ребёнка. Получается, госслужащие ближе всего к этой планке. И это хорошо. Плохо то, что разрыв между зарплатами чиновников и средней зарплатой по стране настолько велик. Проблема не в том, что госслужащие много зарабатывают, а в том, что остальные – мало. Средняя величина социально приемлемого бюджета по стране (в расчёте на одного работающего) – 55 тыс. руб. (это 5 прожиточных минимумов), а средняя зарплата в полтора раза меньше этого показателя. Поэтому до тех пор, пока государство не доведёт средний заработок до этой цифры, чиновники тоже могли бы ужаться: сократить свои доходы в эти самые полтора раза. Тогда бы у населения не возникало вопросов к их заработной плате».
Могли бы «ужаться» и наши депутаты, привести свои зарплаты и пенсии в разумное соответствие со средними по стране. От этого их авторитет только вырос бы.
Что же получается из того, что такая ситуация вопиющего социального неравенства между народом и теми, кто призван ему служить, не только сохраняется, но и продолжает возрастать? А то, что оказавшись у власти, человек получает в придачу такой уровень жизни, что быстро забывает, как живут рядовые граждане. Образуется опасный для общества разрыв между властью и народом. Пропасть, которая с каждым годом все углубляется.
«Откуда такая борзота?»
Ведь не случайно же в последнее время все чаще вспыхивают скандалы с пренебрежительными высказываниями депутатов и госчиновников в адрес народа. То директор департамента молодежной политики Свердловской области Ольги Глацких на встрече с молодежью Кировграда заявляет, что «вам государство вообще, в принципе, ничего не должно… Государство их не просило вас рожать». То Наталья Соколова, ранее занимавшая пост министра труда, занятости и миграции Саратовской области объявляет, что прожиточного минимума в размере 3500 рублей достаточно для удовлетворения «минимальных физиологических потребностей».
«Макарошки всегда стоят одинаково. Вы верующий человек? А то есть 40 дней поста, и все становятся только здоровее», – цинично заявила чиновница своему собеседнику.
В октябре 2017 года губернатор Калининградской области Антон Алиханов на вопрос, вернёт ли правительство области компенсации за детский сад безапелляционно ответил:
– Нет.
– Почему? – удивился спрашивавший его журналист.
– По кочану! – отрезал губернатор.
– Это серьезный вопрос! – поразился репортер.
– Это серьезный ответ, – отпарировал чиновник.
Цинизму иных власть имущих поразился даже президент. В июле прошлого года во время встречи с губернатором Свердловской области Владимир Путин возмутился хамством директора Нижнетагильского завода теплоизоляционных изделий.
Сотрудники предприятия пожаловались не только на регулярные задержки и невыплату заработной платы, но и на унизительное отношение со стороны руководства. Владелец завода, якобы, заявил рабочим: «Пока президент лично ко мне не обратится, ничего не получите».
«Во-первых, надо понять, если это так, то откуда такая борзота, такое хамство по отношению к людям», – прокомментировал президент его выпад и пообещал, что в деле будет разбираться Генеральная прокуратура. «Борзого» директора потом уволили, но ведь не обо всех таких случаях становится известно президенту. А потому недовольство населения растет.
Козырь для оппозиции
Это положение активно использует сейчас оппозиция. Мало того, она прямо-таки, как, например, Навальный, оседлала тему: «борьба со злоупотреблениями» власть имущих. Чуть ли не каждый день на либеральных сайтах и в либеральных СМИ публикуются фотографии роскошных загородных дворцов, в которых живут руководители российских государственных компаний, муссируются скандалы с участием их отпрысков, смакуются репортажи с корпоративных вечеринок со звездами эстрады и т.п. Вбрасываются видео, о котором мы уже говорили выше. Сюда же искусно вплетаются репортажи о скандалах с коррупцией, как например, о деле полковника полиции Дмитрия Захарченко, у которого был обнаружен, неизвестно кому принадлежащий «общак» с миллиардами, и другие скандалы. Смотрите, назойливо твердят либералы, вот это – власть, которая вами управляет, как можно это терпеть?
Понятно, что пишут обо всем этом либералы потому, что сами в 90-х активно занимались грабежом государства и сегодня тоскуют по утраченной «кормушке», все еще надеясь, что смогут к ней снова вернуться. Но независимо от них сложившаяся в России ситуация социального неравенства крайне опасна для страны.
Согласно официальной статистике, в России доходы 10 % самых богатых граждан превышают доходы 10% самых бедных в пятнадцать раз. Можно предположить, что с учетом реальных доходов состоятельных граждан эта разница на самом деле составляет несравненно большую величину.
Сравните хотя бы доходы российских олигархов и среднюю трудовую пенсию. Какие уж тут пятнадцать раз! При этом в Швеции, например, этот разрыв в доходах составляет 4 раза, а в среднем по Европе эта цифра не превышает 6-7 раз, в США – 9. Разрыв в уровнях доходов в нашей стране очень высок: коэффициент Джини, измеряющий неравенство распределения доходов в диапазоне от 0 (абсолютное равенство) до 1 (абсолютное неравенство), у независимых исследователей получился равным 0,63. Это примерно соответствует уровню неравенства в Бразилии (0,61), и в 2,5 раза выше официальных оценок Росстата (0,39-0,41) для России в целом.
Не наступить бы на те же грабли…
Выступая на Санкт-Петербургском международном экономическом форуме, Владимир Путин отметил, что социальное неравенство существует не только в РФ, проблема актуальна для многих стран мира. В то же время ждать разрешения ситуации с течением времени государство не может и должно перераспределять ресурсы. Среди эффективных механизмов борьбы с неравенством президент назвал поддержку семей с небольшими доходами по оплате услуг ЖКХ, а также маткапитал.
«Это скучные на первый взгляд вещи, но очень важные для простых людей», – сказал Путин. Он отметил, что власти продолжат наращивать целевую, адресную поддержку, помогая людям с честно заработанным капиталом вкладывать деньги в отечественную экономику, а не в потребление.
С другой стороны, по мнению российского лидера, предстоит продолжать работу по адресной поддержке тех, кто нуждается в помощи со стороны государства.
Другими словами, речь идет не о том, чтобы отнять у тех, у кого «много» и снова поделить, а о том, чтобы поднимать доходы малоимущих. Добиваться, чтобы в России не было бедных. Государство уже немало делает для этого, однако – достаточно ли? Не пора ли все-таки сократить этот недопустимый гигантский разрыв в доходах между разными группами населения нашей страны?
Преодоление вопиющего неравенства в России, предупреждают социологи, это в первую очередь вопрос выживания нашей страны. В других странах в условиях подобного разрыва между уровнями жизни людей происходят социальные беспорядки и политические потрясения.
Достаточно посмотреть, что происходит сегодня во Франции, где уже какую неделю подряд яростно бунтуют «желтые жилеты» – люди, недовольные падением уровнем жизни.
Вспомним и нашу историю. Не это ли было одной из причин того, что произошло в России в 1917 году? А разве не пустые полки магазинов стали одной из причин того, что случилось с СССР в 1991 году? Не наступаем ли мы сегодня на те же исторические грабли?
Владимир Малышев