«Кошкин Дом»: в районе Карелии разгорелся скандал после закрытия приюта для животных

Закрылся «Кошкин Дом»?

В Редакцию КарелИнформа обратились неравнодушные жители г. Сортавала. В городе долгое время работал приют «Кошкин Дом», организованный Ириной и Евгением Ануфриенок.

Приюту принадлежала группа в социальных сетях, где были размещены реквизиты для перечисления сумм на помощь животным, в местных торговых точках были размещены коробки для помощи котам, однако совсем недавно посты в группе были удалены, а о том, как будет дальше работать приют, что стало с животными – не известно.

«Я помогала, и финансово, и пристраивали им в приют животных, судьба которых не известна . Чеков не получала , ответы велись иногда у них, но лишь на некоторые суммы», - рассказывает жительница г. Сортавала.

Жители г Сортавала озадачены внезапным закрытием группы:

«Семья на территории своего дома организовала кошачий приют для бездомышей. Кормить, лечить и расширяться им помогали в социальных сетях добрые люди. Помогали деньгами, продуктами, вещами и лекарствами. Потом что-то случилось, группу закрыли, людей заносят в чёрный список, посты и вопросы игнорируют. Судьба кошачьих душ в количестве более 80 штук не известна», - пишут в группе, посвященной жизни города.

Позиция хозяев приюта

Мы связались с владельцем приюта Евгением, который пояснил: животные на месте, однако приют «Кошкин Дом» продолжит работу автономно, своими силами.

«Мы строили домики, вольеры, лечили и ухаживали за свой счет. Помогали нам наши друзья. Есть те, кто в курсе, почему мы приняли такое решение, остальные просто любопытствующие. Из Сортавалы нам помогали очень мало, те, кто вообще эту тему поднимает, не имеет отношения к приюту. Скинули по сто рублей просто, сейчас требуют от нас, чтоб мы им в чем-то отчитывались. Понимаете, это все юридической силы не имеет, все это делалось на добровольной основе. Это не НКО, мы вообще никак не зарегистрированы. Для нас проблемы никакой нет, а для людей… Это их проблемы», - ответил Дмитрий.

Он также пояснил: причины принятия решение сделать приют автономным и закрытым – личные. На данный момент и ближайшем будущем принимать животных они не будут – в приюте чума.

Мы поинтересовались, нужна ли помощь в организации медобследований, ветеринарных клиник.

«Мы уже возили здесь по Сортавала, многие наживаются ввиду цен на лекарства, перпараты. Пришли к тому, что будем лечить самим», - отметил Дмитрий.

Подчеркнем, что Ирина объяснила свою позицию в посте на личной странице. Женщина пояснила: помощь оказывали люди из других регионов и районов Карелии, благодаря аккаунтам в социальных сетях: «Основные помощники бездомным животным, которых мы отлавливали были и есть по сегодняшний день это иногородние люди, подписчики из ТикТок, наши друзья, которые затем перешли в группу ВКонтакте. Из города Сортавала были помощники, но их не так много. Мы всем благодарны по сей день».

Она также пояснила, почему было принято решение закрыть группу:

«Мы устали от наших "помощников" "любителей животных" из нашего города, которые звонили ежедневно с просьбами забрать животных с улицы. Люди звонили с утра до вечера, писали не считаясь с нашей семьей, с нашими возможностями, не считались с тем что у нас четверо несовершеннолетних детей, которые требуют внимания, есть маленький ребенок и Кошкин дом переполнен. В контакте писались посты о том, что животные болеют и новых мы не берём. Абсолютно все-равно».

Женщина рассказала: физическую помощь, внимание к животным не оказал никто из жителей города: «Стоило нам закрыть группу, сразу появились те самые "неравнодушные люди" "любители животных", которые только готовы хаять нас, людей, которых они совершенно не знают, готовы участвовать во всех нелепых постах и комментариях. Людская зависть, злость вышла наружу, даже не знаю как это назвать.....Люди, которые в своей жизни не сделали и близко того, что сделали мы за 1.5 года и не сделают никогда!»

Более того, в приюте действительно вторая волна чумы, многие животные погибли от этих болезней, некоторые инфекции передаются человеку, в связи с чем члены семьи Ануфриенок тоже заболели. Ирина рассказала, где сейчас находятся животные: кошки, живущие в приюте остались в нем, а диких, которые находясь в вольерах, по мнению хозяев приюта, начинали болеть, были привиты и отпущены на прежнее место обитания. «Диких кошек трудно лечить и трудно пристроить. Воля - это их среда, их жизнь, в которой они родились. Жизнь в вольере, в массе только ухудшает состояние их здоровья. А мы только за то, чтобы животные не болели и чувствовали себя хорошо», - рассказала хозяйка приюта.

Сейчас, по словам Ирины, семья больше не нуждается помощи, хозяева приюта будут пытаться справиться своими силами.

Будут ли последствия?

Мы попытались выяснить, кто прав в этой ситуации. Действующий юрист в сфере уголовно-правовых отношений Эдвард Гридин отметил: в действиях семьи Ануфриенок есть элементы, указывающие на мошенничество.

«В соответствии со ст. 582 ГК РФ, благотворитель должен знать на какие цели он отдает деньги, а лицо, осуществляющее сбор средств должно использовать их на указанные благотворителю цели. Исходя из ситуации можно полагать, что в действиях лиц, собирающих пожертвования, может усматриваться признаки состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, мошенничество, поскольку мошенничество, как и любое другое хищение, предполагает корыстный мотив, в частности, личное обогащение. Поскольку отчеты по расходованию средств отсутствуют, все те суммы, что были собраны с граждан, могли быть использованы в личных корыстных целях», - подчеркнул Гридин.

Он также добавил: если приют хочет продолжить свое существование, то им необходимо либо создать НКО, либо Физическое лицо, собирающее денежные средства от третьих лиц, обосновать и доказать, что они не осуществляют предпринимательскую деятельность, а также вести документальный учет как поступающего имущества, так и своих расходов на благотворительные цели.

Кстати, лицо, собирающее средства, столкнется с трудностями со стороны налоговых органов (их заинтересуют вопросы налогообложения поступающих денежных средств); банков – потребуется обоснование характера деятельности получателя и природы поступивших средств; правоохранительных органов – если у них возникнут подозрения (которые могут быть инициированы обращениями к ним) в мошеннических действиях.

***

Позиция Ирины и Дмитрия Ануфриенок ясна: благое дело всегда тяжело дается, особенно, когда надеешься на помощь неравнодушных, а оказываешься один на один с проблемами. Однако, делать хорошее дело стоит либо по полной программе - с оформлением, либо без сбора средств, чтоб не отвечать на неудобные вопросы общественности, что, видимо, они и решили.