Краевой суд защитил право семьи из Соликамска жить в безопасной квартире
Судебная коллегия по гражданским делам краевого суда рассмотрела апелляционную жалобу администрации Соликамского муниципального округа на решение суда первой инстанции, по которому местная власть была обязана предоставить жилье нанимательнице, а также членам ее семьи: сыну и дочери.
С иском в суд первой инстанции обратился прокурор Соликамска, вставший на защиту прав семьи, проживающей в опасной для жизни и здоровья двухкомнатной квартире площадью 45,6 кв. м, предоставленной им в 2014 г. по договору социального найма в доме, который с 2017 г. признан аварийным и подлежащим сносу.
Прокурор требовал обязать администрацию предоставить семье другое жилье в городе, которое будет соответствовать площади, санитарным нормам и условиям безопасности.
Суд первой инстанции учел, что дальнейшее проживание в квартире создает реальную угрозу для жизни и здоровья людей и вынес решение об удовлетворении исковых требований представителя надзорного органа, возложив на администрацию Соликамского муниципального округа обязанность предоставления жилого помещения на условиях социального найма.
Не согласившись с данным решением, ответчик обжаловал его в краевом суде.
«Принимая решение, судебная коллегия по гражданским делам краевого суда учла не только заключение экспертизы от 2016 г., вкоторой говорилось о том, что строительные конструкции дома находятся в аварийном состоянии, а его физический износ составляет 74%, но и данные региональной Инспекции государственного жилищного надзора (ИГЖН) от июля 2025 г., а также акт осмотра жилых помещений дома от октября 2025 г.», - отметила пресс-служба Пермского краевого суда.
В документах все указывало на то, что техническое состояние строительных конструкций здания характеризуется повреждениями и деформациями, свидетельствующими об исчерпании несущей способности и угрозе обрушения основных конструкций, что создает опасность для жизни проживающих людей.
Кроме того, вопреки аргументам ответчика, доказательств, опровергающих наличие угрозы для жизни и здоровья граждан при проживании в доме, им представлено не было.
Судебная коллегия по гражданским делам краевого суда решение суда первой инстанции оставила без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Также пресс-служба Пермского краевого суда напомнила, что в прошлом году Орджоникидзевским районным судом города Перми было утверждено мировое соглашение, по которому спор по аварийному жилью разрешился миром.