Что охраняем, то имеем: почему уголовное дело экс-директора «Полета» станет бомбой. Мнение Дмитрия Моргулеса
Радиозавод «Полет» — когда-то самый настоящий флагман советской радиоэлектронной промышленности. Как гражданской, так и оборонной. Смотреть на то, что от него уцелело к 2023 году, больно до слез. А тут — задержание бывшего гендиректора, уголовное дело, очередной ущерб (предварительно более 100 млн рублей). Сидишь и думаешь: «Да что там воровать-то на такие суммы? Не осталось же ничего». А потом посмотришь открытые, общедоступные данные — и остается только диву даваться. Да задавать вопросы, которые останутся риторическими.
Вчера в сети появилась новость о том, что радиозавод «Полет» влепил 145-миллионный иск одному из своих контрагентов — некоему питерскому ООО «Научно-производственная компания "Технологии. Инвестиции. Менеджмент"» (далее ООО «НПК ТИМ»). Подразумевается, что иск этот — один из результатов идущего аудита деятельности бывшего гендиректора «Полета» Александра Нестерова, задержанного несколько дней назад сотрудниками правоохранительных органов.
Однако беглый взгляд на картотеку арбитражных дел показал, что это иск не единственный. Всего за последние три месяца «Полет» подал к НПК ТИМ в общей сложности девять (!) исков на общую сумму около 450 млн рублей. Большая часть исков — о необоснованном обогащении. То есть, судя по всему, это НПК ТИМ договаривалась с «Полетом» о каких-то поставках или услугах (например, разработке чего-то), получала за это деньги, а на деле услуги и товары либо не поставлялись вовсе, либо что-то в итоге было не так.
В свою очередь, в открытых данных всплыли два договора залога, по которым НПК ТИМ закладывала право требования с АО «Полет» денежных средств по неким двум договорам поставки, заключенным в феврале 2022 года. То есть выручка по контрактам закладывалась, судя по всему, под какие-то заимствования или в счет уже имевшихся долгов.
Сайт НПК ТИМ рассказывает о предприятии-разработчике и производителе радиоэлектроники и СВЧ-техники для военного и гражданского применения (различные контроллеры, радиопрозрачные обтекатели и укрытия и так далее). Однако даже быстрая «пробивка» ООО «НПК ТИМ» по общедоступным базам данных (ЕГРЮЛ, СПАРК, "Контур. Фокус", "Федресурс.ру", где публикуют юридически значимые сведения о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности, в том числе залоги, сообщения о банкротстве и так далее) выявила много весьма пикантных моментов. В том числе одну из причин исков.
Все просто. Еще в конце сентября нынешний гендиректор НПК ТИМ Вячеслав Цыганков подал уведомление о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании юридического лица банкротом. К этому его обязывает федеральное законодательство — если финансовое состояние юридического лица не оставляет шансов на погашение долгов. Кроме того, буквально вчера с аналогичным намерением обанкротить НПК ТИМ выступил один из его кредиторов (возможно, тот самый, кому закладывали выручку от контрактов с «Полетом») — ПАО «Промсвязьбанк».
Кроме того, на днях прошли торги по реализации имущества НПК ТИМ, которое находилось в залоге у межрайонной инспекции ФН № 21 по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Среди имущества — различное производственное оборудование, в том числе весьма специфическое.
Любопытно также, что в открытых источниках не удалось найти бухгалтерскую отчетность НПК ТИМ за 2021 и 2022 годы, хотя обычно такая базовая отчетность публикуется Федеральной налоговой службой.
В общем, если бы «Полет» не подал эти девять исков — лишился бы даже теоретической возможности вернуть свои деньги. Ну хоть какую-то их часть. И — как альтернатива — контролировать процесс банкротства компании. На пару с «Промсвязьбанком».
Но и это еще не все. Как и полагается, чем дальше в лес, тем больше партизан.
Владельцем ООО «НПК ТИМ» с 2018 года является московское АО «Перспектива». Малопримечательное название. И любопытный юридический адрес: ул Рождественка, 5/7, стр. 2 Э 3 пом. V К 4 оф. 61. Любопытный он вовсе не потому, что в 500 м от Кремля. А потому, что, по данным налоговой службы, в доме № 5/7, стр. 2 зарегистрировано около 4 тыс. (!) юридических лиц.
Кто является текущим владельцем (владельцами) этого АО, в открытых источниках не указано. До 2022 года таковым владельцем числился, по данным ФНС, некто Роман Морев. С ИНН рязанского происхождения и с парой компаний, оказывающих юридические и бухгалтерские услуги в подмосковном Красногорске.
А вот гендиректором «Перспективы» (причем действующим) значится Евгений Тарасов.
Тот самый Евгений Тарасов, который уже отбывает 4-летнее заключение за незаконное вознаграждение в 3,55 млн рублей гендиректору АО «Соликамский завод «Урал» Сергею Богданову, который действовал под контролем ФСБ.
Любопытно, что первый приговор Тарасову, вынесенный в 2022 году Пермским краевым судом, удалось оспорить в находящемся в Челябинске Седьмом кассационном суде общей юрисдикции. Однако в 2023 году Тарасову был вынесен новый, практически аналогичный приговор (изменилась лишь сумма сопутствующего штрафа). Защищает Тарасова известный челябинский адвокат Константин Акулич, который уверен, что и новый приговор удастся успешно оспорить.
Как писали коллеги из "РБК Пермь", подкуп предназначался за подписание фиктивных актов о выполненных работах на оборонном пороховом предприятии. ООО «НПК ТИМ» и ООО «ПСК», подконтрольные Тарасову, обязались выполнить научно-исследовательские и пусконаладочные работы, капитально отремонтировать в Соликамске цеха для выпуска химического компонента «центролит». Обязательства не были исполнены.
Более того, вокруг Тарасова, его супруги и еще нескольких персонажей, судя по данным налоговой службы, сложился целый конгломерат взаимосвязанных между собой юридических лиц, расположенных по одним и тем же адресам.
Подытоживая все, что удалось найти буквально минут за 40 в открытых источникахОдним из основных контрагентов радиозавода «Полет» в последние годы (директорства Александра Нестерова) было ООО, которое, судя по всему, целенаправленно вели к банкротству (ну а иначе как при полумиллиарде, полученным только от «Полета», НПК ТИМ в итоге всем должна?). Формальным владельцем этого контрагента является компания-«прокладка», зарегистрированная по адресу массовых регистраций, с бывшим владельцем — скромным подмосковным юристом, а также действующим гендиректором Евгением Тарасовым, который уже отбывает срок за махинации с другим оборонным предприятием и вокруг окружения которого сформирован целый конгломерат из взаимосвязанных друг с другом юрлиц.
Похоже, что деньги проходили сквозь НПК ТИМ и шли куда-то дальше, а авторами схемы было сделано все, чтобы до реальных бенефициаров этой истории было добраться максимально трудно, если не невозможно.
Рано или поздно и Евгений Тарасов, которого, насколько известно, должны были этапировать в Челябинск, и Александр Нестеров начнут давать показания. Думается, они будут интересные. А нынешнему гендиректору «Полета» Дмитрию Довженко придется приложить немало усилий, чтобы спасти от окончательного краха предприятие, олицетворявшее когда-то мощь уральской радиопромышленности. Потому что не факт, что история с НПК ТИМ единственная…
Но интересно и другое. «Полет» хоть и был проблемным, все-таки продолжал оставаться значимым оборонным предприятием. На таких предприятиях, как водится, есть служба экономической безопасности, первый отдел и прочие структуры, призванные уберечь от подобных печальных и пикантных историй. В том числе присматривая за руководством предприятия и не давая ему совершить «ошибку». И тем более — преступление.
Почти всегда такие службы состоят из «прикомандированных» или «прикрепленных» сотрудников правоохранительных органов, но чаще — спецслужб. В основном это ребята с серьезными офицерскими званиями и погонами на плечах. И очень неглупые.
И вот тут возникает вопрос: а эти ребята на «Полете» куда смотрели все это время? Вопрос, который обречен остаться историческим. Потому что оба варианта ответа на него весьма печальны. А если совсем ничего не бояться, то можно же подумать, что если уж на «Полете» — вот так, то что же творится в целом по «оборонке»? Впрочем, чур, чур меня...
Мнение, высказанное в авторской колонке, может не совпадать с позицией редакции РИА "Европейско-Азиатские Новости".