"Дачный ответ" на Спасе. Все на защиту дворцов!
Спас вынес в заголовок своего стрима:
ЛОЖЬ ПРО "ДВОРЕЦ ПАТРИАРХА"/
Кто плодит фейки о Церкви? Как пускают слухи про «попов на Мерседесе»? Разоблачаем клевету Кураева вместе с отцом Николаем Бабкиным и Андреем Кормухиным.
https://www.youtube.com/watch?v=6OT_YzXtKII
Не прошло и десяти дней со дня прошлого эфира на эту же тему
https://diak-kuraev.livejournal.com/3272168.html
Совсем как с епсудом: ни просто не слышат никаких возражений, а тупо повторяют своё.
Повторюсь и я:
Разберем по пунктам.
1. Храм. Он там построен, виден на фото. Вопрос: кем и для кого там проводятся службы? Есть ли на них доступ у местного населения? Ответ - нет. Храм очень невелик, что он чисто "домовый", то есть только для своих.
2. Насколько часты посещения?
Ведущий сказал, "свяьешйи там не бывает", что патриарх был в этом дворце последний раз в 2019 году, а перед этим не был там лет пять.
Но даже в сети нетрудно найти упоминания о пребывания ПК там в 2015 году
http://eparh.info/index.php/explore/latest-items-4-colums/item/911-svyatejshij-patriarkh-kirill-sovershil-liturgiyu-v-khrame-svv-ravnoapp-kirilla-i-mefodiya-dukhovno-administrativnogo-tsentra-russkoj-pravoslavnoj-tserkvi-na-yuge-rossii
В 2016-м
http://www.patriarchia.ru/db/text/4629319.html
В 2017-м
http://www.patriarchia.ru/db/text/4876900.html
И понятно, что совершенно не обязательно в нашей суперзакрытой церковной системе ожидать сообщений пресс-службы о частных визитах патриарха на свою дачу.
Почти каждый месяц патриарх бесследно исчезает на 10 дней.
В 2017 году патриарха нет
9-22 января, 14-20 мая, 19 июня- 1 июля, 31 июля- 12 августа, 13-20 сентября, 5-15 ноября, 7-17 декабря.
См http://www.patriarchia.ru/db/text/4943019.html
В 2019 году дни его не-активности:
9-18 января, 2-13 февраля, 16-26 февраля, 9-17 мая... считайте дальше сами
http://www.patriarchia.ru/db/text/5482345.html
Вариантов тут три: или у него так плохо со здоровьем, что он треть времени проводит в больнице. Или он летит в любимую Швейцарию.
Или - в Геленджик.
3. Просветительский центр.
И кого же этот центр за 10 лет "просветил"?
Разве что озлобил местных жителей, перекрыв им доступ к морю и кладбищу.
"Ни разу не проводились тут обещанные патриархией ещё в феврале 2010 года «духовно-культурные» мероприятия вроде «просветительской работы с детьми и молодёжью, встреч с общественностью и творческой интеллигенцией». Не работал храм, не велись богослужения для прихожан. Зато в роли островка земного рая, рассчитанного на одну-единственную VIP-персону, объект функционировал на редкость интенсивно" (http://openbereg.ru/?p=2960).
Говорите, это «Единственный духовно-культурный центр московской епархии на юге России»? Но зачем его строить подальше от людей и от их глаз и в труднодоступном месте? И что в нем «единственного»? Храмик крохотный. Залы небольшие. В Сочи (в Имеретинке) у архим. Флавиана все гораздо больше.http://ubrus-sochi.ru/about.html
4. "Здесь разместятся зал для заседаний Священного Синода, помещения для пребывания членов Синода".
митр. Иларион как-то попросил Святейшего разрешить ему приехать на недельку отлохнуть ("поработать с документами") в тот самый "центр". И получил жесткий отлуп. При том, что в этой "синодальной резиденции" есть несколько зданий и множество спален.
40 человек персонала круглосуточно и круглогодично ждут лишь одного Посетителя.
5. "На центр также будут возложены представительские функции: прием Предстоятелей и делегаций других Поместных Церквей, проведение официальных встреч и проч."
Или: "Принимая во внимание огромные пространства, я считаю, что Патриарх не всегда должен находиться только в Москве, — заявил Предстоятель. — Юг России, Украина, Ближний Восток, где пребывают братские Поместные Православные Церкви, — открытие нового духовно-административного и культурного центра дает нам возможность быть ближе ко многим нашим епархиям и более активно развивать отношения с Предстоятелями Поместных Православных церквей" (Речь патриарха Кирилла на заседании Высшего Церковного Совета Русской Православной церкви. 15 июня 2012 г.)
Смешно. В какие такие южные епархии патриарх выезжал с визитами именно со своей дивноморской дачи? Кто из "соседей", кроме прораба Феогноста его там посещал? А восточные патриархи - они что, на осликах объезжают Черное море по периметру? Если уж кто из них и окажется в Геленджике, то только предварительно прилетев в Москву. Не говоря уж о том, что любые знаки "приближения" России и русского патриарха к их границам вряд ли их радуют (вспомним планы "дружественного поглощения" Кпльского патриарха петербургским синодом в годы 1 мировой войны).
В этом "центре" прошло лишь два заседания Синода: 6—7 июня 2012 года и 23 октября 2014 года.
Синод вовсе не бездомен, и вряд ли эти три дня его работы стоили столь многомиллионных и скандальных вложений на берегу моря.
Надо сказать, что в истории нет ни одного дворца, в котором бы порой не проходили какие-то рабочие встречи или заседания. Что не мешает в остальное время юзать это здание именно как вполне личную дачу.
Эти синодальные однодневки были явно проведены там для прикрытия, ибо уже 7 лет они не повторялись. Да это и просто дорого и ненужно: свозить туда синодалов и их свиту.
И вообше - если я два раза за 10 лет пригласил гостей в свой дом,следует ли, что дома у меня нет?
6. "Кроме того, в центре будут оборудованы конференц-залы, помещение пресс-центра".
Ну, и где же хоть один случай использования этих конференц-залов и пресс-центров?
Итак, это все же дворец для одного лица. И этот простой факт его информационная обслуга пробует всячески замылить.
Вот нет на них Чаплина, который бы громогласно сказал: "да, это дворец нашего патриарха. И это наш позор. Почему так скромно? Вон папский дворец в Кастель Гандольфо гораздо просторнее и роскошней!"
А когда-то церковная пресса была честнее и прямо писала:
"Всесоюзная здравница Сочи, с ее дивной природой, теплом и живительным воздухом, осенью нынешнего 1948 г. снова оказала свое благодетельное для здоровья гостеприимство дорогому для всех нас, православных русских людей, Святейшему Патриарху Московскому и всея Руси Алексию, пожелавшему провести свой отпуск и лечение в Сочи, по примеру прошлого 1947 г... После сердечных приветствий Святейший Патриарх проследовал для отдыха на свою дачу"
ЖМП 1948, №12 http://www.jmp.ru/ya43.php?ys=48&my=12&rm=CJZN&sr=481202
Заодно мы узнаём, что у краснодарского епископа была своя квартира в Сочи: "в 6 час. вечера любезно принял приглашение Преосвященного Владыки Флавиана и прибыл на его квартиру".
Интересно, в чьей собственности сейчас сочинская квартира Флавиана и сочинская же дача Алексия Симанского?
Может, через 70 лет так же будут искать следы дивноморской дачи патриарха Кирилла?
Впрочем, сегодня Бабкин убрал свою саморекламу с кирпичной стенки за собой. Кормухин с ходу пошел трепаться про геев. А ведущий лишь две минуты блаблаблакал про дворец: мол, его заложил еще патр. Алексий, а Легойда сказал, что это центр, а патриарх туда ездит далеко не каждый год...
Очень смешон подбор фрагмента патриаршей проповеди: она о том, что не надо гнушаться бедных и невидных проповедников. А разговор-то вроде, напротив, о царской роскоши.
В завершение ведущий посетовал, что "плохо законы работают". Понятно, теперь разговор про патриаршую дачу будут тянуть на двушечку за "оскорбление религиозных чувств"
И главное: использовав мое имя в рекламе стрима, они так меня и не упомянули. Ребята, нехорошо хайповать на чужом имени!
ЛОЖЬ ПРО "ДВОРЕЦ ПАТРИАРХА"/
Кто плодит фейки о Церкви? Как пускают слухи про «попов на Мерседесе»? Разоблачаем клевету Кураева вместе с отцом Николаем Бабкиным и Андреем Кормухиным.
https://www.youtube.com/watch?v=6OT_YzXtKII
Не прошло и десяти дней со дня прошлого эфира на эту же тему
https://diak-kuraev.livejournal.com/3272168.html
Совсем как с епсудом: ни просто не слышат никаких возражений, а тупо повторяют своё.
Повторюсь и я:
Разберем по пунктам.
1. Храм. Он там построен, виден на фото. Вопрос: кем и для кого там проводятся службы? Есть ли на них доступ у местного населения? Ответ - нет. Храм очень невелик, что он чисто "домовый", то есть только для своих.
2. Насколько часты посещения?
Ведущий сказал, "свяьешйи там не бывает", что патриарх был в этом дворце последний раз в 2019 году, а перед этим не был там лет пять.
Но даже в сети нетрудно найти упоминания о пребывания ПК там в 2015 году
http://eparh.info/index.php/explore/latest-items-4-colums/item/911-svyatejshij-patriarkh-kirill-sovershil-liturgiyu-v-khrame-svv-ravnoapp-kirilla-i-mefodiya-dukhovno-administrativnogo-tsentra-russkoj-pravoslavnoj-tserkvi-na-yuge-rossii
В 2016-м
http://www.patriarchia.ru/db/text/4629319.html
В 2017-м
http://www.patriarchia.ru/db/text/4876900.html
И понятно, что совершенно не обязательно в нашей суперзакрытой церковной системе ожидать сообщений пресс-службы о частных визитах патриарха на свою дачу.
Почти каждый месяц патриарх бесследно исчезает на 10 дней.
В 2017 году патриарха нет
9-22 января, 14-20 мая, 19 июня- 1 июля, 31 июля- 12 августа, 13-20 сентября, 5-15 ноября, 7-17 декабря.
См http://www.patriarchia.ru/db/text/4943019.html
В 2019 году дни его не-активности:
9-18 января, 2-13 февраля, 16-26 февраля, 9-17 мая... считайте дальше сами
http://www.patriarchia.ru/db/text/5482345.html
Вариантов тут три: или у него так плохо со здоровьем, что он треть времени проводит в больнице. Или он летит в любимую Швейцарию.
Или - в Геленджик.
3. Просветительский центр.
И кого же этот центр за 10 лет "просветил"?
Разве что озлобил местных жителей, перекрыв им доступ к морю и кладбищу.
"Ни разу не проводились тут обещанные патриархией ещё в феврале 2010 года «духовно-культурные» мероприятия вроде «просветительской работы с детьми и молодёжью, встреч с общественностью и творческой интеллигенцией». Не работал храм, не велись богослужения для прихожан. Зато в роли островка земного рая, рассчитанного на одну-единственную VIP-персону, объект функционировал на редкость интенсивно" (http://openbereg.ru/?p=2960).
Говорите, это «Единственный духовно-культурный центр московской епархии на юге России»? Но зачем его строить подальше от людей и от их глаз и в труднодоступном месте? И что в нем «единственного»? Храмик крохотный. Залы небольшие. В Сочи (в Имеретинке) у архим. Флавиана все гораздо больше.http://ubrus-sochi.ru/about.html
4. "Здесь разместятся зал для заседаний Священного Синода, помещения для пребывания членов Синода".
митр. Иларион как-то попросил Святейшего разрешить ему приехать на недельку отлохнуть ("поработать с документами") в тот самый "центр". И получил жесткий отлуп. При том, что в этой "синодальной резиденции" есть несколько зданий и множество спален.
40 человек персонала круглосуточно и круглогодично ждут лишь одного Посетителя.
5. "На центр также будут возложены представительские функции: прием Предстоятелей и делегаций других Поместных Церквей, проведение официальных встреч и проч."
Или: "Принимая во внимание огромные пространства, я считаю, что Патриарх не всегда должен находиться только в Москве, — заявил Предстоятель. — Юг России, Украина, Ближний Восток, где пребывают братские Поместные Православные Церкви, — открытие нового духовно-административного и культурного центра дает нам возможность быть ближе ко многим нашим епархиям и более активно развивать отношения с Предстоятелями Поместных Православных церквей" (Речь патриарха Кирилла на заседании Высшего Церковного Совета Русской Православной церкви. 15 июня 2012 г.)
Смешно. В какие такие южные епархии патриарх выезжал с визитами именно со своей дивноморской дачи? Кто из "соседей", кроме прораба Феогноста его там посещал? А восточные патриархи - они что, на осликах объезжают Черное море по периметру? Если уж кто из них и окажется в Геленджике, то только предварительно прилетев в Москву. Не говоря уж о том, что любые знаки "приближения" России и русского патриарха к их границам вряд ли их радуют (вспомним планы "дружественного поглощения" Кпльского патриарха петербургским синодом в годы 1 мировой войны).
В этом "центре" прошло лишь два заседания Синода: 6—7 июня 2012 года и 23 октября 2014 года.
Синод вовсе не бездомен, и вряд ли эти три дня его работы стоили столь многомиллионных и скандальных вложений на берегу моря.
Надо сказать, что в истории нет ни одного дворца, в котором бы порой не проходили какие-то рабочие встречи или заседания. Что не мешает в остальное время юзать это здание именно как вполне личную дачу.
Эти синодальные однодневки были явно проведены там для прикрытия, ибо уже 7 лет они не повторялись. Да это и просто дорого и ненужно: свозить туда синодалов и их свиту.
И вообше - если я два раза за 10 лет пригласил гостей в свой дом,следует ли, что дома у меня нет?
6. "Кроме того, в центре будут оборудованы конференц-залы, помещение пресс-центра".
Ну, и где же хоть один случай использования этих конференц-залов и пресс-центров?
Итак, это все же дворец для одного лица. И этот простой факт его информационная обслуга пробует всячески замылить.
Вот нет на них Чаплина, который бы громогласно сказал: "да, это дворец нашего патриарха. И это наш позор. Почему так скромно? Вон папский дворец в Кастель Гандольфо гораздо просторнее и роскошней!"
А когда-то церковная пресса была честнее и прямо писала:
"Всесоюзная здравница Сочи, с ее дивной природой, теплом и живительным воздухом, осенью нынешнего 1948 г. снова оказала свое благодетельное для здоровья гостеприимство дорогому для всех нас, православных русских людей, Святейшему Патриарху Московскому и всея Руси Алексию, пожелавшему провести свой отпуск и лечение в Сочи, по примеру прошлого 1947 г... После сердечных приветствий Святейший Патриарх проследовал для отдыха на свою дачу"
ЖМП 1948, №12 http://www.jmp.ru/ya43.php?ys=48&my=12&rm=CJZN&sr=481202
Заодно мы узнаём, что у краснодарского епископа была своя квартира в Сочи: "в 6 час. вечера любезно принял приглашение Преосвященного Владыки Флавиана и прибыл на его квартиру".
Интересно, в чьей собственности сейчас сочинская квартира Флавиана и сочинская же дача Алексия Симанского?
Может, через 70 лет так же будут искать следы дивноморской дачи патриарха Кирилла?
Впрочем, сегодня Бабкин убрал свою саморекламу с кирпичной стенки за собой. Кормухин с ходу пошел трепаться про геев. А ведущий лишь две минуты блабла
Очень смешон подбор фрагмента патриаршей проповеди: она о том, что не надо гнушаться бедных и невидных проповедников. А разговор-то вроде, напротив, о царской роскоши.
В завершение ведущий посетовал, что "плохо законы работают". Понятно, теперь разговор про патриаршую дачу будут тянуть на двушечку за "оскорбление религиозных чувств"
И главное: использовав мое имя в рекламе стрима, они так меня и не упомянули. Ребята, нехорошо хайповать на чужом имени!