История Сочи или балаган?
Помните мое обращение к научной и краеведческой общественности города? www.privetsochi.ru/blog/86129.html#cut
Я в этом обращении обратился в Сочинский отдел географического общества и Сочинский НИЦ РАН по поводу поощрения этими организациями чудовищной профанации, происходящей сегодня в сочинском краеведении.
Конкретно. я назвал оскорбительными для сочинцев заявления о многочисленных открытиях Великих цивилизаций на территории Сочи, о находках могил апостолов и Грааля в Сочи, о восстановлении исчезнувшего, не имеющего письменности убыхского языка и возрождении самого убыхского народа и т.п.
Получил неприличный ответ сегодня от РГО — Ученый совет прошел, но мне выслали только оправдания Кизилова и организации СНИЦ РАН (ниже в скане — имя их представителя).
Разумеется, Кизилов считает свои «изыскания» наукой. Разумеется. от активного участия в незаконном обороте археологических артефактов он с возмущением отрёкся.
СНИЦ РАН — также считает «изыскания» — наукой. А вот меня ученым — не считает. Просто-таки разоблачает меня как неученого! Ребята — я не учёный и не археолог, а я — краевед. С историческим и педагогическим образованием.
Разумеется. господин Садовый просто зачем-то решил мне хамить, и примеров моего «мифотворчества» господин Садовый не привёл — было бы очень забавно, если бы он это смог сделать и найти подобные примеры! Так что, учёный Садовый — расскажите нам как-нибудь — какой-такой миф я сотворил в своих книгах и статьях? Соблюдите тем самым морально-этические нормы науки, да и просто — общечеловеческие моральные нормы — сделал тезис — предъяви доказательство!
А теперь — печальное — Учёный Совет Сочинского Отдела Русского Географического общества переслал мне оправдания Кизилова и Садового, но не сообщил своего мнения. Предложили чаю попить!
Ещё раз спрашиваю Учёный Совет СО РГО: 1. «Ревитализация" убыхов — это наука? 2.Находка Грааля (на основе архивных исследований Гитлера) — это наука? 3. Главная пристань Великого шелкового пути найдена? 4. Язык убыхов будет восстановлен? (Про незаконный оборот археологических предметов я больше спрашивать не буду — пусть этим в конце-концов компетентные органы занимаются).
Требую дать ответ на эти 4 вопроса — по каждому — всё это Ученый Совет РГО считает наукой или это профанация?
Хватит ли чести и достоинства у них ответить мне на мои прямые вопросы? Ждем!
Костиников В.Н., краевед.
Я в этом обращении обратился в Сочинский отдел географического общества и Сочинский НИЦ РАН по поводу поощрения этими организациями чудовищной профанации, происходящей сегодня в сочинском краеведении.
Конкретно. я назвал оскорбительными для сочинцев заявления о многочисленных открытиях Великих цивилизаций на территории Сочи, о находках могил апостолов и Грааля в Сочи, о восстановлении исчезнувшего, не имеющего письменности убыхского языка и возрождении самого убыхского народа и т.п.
Получил неприличный ответ сегодня от РГО — Ученый совет прошел, но мне выслали только оправдания Кизилова и организации СНИЦ РАН (ниже в скане — имя их представителя).
Разумеется, Кизилов считает свои «изыскания» наукой. Разумеется. от активного участия в незаконном обороте археологических артефактов он с возмущением отрёкся.
СНИЦ РАН — также считает «изыскания» — наукой. А вот меня ученым — не считает. Просто-таки разоблачает меня как неученого! Ребята — я не учёный и не археолог, а я — краевед. С историческим и педагогическим образованием.
Разумеется. господин Садовый просто зачем-то решил мне хамить, и примеров моего «мифотворчества» господин Садовый не привёл — было бы очень забавно, если бы он это смог сделать и найти подобные примеры! Так что, учёный Садовый — расскажите нам как-нибудь — какой-такой миф я сотворил в своих книгах и статьях? Соблюдите тем самым морально-этические нормы науки, да и просто — общечеловеческие моральные нормы — сделал тезис — предъяви доказательство!
А теперь — печальное — Учёный Совет Сочинского Отдела Русского Географического общества переслал мне оправдания Кизилова и Садового, но не сообщил своего мнения. Предложили чаю попить!
Ещё раз спрашиваю Учёный Совет СО РГО: 1. «Ревитализация" убыхов — это наука? 2.Находка Грааля (на основе архивных исследований Гитлера) — это наука? 3. Главная пристань Великого шелкового пути найдена? 4. Язык убыхов будет восстановлен? (Про незаконный оборот археологических предметов я больше спрашивать не буду — пусть этим в конце-концов компетентные органы занимаются).
Требую дать ответ на эти 4 вопроса — по каждому — всё это Ученый Совет РГО считает наукой или это профанация?
Хватит ли чести и достоинства у них ответить мне на мои прямые вопросы? Ждем!
Костиников В.Н., краевед.