Персонал подпольного казино платит по счетам сбежавших из Севастополя шефов
0
202
— Что было на вывеске? Не помню. Что-то светилось, мигало… А ты помнишь вывеску?
— Не помню. Кажется, вообще ничего не было, только огоньки и табличка «Открыто».
Работа в заведении без вывески, но с огоньками обернулась для севастопольского специалиста по компьютерам Артёма (имена вымышлены) и матери на тот момент двоих маленьких детей Елены условным сроком и нешуточным штрафом, а теперь ещё — и требованием выплатить государству по 2,5 миллиона рублей.
Это 1/28 от 69 миллионов, которые, как установил суд, были незаконно получены 28 организаторами и работниками подпольных игровых залов. Об этом решении суда ForPost писал в материале «Незаконное казино пополнит казну Севастополя на 69 млн рублей».
Правила игры
16 залов для виртуальных азартных игр в Симферополе и Севастополе — то есть за пределами определённых в России игорных зон — действовали в 2014-2015 годах. Они располагались в арендованных для этого нежилых помещениях, в том числе — в остановочных комплексах и рыночных павильонах.
На персональные компьютеры устанавливались игровые и платёжные онлайн-системы «Супероматик» (Superomatic) и «Чемпион» (Champion Iconnect).
Согласно заведённым организаторами правилам игроки передавали персоналу деньги для внесения на депозит интернет-счёта. Оплатив таким образом ставку, игроки садились за компьютеры, подключённые к серверу онлайн-казино, а дальше — обычная лотерея с комбинацией игровых карт или символов на мониторе.
Силовики накрыли эту нелегальную сеть, сплетённую двумя преступными группами, в 2015 году.
Виновными признаны как организаторы и «идейные вдохновители», так и нанятый персонал: операторы и охранники игровых залов. Каждому, в зависимости от роли, были назначены уголовные наказания в виде штрафов и лишения свободы. Несколько виновных лиц приговорили к реальному лишению свободы на сроки от 3 до 5 лет, со штрафами в размерах до 600 тысяч рублей.
«Оно тебе надо?»
За время многих судов и следствий организаторы, приговорённые к реальным срокам, давно сбежали на Украину, а вот рядовых сотрудников, получивших условные сроки и штрафы до 200 тысяч рублей, призвали нести солидарную, равную с главарями финансовую ответственность.
«Я работала оператором, принимала деньги посетителей и зачисляла их. Сутки через трое, по тысяче за смену. У меня у мужа не было работы тогда, а у нас было двое маленьких детей, сейчас трое уже. При Украине такие игровые залы на каждом углу были…» — говорит Елена.
Молодая женщина рассказывает: при устройстве на работу у неё взяли копии документов, как будто бы для оформления, но никакого трудового договора она не получила. Её заверили в законности такой игорной системы («мы просто предоставляем компьютеры»), а на уточняющие вопросы ответили: «Оно тебе надо?». Ситуация Елену если и смутила, то не настолько, чтобы отказаться от этой работы.
«Я там отработала месяц, зал закрылся, я разругалась и ушла, но этот месяц мне теперь считают как 2,5 миллиона. Но я же их не заработала! Я любой детектор лжи пройду — за что я должна государству 2,5 миллиона?!» — недоумевает Елена.
Левые носки
Для айтишника Артёма периодические вызовы к компьютерам, через которые шла игра, были случайной подработкой после основной работы. У него были свои, медицинские причины не задаваться лишними вопросами ради дополнительного дохода. Он, к слову, составил 19 тысяч рублей.
«Тот, кто мне их платил, в суде подтвердил, что я выполнял только техработы и не был ни во что посвящён. Прокурор в гражданском деле тоже признал, что свидетельств получения миллионов нет, и суды это не опровергли. Но мне присудили организацию преступной деятельности по предварительному сговору с извлечением дохода в особо крупном размере. То есть, если у фирмы, продающей носки, заберут лицензию, а она продолжит продавать носки, — что, все сотрудники были в преступном сговоре? И если человек полку там прибьёт — он пособник?» — задаётся вопросом Артём.
Молодой человек рассказывает: его условный срок почти истёк (осталось меньше двух месяцев), штраф он выплатил и надеялся забыть эту историю как страшный сон. Новый иск о 2,5 миллионах был для него, Елены и десятка других обвиняемых как гром среди ясного неба.
«Я молчу про уголовное дело: хорошо, виноваты, наказание своё получили. Мы смирились, что нас судили, что жизнь наша перековеркана полностью: на работу не устроиться, и на будущем детей отразится. Но этот гражданский иск на 2,5 миллиона…» — не заканчивает и без того понятную мысль Елена.
ОПГ и «солидарность»
15 человек — операторы, охранник и айтишник — не согласны с приговором за «незаконную организацию и проведение азартных игр организованной группой с извлечением дохода в особо крупном размере, совершённого преступной группой» (ст. 171 УК РФ). Они настаивают на его отмене через кассацию в Краснодаре — и тогда (в случае успеха) можно будет ставить под сомнение и требование в 2,5 миллиона.
Кассацию подало и обвинение. Дело в том, что 19 фигурантам первого, уголовного дела сначала был вынесен приговор по ещё по одной, ещё более серьёзной статье — «организация преступного сообщества и участие в нём» (ст. 210 УК РФ). В процессе апелляции эта часть приговора была отменена, но прокуратура с этим не согласна и настойчиво требует осуждения по статье об ОПГ.
Роль Артёма суд формулирует так:
«Материалами дела достоверно установлено, что подсудимый N не только устанавливал на компьютерах в игровых залах программное обеспечение Windows, но также устанавливал программы „Супероматик” и „Чемпион”, причём в ночное время суток; вешал камеры видеонаблюдения, то есть осознавал, что в зале будут проводиться азартные игры с помощью компьютерных программ, и за это получал денежное вознаграждение».
Суд и сам Артём из этих фактов делают совсем разные выводы.
«Его вина состоит в пособничестве в проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, сопряжённое с извлечением дохода в особо крупном размере», — говорится в решении суда.
Артём и его товарищи настаивают: с их стороны никаких особо крупных доходов и участия в организованной преступной группе не было.
«Суд мне так и не раскрыл, что я совершил „преступного по предварительному сговору и с целью наживы”. И наши роли в контексте извлечения дохода в особо крупном размере ни в одной из судебных инстанций никак не комментировались», — утверждает он.
Не согласен Артём и с тем, что свои реальные деньги он должен заплатить за виртуальные миллионы. Произвести же оценку реальных средств, с тем или иным коэффициентом проходивших через игровую систему, оказалось невозможно — свой бухучёт у чёрного бизнеса если и был, то оказался недостаточен.
Легко отделались?
К истории Артёма и Елены можно отнестись по-разному.
Кто-то скажет: «Получили по заслугам», кто-то сочтёт, что 2,5 миллиона для тех, кто уже заплатил немалые штрафы и получил срок по уголовной статье, — это излишняя строгость. Но гражданский иск по 69 миллионам — лишь обязательная производная от решения по уголовному делу. И формулировка с 2,5 миллионами каждому — в каком-то смысле мягкое решение, считает адвокат Александр Мартынов.
«Солидарные обязательства не обязательно подразумевает равную ответственность — чаще суд не пишет, сколько с кого взыскивается, и арест — в размере всей суммы — накладывается на счета и имущество каждого, — объяснил он. — В итоге взыскивают с того, у кого есть эти средства, и потом уже этот человек должен бегать и „стрясать” деньги со всех остальных. Если бы не было прописано 2,5 миллиона, то у того же айтишника можно было арестовать имущество на 69 миллионов».
Руководитель СРОО «Защита интересов граждан» Антон Афанасьев напоминает о прописных истинах: незнание закона не освобождает от ответственности, и закон имеет силу независимо от сложности жизненных обстоятельств человека.
«Суд определил роль каждого причастного и то, что люди понимали, какой именно бизнес ведётся с их участием», — прокомментировал ситуацию он.
Осознанность действий персонала игровых залов подчёркивает и прокуратура.
«Согласно приговора суда каждый из них принимал участие в совершении умышленного преступления – незаконных организации и проведении азартных игр», - отметило ведомство в комментарии для ForPost.
Изменить вынесенное решение может только кассация в Краснодаре — если увидит основания для этого.
Светлана Косинова
— Не помню. Кажется, вообще ничего не было, только огоньки и табличка «Открыто».
Работа в заведении без вывески, но с огоньками обернулась для севастопольского специалиста по компьютерам Артёма (имена вымышлены) и матери на тот момент двоих маленьких детей Елены условным сроком и нешуточным штрафом, а теперь ещё — и требованием выплатить государству по 2,5 миллиона рублей.
Это 1/28 от 69 миллионов, которые, как установил суд, были незаконно получены 28 организаторами и работниками подпольных игровых залов. Об этом решении суда ForPost писал в материале «Незаконное казино пополнит казну Севастополя на 69 млн рублей».
Правила игры
16 залов для виртуальных азартных игр в Симферополе и Севастополе — то есть за пределами определённых в России игорных зон — действовали в 2014-2015 годах. Они располагались в арендованных для этого нежилых помещениях, в том числе — в остановочных комплексах и рыночных павильонах.
На персональные компьютеры устанавливались игровые и платёжные онлайн-системы «Супероматик» (Superomatic) и «Чемпион» (Champion Iconnect).
Согласно заведённым организаторами правилам игроки передавали персоналу деньги для внесения на депозит интернет-счёта. Оплатив таким образом ставку, игроки садились за компьютеры, подключённые к серверу онлайн-казино, а дальше — обычная лотерея с комбинацией игровых карт или символов на мониторе.
Силовики накрыли эту нелегальную сеть, сплетённую двумя преступными группами, в 2015 году.
Виновными признаны как организаторы и «идейные вдохновители», так и нанятый персонал: операторы и охранники игровых залов. Каждому, в зависимости от роли, были назначены уголовные наказания в виде штрафов и лишения свободы. Несколько виновных лиц приговорили к реальному лишению свободы на сроки от 3 до 5 лет, со штрафами в размерах до 600 тысяч рублей.
«Оно тебе надо?»
За время многих судов и следствий организаторы, приговорённые к реальным срокам, давно сбежали на Украину, а вот рядовых сотрудников, получивших условные сроки и штрафы до 200 тысяч рублей, призвали нести солидарную, равную с главарями финансовую ответственность.
«Я работала оператором, принимала деньги посетителей и зачисляла их. Сутки через трое, по тысяче за смену. У меня у мужа не было работы тогда, а у нас было двое маленьких детей, сейчас трое уже. При Украине такие игровые залы на каждом углу были…» — говорит Елена.
Молодая женщина рассказывает: при устройстве на работу у неё взяли копии документов, как будто бы для оформления, но никакого трудового договора она не получила. Её заверили в законности такой игорной системы («мы просто предоставляем компьютеры»), а на уточняющие вопросы ответили: «Оно тебе надо?». Ситуация Елену если и смутила, то не настолько, чтобы отказаться от этой работы.
«Я там отработала месяц, зал закрылся, я разругалась и ушла, но этот месяц мне теперь считают как 2,5 миллиона. Но я же их не заработала! Я любой детектор лжи пройду — за что я должна государству 2,5 миллиона?!» — недоумевает Елена.
Левые носки
Для айтишника Артёма периодические вызовы к компьютерам, через которые шла игра, были случайной подработкой после основной работы. У него были свои, медицинские причины не задаваться лишними вопросами ради дополнительного дохода. Он, к слову, составил 19 тысяч рублей.
«Тот, кто мне их платил, в суде подтвердил, что я выполнял только техработы и не был ни во что посвящён. Прокурор в гражданском деле тоже признал, что свидетельств получения миллионов нет, и суды это не опровергли. Но мне присудили организацию преступной деятельности по предварительному сговору с извлечением дохода в особо крупном размере. То есть, если у фирмы, продающей носки, заберут лицензию, а она продолжит продавать носки, — что, все сотрудники были в преступном сговоре? И если человек полку там прибьёт — он пособник?» — задаётся вопросом Артём.
Молодой человек рассказывает: его условный срок почти истёк (осталось меньше двух месяцев), штраф он выплатил и надеялся забыть эту историю как страшный сон. Новый иск о 2,5 миллионах был для него, Елены и десятка других обвиняемых как гром среди ясного неба.
«Я молчу про уголовное дело: хорошо, виноваты, наказание своё получили. Мы смирились, что нас судили, что жизнь наша перековеркана полностью: на работу не устроиться, и на будущем детей отразится. Но этот гражданский иск на 2,5 миллиона…» — не заканчивает и без того понятную мысль Елена.
ОПГ и «солидарность»
15 человек — операторы, охранник и айтишник — не согласны с приговором за «незаконную организацию и проведение азартных игр организованной группой с извлечением дохода в особо крупном размере, совершённого преступной группой» (ст. 171 УК РФ). Они настаивают на его отмене через кассацию в Краснодаре — и тогда (в случае успеха) можно будет ставить под сомнение и требование в 2,5 миллиона.
Кассацию подало и обвинение. Дело в том, что 19 фигурантам первого, уголовного дела сначала был вынесен приговор по ещё по одной, ещё более серьёзной статье — «организация преступного сообщества и участие в нём» (ст. 210 УК РФ). В процессе апелляции эта часть приговора была отменена, но прокуратура с этим не согласна и настойчиво требует осуждения по статье об ОПГ.
Роль Артёма суд формулирует так:
«Материалами дела достоверно установлено, что подсудимый N не только устанавливал на компьютерах в игровых залах программное обеспечение Windows, но также устанавливал программы „Супероматик” и „Чемпион”, причём в ночное время суток; вешал камеры видеонаблюдения, то есть осознавал, что в зале будут проводиться азартные игры с помощью компьютерных программ, и за это получал денежное вознаграждение».
Суд и сам Артём из этих фактов делают совсем разные выводы.
«Его вина состоит в пособничестве в проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, сопряжённое с извлечением дохода в особо крупном размере», — говорится в решении суда.
Артём и его товарищи настаивают: с их стороны никаких особо крупных доходов и участия в организованной преступной группе не было.
«Суд мне так и не раскрыл, что я совершил „преступного по предварительному сговору и с целью наживы”. И наши роли в контексте извлечения дохода в особо крупном размере ни в одной из судебных инстанций никак не комментировались», — утверждает он.
Не согласен Артём и с тем, что свои реальные деньги он должен заплатить за виртуальные миллионы. Произвести же оценку реальных средств, с тем или иным коэффициентом проходивших через игровую систему, оказалось невозможно — свой бухучёт у чёрного бизнеса если и был, то оказался недостаточен.
Легко отделались?
К истории Артёма и Елены можно отнестись по-разному.
Кто-то скажет: «Получили по заслугам», кто-то сочтёт, что 2,5 миллиона для тех, кто уже заплатил немалые штрафы и получил срок по уголовной статье, — это излишняя строгость. Но гражданский иск по 69 миллионам — лишь обязательная производная от решения по уголовному делу. И формулировка с 2,5 миллионами каждому — в каком-то смысле мягкое решение, считает адвокат Александр Мартынов.
«Солидарные обязательства не обязательно подразумевает равную ответственность — чаще суд не пишет, сколько с кого взыскивается, и арест — в размере всей суммы — накладывается на счета и имущество каждого, — объяснил он. — В итоге взыскивают с того, у кого есть эти средства, и потом уже этот человек должен бегать и „стрясать” деньги со всех остальных. Если бы не было прописано 2,5 миллиона, то у того же айтишника можно было арестовать имущество на 69 миллионов».
Руководитель СРОО «Защита интересов граждан» Антон Афанасьев напоминает о прописных истинах: незнание закона не освобождает от ответственности, и закон имеет силу независимо от сложности жизненных обстоятельств человека.
«Суд определил роль каждого причастного и то, что люди понимали, какой именно бизнес ведётся с их участием», — прокомментировал ситуацию он.
Осознанность действий персонала игровых залов подчёркивает и прокуратура.
«Согласно приговора суда каждый из них принимал участие в совершении умышленного преступления – незаконных организации и проведении азартных игр», - отметило ведомство в комментарии для ForPost.
Изменить вынесенное решение может только кассация в Краснодаре — если увидит основания для этого.
Светлана Косинова