Опасное озеро Киву в Африке с углекислым газом, запасы которого на дне не могут объяснить ученые
В центральной Африке находится живописное озеро Киву. На его берегах живут около 2 млн. африканцев. Но они не представляют, какую опасность таят воды этого озера. Это не хищные крокодилы или агрессивные бегемоты.
Киву - одно из самых глубоких озер мира, глубина достигает до 490 метров. Длина 89 км, ширина – 48 км. Киву находится на высоте 1460 метров над уровнем моря и является частью Великой Рифтовой Долины. Озеро Киву открыто достаточно поздно по меркам всех географических открытий - в 1894 году. Впервые из европейцев его обнаружил немецкий путешественник Адольф фон Гётцен.
Чем опасно озеро? В придонных слоях озера скопился огромный запас углекислого газа и метана, растворенные в воде. По оценкам ученых, на дне скопилось (растворилось) около 65 км3 метана и 256 км3 углекислого газа. Метан даже добывают и используют для местного пивоваренного производства.
Во время землетрясений углекислый газ может высвобождаться из воды и выходить на поверхность. Чем это опасно – становится понятным, если вспомнить случай, который произошел 15 августа 1984 г. на озере Манун (тогда погибло 37 человек). Второй случай произошел 21 августа 1986 г. на озере Ньос (погибло 1746 человек и около 3500 голов скота).
Из этих вулканических озер вышел углекислый газ, который, как известно, имеет большую массу, чем воздух. Он скопился в низменностях и долинах. Мимо озера Манун в такой момент выхода СО2 проезжал автобус, который заглох. Водитель вышел из кабины посмотреть в чем причина и упал. Все, кто выходил к нему на помощь – упали замертво тоже. Остались в живых только два человека, кто остались в салоне автобуса. Позже было установлено, что виновником этой трагедии стал углекислый газ, вышедший из озера.
Через два года со дна кратерного озера Ньос, расположенного на другой стороне вулканического массива Оку, поднялось смертельное облако, погубившее людей в деревнях и всех животных. Пoгибли 1746 человек и 3500 голов cкoтa, все птицы.
Сейчас в этих небольших озерах установили трубы, достигающие дна. Через них прокачивают воду насосами, газ постепенно выходит на поверхность и растворяется в воздухе, больше не скапливается на дне.
В геологии эти случаи называются «лимнологическая катастрофа». Кроме этих африканских озер, известны и другие водоемы с такими процессами накопления СО2:
-
в озёрах вблизи Мамонтовой горы в США;
-
в озере Масю в Японии;
-
в маарах вулканического района Айфель в Германии;
-
в озере Павэн во Франции;
-
в Чёрном море.
Аналогичную угрозу таит в себе и озеро Киву. Если случится мощное землетрясение, то газ выйдет на поверхность воды. Процесс можно сравнить с открытой бутылкой минеральной воды. Если ударить дном об стол, то из воды начнет выходить растворенный в ней газ.
Откуда в этих озерах углекислый газ и метан? Озера Манун и Ньос – вулканического происхождения и выход СО2 там объясняется процессами дегазации из жерла вулкана. А как это объяснить в озере Киву? Вероятно по разлому Великой Африканской Рифтовой Долины происходит выход газов из недр. Эти газы растворяются в воде. А глубже в недрах откуда они появляются?
Ответа никто не дает. Но если применить даже школьный курс химии, то можно примерно понять, что происходит в недрах этого региона. Скорее всего, изначально из недр выходит метан. Он окисляется в породах, которые отдают ему кислород. Но окислить весь метан под большим давлением и температурах породы не могут.
Потоки метана лишь частично насыщаются продуктами окисления – углекислым газом и парами воды. Водяные пары конденсируются в озере. Возможно, они его хорошо подпитывают, поэтому в этой горной долине и существует озеро Киву.
Как видно, при недостатке кислорода, продуктами окисления метана является угарный газ (СО) и вода. Угарный газ немного тяжелее воздуха при +30 гр. (в Африке как раз такая температура). Он стелится по поверхности в тех местах, где выходит. И этот газ гораздо опаснее для человека и животных, чем углекислый газ. Дело в том, что у него способность связываться с гемоглобином эритроцитов гораздо более сильная, чем у кислорода. Вернее, он забирает кислород из крови и окисляется до СО2. Вы дышите, а кислород в кровь не поступает. Достаточно пары вдохов, чтобы потерять сознание. Отравиться угарным газом можно намного быстрее, чем повышенным содержанием СО2 в воздухе. Скорее всего, это и произошло с людьми и животными на озерах Манун и Ньос.
Откуда же метан в недрах в таких объемах? Считается, что СН4 – это продукт деятельности бактерий в болотах. Но есть гипотеза, что метан – это продукт синтеза в недрах при дегазации водородом по теории Ларина. А водород – продукт распада гидридного ядра Земли.
Главный аргумент тех, кто скептически настроен к теме катаклизма в античное историческое время – это отсутствие упоминаний про это событие (или события) в литературе, хрониках и вообще, в истории.
Ответ альтернативщиков сводится к тому, что в то время, когда оставшиеся люди были поставлены в условия выживания, то было не до ведения летописей. Передавали случившееся устно. А эта информация затирается с поколениями. Последствия катаклизма в Европе изобразили художники-катастрофисты.
Самым известным среди этих художников был итальянец Джованни Пиранези (1720–1778гг.). Он был не только художником, изготавливающий гравюры, но и археологом, архитектором и коллекционером римских древностей. За странные гравюры его называют «художник, творивший собственный фантастический мир архитектуры античного мира». Другое название у автора было – художник-руинист.
Изображены античные руины, запустение и жители, которым явно эти масштабные строения не нужны. Эти гравюры объясняют стилем Джованни Пиранези, который изображал посткатастрофическое виды античных городов Италии через свои фантазии.
Но Пиранези был не единственный, кто изображал подобное. «Фантазерами» были следующие художники-катастрофисты: французские художники Шарль Луи Клериссо (1721-1820 гг), Робер Юбер (1733-1808 гг) и Клод Лоррен (1604-1682 гг.), а так же итальянский художник Джованни Паоло Паннини (1691-1765 гг.). В большинстве своих работ они изображали античные руины Италии.
А если это реальные последствия какой-то стихии, а не просто разрушения временем? Раскопки Рима в середине 20 века показывают, что эти картины имеют под собой основание, что это не фантазии художников.
Одна из версий произошедших событий такое: в атмосфере оказались огромные объемы глины (или пепла от супервулканов) и они выпали с дождями. Есть мнение, что хвост кометы привел к конденсации влаги и выпадению большого объема воды из атмосферы. Случился потоп. Селевые потоки разрушили строения в городах, уничтожили пахотные земли и начался голод. Запасов на всех не хватало и численность населения сократилась не в разы, а на порядки.
Поэтому люди всегда боялись появления на небе кометы. А метеорология до 20 века – это наука, наблюдавшая метеориты и кометы. Лишь потом стала наукой о погоде. Об этом можно узнать в журнале «Всемирная иллюстрация», который печатали в конце 19 века.
Обсуждение работ других художников, изобразивших древние руины, можно посмотреть здесь:
Глина с неба. Упоминания о катастрофе в произведениях поэтов 19 века
https://www.youtube.com/watch?v=VvT1lJRUTXc
Упоминания о посткатастрофических событиях, отбросивших жителей городов Руси в животное состояние есть в стихотворении «В глухие дни», К.Д. Бальмонта (1867-1942 гг).
Может быть этот русский поэт что-то знал о событиях далекой эпохи конца 16 века? Почему две Луны и два Солнца упоминает автор? Неужели комета была видна и днем и имела такое воздействие на Землю, что привело к катаклизмам и голоду?
Автор жил в доме в с полузакопанным этажом в горде Шуя Ивановской области и мог знать о причинах, почему этаж стал подвальным. Хотя, классическое объяснение таким домам – так строили.
Про связь смутного времени с извержением вулкана Уайнапутина в Андах была статья здесь:
Другой поэт, в чьем творчестве были описаны события каких-то катастрофических явлений с горевшими лесами, городами и извержениями вулканов – стих «Тьма» Джорджа Байрона (1788-1824 гг.). Его можно прочесть здесь:
Начинается он со слов «Я видел сон… Не все в нем было сном. Погасло солнце светлое, и звезды…». Какой может быть спрос с автора, скажет читатель, если это описание сна? Может быть и сон, а, может быть, и нет.
Некоторые намеки имеются и у других поэтов и писателей. Хорошую подборку нашел здесь:
Только автор почему-то считает, что события были техногенные.
Если зайти на какой-нибудь сайт с патентами и посмотреть различные технические и инженерные разработки, то можно увидеть много интересных и даже прорывных решений. Про уникальные разработки иногда можно увидеть и по ТВ. Но где они все в нашей жизни?
Почему так получается, что автор изобретения, имеющий даже опытный образец, не может внедрить свою интеллектуальную собственность в жизнь. Все дело как раз в интеллектуальной собственности. Если есть патент, то никто без вашего ведома не вправе просто так взять и начать производить или использовать для своих целей. А авторы хотят монетизировать свое изобретение. Свои интересы ставятся выше общественных.
Как правило, за внедрение изобретения хотят авторского вознаграждения. Либо предлагают выкупить патент. Возьмем нашу страну для примера. Чтобы в России начать что-то производить – нужно просчитать риски. Товар должен быть востребуемым, должен иметь рынок сбыта. Не все компании способны выйти с ним на внешний рынок. Окупаемость вложений, как правило, большая, более 5-10 лет. А на такой долгий срок никто не загадывает. Проще купить товар в Китае и перепродать здесь.
На западе примерно все тоже самое. И там еще могут выкупить патент и затормозить его внедрение, чтобы он не мешал монополистам.
Получается так: что-то постоянно изобретается, улучшается, но это в единичных случаях внедряется. Здесь нужно менять подход. Хочешь что-то получить – нужно что-то сначала дать бесплатно. Такие примеры тоже есть.
Много лет наблюдаю за работами Александра Мишина по теме его катушек (вихревая медицина для оздоровления, катушки Мишина). Он все свои разработки не патентовал, а наоборот предлагал внедрять всем желающим с его поддержкой. На сегодня приборы с его бифилярными катушками производят три компании. Внедрение новых моделей в одной компании он курирует.
Этот прибор есть и у меня. Оздоровительный эффект отличный. Регенерация тканей и профилактика ОРЗ. Вообще, про это нужно писать отдельную статью с подробным описанием результатов.
Такое впечатление, что в Китае это понимают и пошли иначе. Там любое полезное инженерное решение появляется в жизни. Иногда не самым высоким качеством, но производят.
Т.е. получается, что патентная система – зло для прогресса. Это тормозит его, и не способствует развитию. Эта патентная система идет с запада, где на первое место ставят прибыль и вознаграждение, а лишь потом творчество и принцип «сделать мир лучше».
Какие примеры вы знаете, где автор изобретения не патентовал изобретение, но у него получилось это внедрить в жизнь? Как ситуация со строящимся заводом у Дуюнова? Когда начнется выпуск эл.двигателей с его уникальной обмоткой? Кто-нибудь следит?