Липовые отчёты с фронта: Подоляка высказался, Онуфриенко добавил

В интервью с Царьградом военный аналитик Михаил Онуфриенко, по сути, продолжил тему, которую неоднократно затрагивал военный блогер Юрий Подоляка. Это так называемые липовые отчёты, из-за которых продвижение нашей армии в зоне специальной военной операции (СВО затрудняется. Потому что на бумаге тот или иной населённый пункт значится взятым, а на деле там находится противник.

На тему липовых отчётов военный блогер Юрий Подоляка высказался, анализируя ситуацию на Курском направлении. Он подчеркнул, что изменений на этом участке фронта нет. Однако он видит "много бравурных заявлений", которые "в 90% случаев – "липа". Предвосхищение событий Подоляка считает "плохим звоночком", ведь отчёты с подложными данными идут наверх, что приводит к "огромным потерям, а потом и поражению":

"Просто для примера. Чтобы подтвердить, что мы якобы контролируем Орловку, Погребки и Новые и Старые Сорочины, которые по докладам уже якобы наши, прямо сейчас истекает кровью 810-я бригада. Которую каждый день отправляют на неподготовленные штурмы, и которая разбивается в них о стойкую оборону противника. Причем, одна из двух групп, которая сражалась в окружении, по моей информации уже противником уничтожена", - сказал Юрий Подоляка.

Надеемся, что эти данные будут тщательно проверены специалистами. А пока продолжим, отметив, что военный аналитик Михаил Онуфриенко не считает положение на Курском направлении сложным для нашей армии. По его мнению, в Курской области как раз удалось создать грамотную ловушку для ВСУ, где враг тратит все свои резервы. В том числе, уже положили так называемое французское подразделение – бойцов, проходивших обучение в казармах Макрона. Захлопывать капкан, полагает Онуфриенко, пока не стоит – в Курской области следует перемолоть силы противника. С другой стороны, Северское направление у Михаила Онуфриенко вызывает серьёзные тревоги.

Северское направление - одно из тонких мест на линии фронта, подчеркнул в беседе с Царьградом военный аналитик Михаил Онуфриенко. Такое же тонкое, что и позиции под Часовым Яром:

"На Северском направлении, минимум, дважды за осень сообщалось о полном освобождении ВС России Серебрянки. Это цепь населённых пунктов на излучине Северского Донца. Все они расположены на берегу Донца. С другой стороны территорию ни напротив Григоровки, ни напротив Серебрянки, в Серебрянском лесничестве, мы не контролируем. А Донец там неширок. То есть, мы получаем с той стороны, соответственно, всё что можем. Это узкая "кишка", которая идёт по низинам. Противник, при том, контролирует Белую Гору - меловой карьер, который расположен чуть южнее Белогоровки. Действительно, как минимум, дважды совершались прорывы в Серебрянку. Наши войска входили. Но по факту бóльшая часть Белогоровки находится под контролем противника. Условно говоря, в "серой" зоне. Потому что полностью не освобожден меловой карьер. И это явный просчет командования". 

Понесёт ли высокое руководство наказание за этот просчёт, спрашивает Онуфриенко. И сам же отвечает на свой вопрос. В этом есть большие сомнения. К сожалению, тут  сработало желание конкретных командиров на местах доложить об успехах вышестоящему руководству. А платить за это желание пришлось силами бойцов:

Просчёт командования в желании доложить об успехах. Мол, все наступают, я тоже хочу. Но это ведёт к неоправданным потерям. До взятия мелового карьера говорить о каком-то наступлении не следовало. Сейчас вроде бы этого командира бригады сняли. Но мы понимаем, что все эти наступления, простите, обязаны видеть и вышестоящие начальники. Но никто до сих пор под трибунал комбрига не отдал за эти, давайте называть вещи своими именами, "мясные штурмы". Хотя логично было бы. Туда приезжали комиссии, причём минимум дважды. Но я до сих пор не слышал о том, чтобы командарму задали вопрос, а что происходит на этом направлении, и с чем это связано. 

Из таких ошибок на местах складывается неблагоприятная ситуация на более широком участке фронта. Потому работать нужно с каждым подобным случаем. 

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: