Депутаты думы Томска поддержали передачу градостроительных полномочий
0
288
ТОМСК, 5 дек – РИА Томск. Депутаты думы Томска на очередном собрании во вторник поддержали законопроект о перераспределении градостроительных полномочий областного центра в пользу региона; при этом они попросили оставить доходы, полученные в результате торгов по комплексному развитию территорий (КРТ), в городском бюджете, передает корреспондент РИА Томск с собрания.
Ранее сообщалось, что в областную думу внесен законопроект о передаче градостроительных полномочий муниципалитетов региону. Областные власти объясняли, что передача полномочий поспособствует формированию положительного инвестиционного климата, однако часть депутатов и урбанистов эту инициативу критиковала. Отмечалось, что перед рассмотрением проекта облдума запросит мнение мэрии и томских депутатов.
"Из Законодательной думы Томской области поступил проект закона Томской области о перераспределении отдельных полномочий... Рассмотрение указанного законопроекта планируется на очередном заседании комитета Законодательной думы Томской области по строительству, инфраструктуре и природопользованию 19 декабря. Нашей думе предлагается высказать позицию по данному законопроекту", – сказал Чингис Акатаев.Те, кто за"Очевидно, что сегодня город зашел в тупик. Главный архитектор так и не появился. Но я склонна считать, что один человек, даже настоящий профессионал, вряд ли смог бы исправить ситуацию. Все это время Томск развивается в каком-то хаотичном порядке, если это вообще можно назвать развитием. Новые микрорайоны строятся в чистом поле, без школ, без поликлиник и адекватного транспортного сообщения", – высказалась депутат от ЕР Мария Худякова.
Она поддержала передачу градостроительных полномочий. По ее мнению, это ускорит процессы развития Томской агломерации, куда входит Томский район и Северск, позволит организовать системную работу по комплексному развитию территории и сохранению исторического наследия.
"Да, в идеальной ситуации полномочия должны быть у муниципалитета, но ситуация не идеальна. На местном уровне часто не хватает компетенции, ресурсов и, в конце концов, денег. Я убеждена, что жители не должны ждать еще 5-10 лет, чтобы что-то наконец изменилось", – высказалась депутат.
Коллегу по партии поддержал Максим Резников. Он отметил, что сначала был против принятия данного законопроекта, но после расширенного заседания, прошедшего в областной думе, поменял свою точку зрения.
"Мой округ находится на стыке Томского района и города Томска... Если говорить честно, то люди-то стали выбирать Томский район. Мы смотрим, как за границей нашего города развиваются красивые микрорайоны. И говорить, что мы тут здорово сработали и у нас здоровская политика, наверное, нельзя", – заметил депутат. Те, кто против
Однако не все депутаты разделили мнение коллег. Так, депутат Игорь Лютаев отметил, что за три года работы комитет по градостроительству, землепользованию и архитектуре рассмотрел множество градостроительных вопросов."Мы больше не сможем определять территориальное зонирование, где ликвидировать сквер, где его разбить, где построить многоэтажки. С нами больше никто не посоветуется. Не сможем устанавливать вид разрешенного использования земель, не сможем влиять на нормативы градостроительного проектирования, вносить изменения в правила землепользования и застройки, устанавливать отклонения от предельных параметров разрешенного строительства, подтверждать проекты планировки, межевания территорий", – перечислил он полномочия, которых лишается город.
Как добавил Лютаев, также Томск лишится прав проводить общественные и публичные слушания.
"Считаю, что слова о единой политике в сфере градостроительства и землепользования – лишь красивое оформление вероломного решения по ликвидации полномочий у административного центра Томской области... Считаю изъятие полномочий в области градостроительства невежественным. Выражаю свое категорическое несогласие с проектом закона", – подчеркнул депутат.
Также депутаты отметили, что, несмотря на заверения областных коллег, согласно проекту закона город теряет доходы, полученные в результате КРТ. Они предложили скорректировать эту норму.
"Как давно область забрала полномочия по здравоохранению у города? Сколько лет прошло, но ни одной новой поликлиники в городе не появилось. Это раз. Во-вторых, когда нам говорят про расширенное совещание по этому законопроекту в областной думе, то там был всеобщий одобрямс. А депутаты, которые хотели выступить против, им слова не дали", – заметил депутат от КПРФ Андрей Киселев.
В свою очередь председатель профильного градостроительного комитета гордумы Андрей Петров отметил, что он против передачи градостроительных полномочий. Но попросил признать, что даже если депутаты гордумы не поддержат это решение, маловероятно, что областные коллеги не примут этот законопроект.
"Если бы действительно общественность как-то, скажем, давила бы на областные власти и высказывала активное мнение против, тогда, я думаю, мы бы отстояли градостроительные полномочия. Но мы видим, что общественность либо громко аплодирует, либо помалкивает", – заметил Петров.Результаты голосования
Всего в собрании участвовали 32 депутата. Как сообщает корреспондент РИА Томск, по итогам голосования 17 из них высказались за, 15 – против
Ранее сообщалось, что в областную думу внесен законопроект о передаче градостроительных полномочий муниципалитетов региону. Областные власти объясняли, что передача полномочий поспособствует формированию положительного инвестиционного климата, однако часть депутатов и урбанистов эту инициативу критиковала. Отмечалось, что перед рассмотрением проекта облдума запросит мнение мэрии и томских депутатов.
"Из Законодательной думы Томской области поступил проект закона Томской области о перераспределении отдельных полномочий... Рассмотрение указанного законопроекта планируется на очередном заседании комитета Законодательной думы Томской области по строительству, инфраструктуре и природопользованию 19 декабря. Нашей думе предлагается высказать позицию по данному законопроекту", – сказал Чингис Акатаев.Те, кто за"Очевидно, что сегодня город зашел в тупик. Главный архитектор так и не появился. Но я склонна считать, что один человек, даже настоящий профессионал, вряд ли смог бы исправить ситуацию. Все это время Томск развивается в каком-то хаотичном порядке, если это вообще можно назвать развитием. Новые микрорайоны строятся в чистом поле, без школ, без поликлиник и адекватного транспортного сообщения", – высказалась депутат от ЕР Мария Худякова.
Она поддержала передачу градостроительных полномочий. По ее мнению, это ускорит процессы развития Томской агломерации, куда входит Томский район и Северск, позволит организовать системную работу по комплексному развитию территории и сохранению исторического наследия.
"Да, в идеальной ситуации полномочия должны быть у муниципалитета, но ситуация не идеальна. На местном уровне часто не хватает компетенции, ресурсов и, в конце концов, денег. Я убеждена, что жители не должны ждать еще 5-10 лет, чтобы что-то наконец изменилось", – высказалась депутат.
Коллегу по партии поддержал Максим Резников. Он отметил, что сначала был против принятия данного законопроекта, но после расширенного заседания, прошедшего в областной думе, поменял свою точку зрения.
"Мой округ находится на стыке Томского района и города Томска... Если говорить честно, то люди-то стали выбирать Томский район. Мы смотрим, как за границей нашего города развиваются красивые микрорайоны. И говорить, что мы тут здорово сработали и у нас здоровская политика, наверное, нельзя", – заметил депутат. Те, кто против
Однако не все депутаты разделили мнение коллег. Так, депутат Игорь Лютаев отметил, что за три года работы комитет по градостроительству, землепользованию и архитектуре рассмотрел множество градостроительных вопросов."Мы больше не сможем определять территориальное зонирование, где ликвидировать сквер, где его разбить, где построить многоэтажки. С нами больше никто не посоветуется. Не сможем устанавливать вид разрешенного использования земель, не сможем влиять на нормативы градостроительного проектирования, вносить изменения в правила землепользования и застройки, устанавливать отклонения от предельных параметров разрешенного строительства, подтверждать проекты планировки, межевания территорий", – перечислил он полномочия, которых лишается город.
Как добавил Лютаев, также Томск лишится прав проводить общественные и публичные слушания.
"Считаю, что слова о единой политике в сфере градостроительства и землепользования – лишь красивое оформление вероломного решения по ликвидации полномочий у административного центра Томской области... Считаю изъятие полномочий в области градостроительства невежественным. Выражаю свое категорическое несогласие с проектом закона", – подчеркнул депутат.
Также депутаты отметили, что, несмотря на заверения областных коллег, согласно проекту закона город теряет доходы, полученные в результате КРТ. Они предложили скорректировать эту норму.
"Как давно область забрала полномочия по здравоохранению у города? Сколько лет прошло, но ни одной новой поликлиники в городе не появилось. Это раз. Во-вторых, когда нам говорят про расширенное совещание по этому законопроекту в областной думе, то там был всеобщий одобрямс. А депутаты, которые хотели выступить против, им слова не дали", – заметил депутат от КПРФ Андрей Киселев.
В свою очередь председатель профильного градостроительного комитета гордумы Андрей Петров отметил, что он против передачи градостроительных полномочий. Но попросил признать, что даже если депутаты гордумы не поддержат это решение, маловероятно, что областные коллеги не примут этот законопроект.
"Если бы действительно общественность как-то, скажем, давила бы на областные власти и высказывала активное мнение против, тогда, я думаю, мы бы отстояли градостроительные полномочия. Но мы видим, что общественность либо громко аплодирует, либо помалкивает", – заметил Петров.Результаты голосования
Всего в собрании участвовали 32 депутата. Как сообщает корреспондент РИА Томск, по итогам голосования 17 из них высказались за, 15 – против