Редакция издания Интермонитор рассматривает вопрос об обращении в Следственный Комитет в связи с признаками попыток воспрепятствования деятельности своих журналистов
Редакция издания Интермонитор, в частности, Главный редактор Интермонитора Евгений Ющук проводят журналистское расследование ситуации, которая сложилась в Североуральске вокруг кучи снега, временно складированной у гаража, которым не пользовалась госпожа Татьяна Черная.
Сразу скажем, что мы не верим ни одной из сторон конфликта на слово. Точку в ситуации поставит полиция, т.к. она в итоге в любом случае выяснит, что на самом деле произошло, кто в чем виноват и как кого за эту вину, если она есть, надо наказывать. Но сейчас речь не об этом.
История эта резонансная, т.к. ей почти с самого начала придали оттенок борьбы с мигрантами. Именно с таким акцентом она и попала в топы новостей на некоторое время.
Однако довольно быстро выяснилось, что никакого отношения к теме мигрантов это не имеет: в событиях участвовали коренные жители Североуральска. Двое из трех участников – отец и сын Зекераевы неславянского этноса, однако они принадлежат к этносу, который в принципе живет в Российской Федерации, не имеет собственного государства.
Поэтому, ниоткуда они «в гости в Россию» не приехали, это наши, российские жители. Более того, конкретно на Севере Свердловской области Зекераев-старший живет, как говорят местные жители, чуть ли не со времен СССР.
Необычным для североуральских скандалов и стал факт участия практически с самого начала ультранационалистической группы, скрывавшейся за анонимностью. Эта группа даже выпустила пост, как минимум, ультранационалистического (а может быть и нацистского, по своей сути) содержания, размещать который или цитировать в СМИ попросту невозможно – чтобы не стать распространителями, как мы полагаем, высоко вероятно экстремистского контента.
Отметим, что мы направили в ФСБ тот их пост, после чего (мы не знаем, вследствие ли, но — после) группа в соцсети ВКонтакте почему-то перестала открываться.
Однако ряд других, преимущественно, националистических групп продолжил тему «борьбы с нерусскими», под которую и подводили коренных жителей и граждан России Зекераевых. Причем одна из групп (тоже анонимная) прямо содержит слово «Пропаганда» в своем названии. Т.е., на наш взгляд, можно предположить, что в этой части гражданка Чёрная находится под определенным контролем неких сил, занимающихся продвижением (пропагандой) ультранационалистов.
Люди националистических групп ведут съемку с участием госпожи Чёрной не только около ее дома, но, по-видимому, даже внутри дома. Во всяком случае, видео в интерьере какой-то квартиры, где гражданка Чёрная делает заявления, у этих групп появляется.
Журналист Интермонитора Евгений Ющук стал анализировать материалы, которые выпускали СМИ и националистические группы. Не всё там было логически непротиворечиво – и у националистических групп и у гражданки Чёрной.
Пытался журналист и брать комментарии у сторон конфликта. Зекераев дал комментарии вполне нормально: повторил, что его обвиняют необоснованно и он это докажет полиции. И всё.
Мы не верим на слово ни Зекераеву, ни гражданке Чёрной, о чем и пишем публично. А далее, конечно, разберётся полиция, что же на самом деле происходило.
А вот получить у гражданки Чёрной комментарий оказалось крайне проблематично (и пока что не удалось).
По телефону, который в Североуральске называют связанным с нею и актуальным, ответил мужчина. Он не сказал, что не знает никакую Татьяну Чёрную, а взял получасовую паузу. Однако полчаса спустя он заявил, что Татьяна Чёрная «не считает нужным» давать комментарии. Представиться он при этом отказался.
Этот же телефон, к слову, как показал Яндекс, был указан Татьяной Чёрной примерно год назад в объявлении о продаже личного имущества гражданина.
Евгений Ющук стал свои находки, а также возникающие обоснованные сомнения в позициях сторон, показывать в социальной сети. Потому что, пока идет следствие, публиковать по существу нечего, в дополнение к тому, что в самом начале массово разошлось по СМИ и соцсетям. Поэтому журналистская работа по сбору материала и его анализу ведется на площадке социальных сетей — где люди могут дать дополнительную информацию (что и происходит).
При этом все заинтересованные лица отдают себе отчет в том, что они общаются по этим вопросам именно с журналистом.
Отдают себе отчет в этом и националисты из «группы поддержки» гражданки Чёрной – о чем прямо пишут Евгению Ющуку как публично, так и особенно в личных сообщениях соцсети. При этом они (но не сама гражданка Чёрная), по сути, требуют от журналиста прекратить заниматься журналистской работой.
Во всяком случае, именно так мы трактуем их послания, которые они преднамеренно, и при этом крайне навязчиво шлют Евгению Ющуку в личные сообщения.
Кстати, администратор анонимной группы призывает своих подписчиков именно этим и заниматься – по сути, осуществлять хулиганские действия, занимаясь преднамеренным спамом. И этот спам, в контексте прочих сообщений, приходящих от националистов, имеет явные признаки попытки психологического давления, с целью принудить журналиста отказаться от осуществления журналистской деятельности.
А сегодня появились и элементы, которые мы воспринимаем как угрозу журналисту в связи с осуществлением им профессиональной журналистской деятельности.
Всё это мы зафиксировали в таком виде чтобы противоправные, как мы считаем, материалы, даже в случае их удаления можно было доказательно передать правохранительным органам.
Евгений Ющук:
«Да, я полагаю, что действия людей, которые придали бытовому конфликту националистическую окраску, могут быть попыткой пропаганды группы лиц, которые или близки к экстремистам, или быть может, уже ими являются. Тут эксперты силовых структур и затем сами силовые структуры точную оценку дать могут, а не я. Но признаки, что, возможно это так, на мой взгляд, есть.
И я полагаю, что на стороне националистов за пропаганду взялся кто-то довольно поверхностный, потому что, мне кажется, они не ожидали, что я начну вникать в детали их рассказов.Ну и, возможно, своим внимательным изучением и материалов всех сторон конфликта и демонстрацией своих наблюдений, я невольно сорвал им самопиар, их это расстроило – и они решили попробовать заткнуть мне рот.
Я считаю, что уже сейчас у меня есть все основания писать в Следственный комитет заявление о признаках вероятного состава ст. 144 «Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов» УК РФ». Но я решил дать, можно сказать, последний шанс одуматься. Поэтому, просто разместил в соцсети ВКонтакте, на странице, которую они точно читают, цитату Уголовного кодекса.
Если они прекратят заниматься противоправной, как я считаю, деятельностью и прекратят попытки воспрепятствовать моей работе как журналиста – вероятно, я не стану загружать Следственный комитет работой, а этим деятелям портить биографию. Люди нередко со временем отказываются от деструктивных идей – просто повзрослев. Если, конечно, не садятся в тюрьму до этого, перейдя границы закона.Ну а если противоправные, как я считаю, действия в отношении меня продолжатся – значит, пусть правоохранительные органы дают им правовую оценку. Заодно и этим деятелям объяснят наглядно, что никакой анонимности у них, на самом деле, нет.
Дело в том, что ст. 144 УК РФ «Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов» — это уголовный состав. А значит, для расследования будет возбуждено уголовное дело.
Это уголовное дело, ввиду анонимности предполагаемых злодеев, сначала возбудят «по факту». Но в рамках этого уголовного производства направляется запрос в ВКонтакте, который обязателен для ответа.
И социальная сеть просто «сдаст» Следственному комитету всю информацию, которая ей известна об аккаунтах — в т.ч. и ботах.
В итоге анонимность закончится и всевозможные анонимы отправятся на допросы как обычные граждане. И ответственость за содеянное под личиной анонима они тоже будут нести как обычные граждане. Примерно так работает уголовное производство в подобных случаях.Ну а гражданке Чёрной я там же, в соцсети, предложил самой выйти на связь с комментарием мне, если она решит, что хочет дать комментарий. И ещё раз отдельно написал, как со мной связаться. Ну а если не хочет – её дело.
А то пока что получается нонсенс: анонимы, ведущие, на мой взгляд, возможно уже и уголовно наказуемую активность, от её имени делают заявления, но кто их на это вообще уполномочил – непонятно».
СПРАВКА:
УК РФ Статья 144. Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов
1. Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов путем принуждения их к распространению либо к отказу от распространения информации —
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.
2. То же деяние, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, —
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, соединенные с насилием над журналистом или его близкими либо с повреждением или уничтожением их имущества, а равно с угрозой применения такого насилия, —
наказываются принудительными работами на срок до пяти лет или лишением свободы на срок до шести лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
Мы будем следить за развитием событий
Категория информационной продукции 16+
Фото — Интермонитор
The post Редакция издания Интермонитор рассматривает вопрос об обращении в Следственный Комитет в связи с признаками попыток воспрепятствования деятельности своих журналистов first appeared on Интермонитор.